Любые вопросы по перекрытиям из деревянной двутавровой балки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На эксплуатируемом перекрытии?
Бриджинги выставляют и удерживают балочную конструкцию в проектном положении. До их установки по балкам запрещено даже ходить.

А насчет "больше материала"... Расчитанный бриджинг+обрешетка по балкам+ГКЛ для потолка, например, всяко дешевле будет, чем сплошная зашивка OSB 22-24 мм. Или соответствующей фанерой.

 

Если нарисовать сечение перекрытия, сделанное поперек балок, два варианта - один просто с покрытием поверхности, а второй вариант только бриджинг, там сразу видно как при условном прогибе одной из балок работает бриджинг (на сечении рисуем одну балку ниже остальных, типо прогнулась ) а как сплошное покрытие и вывод что лучше прямо на картинке. Ни разу не конструктор, даже в вузе сопромата не было

 

А вот вы представьте, каким способом предлагают бриджи к балкам крепить - хлипкими уголками 40х40 и саморезиками, насколько эта конструкция передаст прогиб от одной балки к другой? Бриджи в основном нужны для устойчивости балок, как их рекламируют, то есть от скручивания. Если есть настил и снизу подшивка, скручивания не будет.

 

Работает не уголок, а полки двутавровых коротышей, установленные враспор между балками. Уголок просто удерживает их в нужном положении.
И вы все-таки сравните на бумаге стоимость бриджинга и стоимость силовой обшивки.

 

Del.

 

Что за силовая обшивка? Я такую не упоминал. Имеется в виду обшивка для поддержки ваты.
Сравнить цены? Извольте.
На два метра длины балки, скажем, 240 типоразмера и пусть из брусков, а не ЛВЛ, один бридж длиной 540 мм стоит 137 руб. Восемь уголков с саморезами - минимум столько же. Итого 270 руб.
Кусок ОСБ 2000х590 толщиной 9 мм стоит рублей 150, с учетом отходов, ну пусть 170. А то и дешевле найти можно.

 

Потом Стройхлам катается по объектам и снимает свои ролики. С чайным тестом, например.
Чего уж тогда на ОСБ тратиться? Трехмиллиметровая ДВП прекрасно поддержит вашу минвату. А уж с организацией "батута" справится даже лучше, чем ОСБ 9мм.

 

Я вам просто продемонстрировал, по вашему же совету, как на бумаге получается посчитать разницу цен. Теперь оргалит советуете. Нет уж, себе ставьте.

 

Так и считайте те материалы, которые применимы в данном случае. Почему вы сравниваете функции бриджинга и функции поддержки утеплителя?

 

Потому что бриджи, предназначенный для предотвращения скручивания балок, иначе говоря, поддержки устойчивости, нужен там, где балки не утеплены. Если мы на нижние полки балок кладем OSB, пристреливаем ее к полке, бриджинг не нужен. В калькуляторе двутавровой балки, например, есть параметры "Раскрепление верхнего пояса балки", и "... нижнего...", при этом оба влияют на устойчивость. Поддержка ваты является раскреплением. А то, что бридж перераспределяет нагрузку между балок, весьма сомнительно. Перераспределяет нагрузку настил.

 

...из ОСБ 9 мм?
Эти сомнения насчет бриджинга чем подкреплены? Знанием сопромата, собственной практикой - чем?
Впрочем, считайте так и дальше, ваше право.

 

Вот откуда вы взяли про настил 9 мм? Это такой стиль - выдумывать что-то, а потом приписывать выдумку оппоненту?

 

Это как понимать?
И еще вот на это хотелось бы услышать ответ. Очень.

 

Я свое мнение озвучил. Спорить неохота - каждый при своем мнении все равно останется. Для сомневающихся в нужности распорок: правильно сомневаетесь. Все равно поддержку для ваты нужно делать, вот она и не даст нижним поясам балки гулять. Верхние пояса жестко закреплены настилом, я думаю, вряд ли кто положит 9 мм OSB, как товарищ тут иронизировал. 22 мм фанера или половая доска сороковка. И вот уже балки зажаты, устойчивость от скручивания обеспечена. Ну, а отсутствие батутности обеспечит правильный выбор размера балки.
Любителям же распорок из двутавровой балки - флаг в руки.

 

@phurkat, это уже совсем ни в какие ворота. Вы уже не помните, что несколькими постами раньше писали? Так я вам процитировал. И вообще, освежите в памяти, с чего разговор начался.
И товарищ не иронизировал. Товарищ этих балочных конструкций смонтировал этак с футбольное поле площадью. По расчитанным конструкторами проектам.
А вот на чем ваши выводы основаны о ненужности бриджинга - вы так и не ответили.