Сверхъёмкие накопители энергии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Конкретную цифру "огромного количества" узнать можно?

 

Давление 3000кг/см2, призма с рабочей поверхностью 10*10см развивает мощность в 300тн,
В объеме увеличивается на 9%, линейно, соответственно на 2,2%, При заморозке выгодно применять стаканы в виде перевернутой пирамиды или конуса, тогда сама форма стакана будет способствовать увеличению линейного расширения в нужном направлении,

 

Иными словами кубометр воды, если его заставить расширяться только в одном направлении произведет 8-9 киловаттчасов энергии сожрав на свое оттаивание 93 киловаттчаса. Идея красивая, но бестолковая.

 

А почему нельзя заставить лед расширяться только в одном направлении?
Тогда все 9% это и будет линейное расширение.
В реализации этой идеи не вижу особых проблем.

Так как я специально изучал вопросы замораживания воды, то могу сказать, что если замораживать воду например в стакане "снизу вверх", то ничего при этом не лопнет и линейное расширение будет как раз 9%.
Главное - это дать возможность льду свободно двигаться в какую-либо сторону без препятствий.

 

Куб это много, Стакан, максимум литр, Необходимо все рассчитать, что и как, В принципе, считаем объем конуса воды, потом подставляем объем льда и получаем длинну хода, Пока посчитать не могу, но скоро посчитаю,


Конус с основанием 100см2 и высотой 11см будет иметь объем 0,36л или 30вт на заморозку и потом 30 на оттаивание, итого 60Вт*ч цикл,
Площадь такого конуса будет примерно 240см2, то есть развиваемая мощность с учетом косинуса в 0,7 будет 3000*240*0,7=500000кгс, расширение 0,01м, тогда получим 50000Дж или 15Вт*час, Действительно фигня,

 

Подумал еще раз, Как ни считал, получается при заморозке воды КПД порядка 25%, Если к грузам систему маховиков и генератор, то на выходе получим процентов 20%, но электротока, самой желанной энергии,
Это одно, Второе, что для осуществления цикла ценным являетя только один вид энергии, так сказать- холод летом и тепло зимой, Тепло же летом и холод зимой являются условно бесплатными, ибо затраты только на циркуляцию, Таким образом, реальное или "денежное" КПД будет 40%, а это уже весело,
Третье, этот вариант получения электроэнергии тих и незаметен, а главное, реален, Ибо небольшой механизм, который замораживает-оттаивает очень маленькие объемы со стакан величиной, но делает это быстро, по несколько десятков циклов в час и сразу несколькими цилиндрами, может стать домашней электростанцией,
Далее, для работы используется низкопотенциальное тепло с дельтой 10-20 град в цикле, а для движков в такой дельтой КПД в 20% это рекорд, если я не ошибаюсь,
Если есть большие источники низкопотенциальной энергии, то тогда затраты- только на циркуляцию, т, е ими можно пренебречь,
Недостаток один- габариты, Несколько грузов в несколько тонн с нехилыми рычагами, общий вал, трансмиссия, генератор, Отдельное помещение или подвал, но зато тихо, Для тех, у кого перебои или вообще нет электричества вариант, да еще какой, Лишь бы были возможности по теплу,

 

Сама идея перспективная, но хранение водорода - действительно ответственный и опасный процесс.
Но ведь можно хранить его не в виде сжиженного или сжатого газа, а химическим или физико-химическим путем.

Например, получение через восстановление оксида цинка до цинка или в металлоорганических структурах.

http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_energy

http://science.compulenta.ru/257550/

 

Если поподробнее этот момент осветите а то то что я читал в инете все расписано так красиво что и веритса то с трудом.

И еще одна идея вечного двигателя, все знают эту конструкцию...

И все знают чт оно не работает. (я тоже это знаю и понимаю почему. )

Но что если это модернизировать вот таким образом...
Смысл так сказать в оптимизации.

 

2Alex6134
Ну можно тогда и скважину. что проще будет...

 

Опять вечные двигатели)
Как их не модернизируй, они работать не будут, если не потпитывать их энергией.

 

Ни в коем случае нельзя. Именно потому, что тепло низкого потенциала и перепады температур маленькие.
То есть, именно потому что каждый килограмм теплоносителя несет гораздо меньше, чем обычно, удельные затраты на его перекачку очень высоки и сравнимы с полезной работой двигателя.

Именно поэтому часто невозможно даже добиться работы двигателя с нулевой отдаваемой наружу чистой мощностью. (Местами и это было бы полезно: например, закачивать летнее тепло в холодный геоконтур ТН, чтоб он к концу лета был бы не +11, а +20С, к примеру).

 

Да уже неинтересно, если честно, Накапливать, в смысле,
Намного более продуктивный метод- ограничивать потребности, Одна солнечная панель, инвертор и пара 190аккумов за вполне приемлемые деньги удовлетворят поребности в освещении и питании компьютера, Если есть сетевое электричество, то само рассуждение про сверхёмкие накопители- чистая теория, если даже нет- то те же солнечные панели вкупе с самоограничением вполне способны решить вопрос,
Не вижу смысла копить- Солнце светит всегда, Земля всегда под ногами и т, д, Но это уже философия, а я в ней не силен,
P. S. Что касаемо циклов разморозки-заморозки, то зимой можно запустить такую систему- один контур гоняет тосол на улице, это заморозка, второй гоняет контур в скважине, это разморозка, Другой вопрос, что тосолом при -30 заморозить быстро, а вот тосолом при +5из скажины намного дольше, хотя циркуляционные затраты смешные, дебет по энергии однозначно будет, И это не вечный двигатель, просто холод за бортом и тепло под землей условно бесплатные, Например, СТАСНН получает из ГК примерно 1,5кВт за 50Вт на циркуляцию, То есть затраты на извлечение тепла/холода 3%, а полезная энергия фазового перехода порядка 10%, то есть дебет есть, вопрос в механическом совершенстве привода, Короче, фигня, проще то же замутить с пневматикой, там и нет ограничений по температуре (переход через 0) и конструкция проще и нет таких супердавлений,
А все же- есть Солнце- стираем, пользуемся всеми сразу приборами и наслаждаемся жизнью, нет- ограничиваем себя, это очень полезно,

 

Здравствуйте. А что насчет такой идеи? Имеем емкость например с раствором сульфата натрия или калия. При помощи электричества, вырабатываемого ветрогенератором, на аноде у нас будет серная кислота, на катоде щелочь. Периодически сливаем у анода и катода полученные растворы в разные емкости и храним сколько угодно долго. По надобности смешиваем - получаем тепловую энергию. Отработанный раствор заливаем обратно в реактор.

 

Некропостеринг приветствуется? Если эти шпильки с шариками сделать тонкими и чёрными, прикрыть левую половину колеса, а правую осветить светом, чтобы шпильки нагревались и удлинялись. А при уходе в тень охлаждались и укорачивались. Быстро вращаться не будет (наверно), но, в принципе, должно.