Помогу в проектировании вентиляции - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Битлджус, если честно опять не понял Вас.

Так ведь холодный согревается и осушается (если правильно работает вытяжка), а Вы указываете случай если приочный клапан работает как вытяжной. А с форточкой я честно говоря намучился этой зимой. Так как у нас грудничок, боюсь оставлять приоткрытую форточку - слишком сильно сквозит если ветер в окно дует. Да и шум из приоткрытого окна. Не говорю что с клапаном лучше, но я надеюсь что лучше потому как настроился на КИВы, а форточки меня однозначно не устраивают.

 

Я этого не утверждаю, в закрытом состоянии (вы такое допускаете?) на клапане конденсирует и замерзает влага. микропроветривание - это щель, ничего открывать и не нужно. а если не лучше зачем платить?

 

Битлджус, т. е. существует оконная фурнитура позволяющая получать щель в миллиметр или три? А с шумом и пылью разве клапан не лучше справляется?
Я буду только рад отказаться от клапанов если получу доказательство что окно способно выполнять функцию притока не хуже них. Сверлить дырки ой как неохота

 

Клапан это дыра в стене, пыль на подоконнике меня не смущает, смахнул тряпкой, уменя от детей пыли в разы больше. да такая фурнитура есть, поверните ручку на открытие, окно отойдет от рамы, но останется на защелке

 

А уплотнители или фурнитура не портятся от мороза? Почти убедили, поищу такую фурнитуру. Подумаю
У себя я сам частенько поворачиваю ручку и в притворе микрощель образуется, но при если ветерок дунет - окно откроется. Еще имеется поворот на 45гр, при этом можно на полвину откинуть окошко, однако все равно не выход. Нужна именно возможность фиксированного желаемого приоткрытия. С чуть большим шумом я готов мириться (там не шумно, пока соседи собак не завели), хотя это все же минус. с пылью тоже, хотя тут вообще спорно, больше ли ее при микропрветривании. По поводу порчи уплотнителей - вопрос открытый, важно это или фигня

 

Добрый день, уважаемые обитатели форума,

Наткнулся на эту тему и решил спросить и для себя тоже.

К постройке имеется домик (на схемах):
Три уровня: цокольный этаж + 1 + 2.
Цоколь: мастерская, котельная, комната отдыха.
Первый этаж: прихожая, гостиная (с камином), кухня, санузел. Причём первые три помещения без дверей.
К первому этажу пристроен гараж (предварительно не отапливаемый - под сомнением).
Второй этаж - 3 комнаты, санузел и маленькая кладовка.
Чердак не жилой и не отапливаемый.
Отопление на первом этаже планируется тёплыми полами. На втором В с/у и корридоре - полы, в комнатах - радиаторы. В цоколе и гараже пока не решил.



Пошерстив интернет на тему вентиляции к однозначным выводам не пришёл.

Рассчитываю с Вашей помощью разобраться, начиная так сказать с азов:

- Какую вентиляцию лучше применить в данном доме?

- Какой тип трубопровода лучше? (круглый/квадратный, пластик/металл...)

- Какой расход воздуха на человека? В интернете очень много материалов на эту тему и это ещё больше запутывает. Снипы гласят одно, но есть люди которые говорят, что столько не нужно... С другой стороны есть и те, кто говорит, что этого не хватит... Как здесь определиться? В доме планируется проживание 3-5 человек + нерегулярные гости.

- Что можете сказать про системы геотермальной вентиляции? (Т.н. канадский колодец и иже с ними). Спрашиваю к тому, что хотелось бы всё-таки применить какие-то современные технологии для утилизации отработанного тепла вместо того, чтобы задаром топить улицу. Вот нашёл такое: vents.ua/cat/468/ Но вообще вопрос - стоит ли заморачиваться?

В данный момент строится фундамент, поэтому расположение трубопроводов и шахт под них можно варьировать.

Заранее благодарен за Ваше участие и дельные советы.

 

Битлджус, Ну я понял вашу мысль. Я тоже думал про намерзание. Мы еще делали при строительстве "альпийские форточки" для дополнительного притока. Так как стоят пакеты. Но к ним г гости товарищ пришел и они её открыли. Попробовать что получилось. В итоге чрез 2 мин стало почти как на улице. Себе точно это не буду делать...

 

Спрашивайте многоступенчатое микропроветривание.
Уплотнителю ничего не будет.

 

Мне кажется что если ставить эту приблуду. то будет лед образовываться. У меня так с окном. Мы этой зилой форточку открывали немножко и из-за перепада температур образовывался лед. Потом только я могу закрыть её

 

именно, это я и пытаюсь донести, только с окна можно лед смахнуть, а с клапана фиг смахнешь, отделка явно пострадает

вопрос, имеющий тысячи тысяч ответов

старайтесь использовать кругляк: дешевле, аэродинамика лучше, если идет занижениепотолка, то расплющиваться и переходить на прямоуголку. я за сталь

по нормам 60 кубов, вообще чем больше объем помещения, тем меньше нужно подавать воздуха. пример утрированный: сколько нужно подать воздуха на 1 человека, находящегося в спортзале? ни сколько, пока он весь кислород переведет в углекислый газ, пройдет неделя и не одна

почитайте тем на форуме полно. в двух словах: если нет газа (или дорогое подключение), хорошее утепление дома, то оправдано

 

Спасибо!
Очень полезная и исчерпывающая информация

 

Только положительное
https://www.forumhouse.ru/forums/104/

 

Еще один вопрос. Планирую сделать воздуховоды вытяжки в несущей стене. Там где кухня и сан узлы.
Проштробить до чердака, вставить пластиковую трубу нужного диаметра, а дальше на чердаке вывести в крыше в нужном месте. Получается у меня будет 4 трыбы-грибка. Верно? Их можно объеденить в какую то одну конструкцию или лучше делать 4 дырки в крыше? Вот так

 

Посоветуйте по проекту вентиляции.

Имеем 2х этажный дом жилой площадью где-то 250 м2.

Я рассматривал много разных вариантов. Сначала хотел полную активную приточно-вытяжную систему с мощным рекуператором. Но пока ситуация с ценой на газ такова, что даже само устройство - рекуператор не будет окупаться.

Потом загорелся вариантом с активной приточно-вытяжной системой но без рекуператора (чуть менее мощная). Этот вариант наполовину дешевле чем с рекуператором, но все равно затратен, плюс надо думать о подогреве приточного воздуха зимой. Надо ставить водяные калориферы. В идеале хотел эту систему разделить на две зоны. Первая - первый этаж, и вторая - второй этаж (чтобы днем не гонять бесполезно воздух на втором этаже, а ночью - на первом). Но в этом случае надо в 2 раза больше вентиляторов (и их суммарная мощность вырастает), в 2 раза больше шумоподавителей, фильтров и самое главное - два водяных калорифера (я пока не изучал вопрос, но автоматическая такая система думаю потянет немало денег и нервов).

Сейчас все же склоняюсь к варианту с с принудительной вытяжкой на весь дом и пассивной приточкой.

В холле второго этажа в районе лестничной площадки в потолке ставим принудительную вытяжку мощностью где-то в 200 м3 в час (на 5х постоянно проживающих) В спальнях и гостинной приток осуществлять через микропроветривание и стеновые клапана типа KIV-125. Переток из спален в холл через щель высотой 1 см под дверью. Таким образом есть возможность обеспечивать вентиляцию только в тех комнатах где сейчас находятся люди. То есть на ночь можно открывать микропроветривание (или клапана), а днем закрывать (зачем проветривать помещения в которых никогд нет). Днем вся активность переходит на первый этаж где утром открываются все окна на микропроветривание (либо клапана). Получается что эти 200 м3 в час будут в основном работать на те помещения где находятся люди, а не размазываться по всему дому (а надо было бы тогда 400 м3 в час) в случае с активной приточкой и вытяжкой в каждой комнате.

Управление вентилятором принудительной вытяжки в самом удобном месте дома. Т. е. можно быстро переключить скорость вытяжки в зависимости от того сколько людей находится в помещении, либо вовсе выключить.

Нужна ли вообще активная приточка если есть принудительная вытяжка? Благодаря принудительной вытяжке вентиляция будет работать даже летом. Или нет?

Чем плох такой вариант?

Что произойдет если все приточные клапана и отверстия будут закрыты, а принудительная вентиляция продолжит работать? Не вредно ли будет такое состояние для здоровья. (такое тяжело будет осуществить, но все же). Надо обязательно ставить клапана в естественные вентиляционные шахты для недопущения обратной тяги (вместе со всей пылью и гадостью что скопилась в них).

Достаточно ли будет одного вытяжного отверстия на весь дом или надо разводить вытяжки по всем помещениям? С моей точки зрения одна вытяжка на весь дом выгоднее - так как она будет работать на весь дом - будет более мощной и активзировать пассивную приточку в тех помещениях где в данный момент открыты приточные клапана (т.е. находятся люди). Т. е. не получится ситуации как с простой принудительной ПВУ, когда все проживающие находятся в одной комнате (например гостинной), а активно вентилируются помещения где-никого нет и еще долго не будет, при этом страдает эффективность проветривания помещения где много людей (конечно же при условии открытия-закрытия пассивных приточных отверстий).

Не будет ли возле стенового приточного клапана образовываться конденсат в связи с перемещением точки росы?

 

Такое фото странное. Я врпервые вижу, что бы стояло 2 канализационных выхода, да еще так рядом.
Воздуховоды вам будут нужны 125 мм. Штробить замучаетесь. Снаружи ведите, облагородьте как-то. И лучше не пластик, а оцинковку. От плиты вообще пластик исключен.
Не помню подробностей вашей планировки, но практически всегда обходятся тремя трубами: канализация, от плиты, вентилятор на все остальное. Причем, от фанового стояка без колпака выход ставят, он отличается от вентиляционных и диаметром и пластиковой внутренностью.
Не нужно в короб. Примыкание к трубе - вещь проблемная. Поставьте трубы на проходки, как на фото. проходки очень легко ставятся.