Шахтный котел длительного горения - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вот теперь возникло требование рассказать про колосники... ради любопытства.

 

нет нет нет! -слушаем, учимся и применяем! правда пробелы в знаниях заставляют задавать глупые вопросы, так что это мы по незнанию своему...

 

Вот тут хоть убейте, но ниразу не читал как быть с очисным люком. Все что читал - вермикулит 30 мм в роли теплоизолятора. Скажите где, в какой конкретно части обсуждения искать то что Вы писали.
А как по мне то установленый турбулизатор не даст излучению добраться к крышке.
А разве в нижней части теплообменной шахты теплообменник не будет поглощать тепло излучением?
Наверно потрачу время, и все Ваши посты соберу в кучу (выбросив ненужные споры) вот тогда получится отличная методичка "Шахтного котлостроителя". (не шутка)

 

ну я так и сделал себе)

 

Ну и еще как вариант избежать уменьшения КПД от излучения в сторону люка теплообменника. Нужно предусмотреть основной теплообменник с заведомо большей площадью. Тогда газы будут охлаждаться ниже нормы в теплообменнике. Затем подогреваться от крышки теплообменника охлаждае ее и обретая нормальную температуру для выброса в трубу. Как то так.
Поискал информацию о площади поверхности теплообменника
https://www.wirbel-rus.ru/news/97/
Если считать среднюю температуру дымогазов 600 (внизу 1000 вверху 200) и температуру воды 60 то на 10кВт нужно 0,6 м. кв.
Но тут же интересная информация о котлах ОРОР http://www.opop.com.ua/?pid=seria_h
тут не очень прослеживается зависимость площади теплообменника от мощности котла

 

Такое скачок температуры при растопке говорит о не сбалансированности топки и теплообменика. Мощность топки завышена. В рабочем режиме такой котел приходится достаточно сильно зажимать по воздуху. Что в итоге, как отмечал уважаемый Владимир Геннадиевич, сужает рамки эффективного управления котлом. Отсюда и не достаточно уверенная работа такого котла при полной загрузке брикетами. Чуть дал воздуху - котел и понесло.

 

К сообщению Alisan добавлю, что завышенная мощность топки у Юрия получилась из-за завышенной площади колосников и большого окна. У ныне эксплуатируемого мною котла такая же проблема и пока передо мною не возникла эта проблема - не задумывался. Сейчас проектирую новый котел.
Что касается теплонапряженности колосников. Давайте посмотрим на пеллетные горелки, у которых пеллеты ссыпаются на колосник - это Атмос, Общемаш и недавно на какой-то соседней ветке показывали видео горелки с самоочисткой. По моим оценкам площадь колосников у таких горелок - не более 0,0225кв.м, а тепловая мощность - до 50кВт. Даже если принять мощность 40кВт получим теплонапряженность 1777 кВт на кв. м. - ужасть! То же самое относится и к иным факельным пеллетным гоелкам горелкам. Если бы уважаемый Alisan сообщил телонапряженность жерла своих горелок разного типа - было бы отлично. Должен Вам сказать, что теплонапряженность всегда используется практически в любых тепловых расчетах. При расчете камеры сгорания ракетного двигателя вначале задают теплонапряженность камеры и время пребывания продуктов сгорания в ней, а затем проводят расчеты. Нижний предел там задают для того, что бы камера не получилась слишком большой и тяжелой, а верхний - для того, что бы камеру можно было охладить. В шахтном котле я пока верхний предел не чувствую и не пойму, где можно сказать "стоп" - да простит меня Владимир Геннадиевич. Приведенные примеры пеллетных горелок этому подтверждение.

 

Колосник можно сделать составным - основу варим из труб прямоугольного сечения (по ним подаем и подогреваем вторичку), а сверху "на заклание" бросаем лист перфорированного железа - хай выгорает. Заменить такую вставку - две секунды времени, можно иметь несколько с разной формой и площадью прозоров - для эксперимента...

 

Думаю Вы правы. Попробуем с этим побороться.

 

Намного проще решить этот вопрос - сделать теплообменные поверхности под углом, но тогда гляделку нужно делать другую.

 

В таком варианте тоже есть прямая видимость от места факела до крышки люка. Значит лучить в сторону крышки будет. А если поставить теплообменник совсем под углом тогда чистить будет трудно.

 

Господа, чтой то вас зациклило на этой крышке. Как ни защищай от излучения, всё равно температура её будет равна температуре проходящих мимо её дымогазов.
Самое время отвлечься немного:
Извините за грамматическую ошибку.

 

Да не, не зациклило. Просто Холмов это позиционирует как проблему понижения КПД, а я думаю это не проблема. Легко дело решается.
Теперь о проблеме. Для моей мощности получается будет достаточно площади теплообмена самой шахты, без дополнительной теплообменной пластины по средине. Ширина конвективной шахты около 12 см. Будет ли при такой ширине нормальная отдача тепла газами стенкам теплообменника ? По центру шахты горячие газы будут быстро подниматься вверх не соприкасаясь с стенками теплообменниками. Наверно нужно будет ставить немалые завихрители.

 

Размеров факельной горелки под рукой нет, а вот для реторты имею. Диаметр чаши горелки по верхнему уровню, которого достигают пеллеты при работе на полной мощности, около 20 см. То есть, площадь зеркала горения 0,1*0,1*3,1416= 0,031416 кв. м. соответственно, теплонапряженность около 2400 кВт на м. кв.
Но! Надо помнить, что пеллетная горелка на максимальной мощности, особенно ретортная, практически топка с кипящим слоем! На такой мощности в ней бушует ураган. Плюс, в пеллетной горелке происходит постоянная эвакуация большей части золы из зоны горения в зольник. И шлакование в такой горелке на порядок меньше, чем в слоевой топке шахтного котла. Холмов неоднократно указывал, что в его котле теплонапряженность колосников намного меньше. В том числе и для того, чтобы избежать шлакования золы.