Шахтный котел длительного горения - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Радует то, что меня это "осознание" посетило раньше. У кого есть с чем сравнить, тот понимает все достатки, котла такого типа. Для примера, отапливал дяденька мастерскую 120 кв. м. котел КЧМ, осенью заказал мне котел на 25 кВт. к мастерской подключили еще дом 100 кв. м. Так вот по истечении отопительного сезона, дров, на площадь 220 кв. м ушло почти столько же, как на отопление одной мастерской. Как вы думаете, будет этот дяденька, блох ловить в виде 1-2% КПД? Я уже не говорю о комфорте, по количеству подходов к каждому из котлов...

 

Я не думаю что изменение высоты окна сильно повлияет на положительные качества котла в худшую сторону. Это не такое большое изменение в конструкции котла. Тем не менее вы же искали пути улучшения работы котла, ну и топили бы до сих пор КСТ...

А что, есть кто то, кто полностью доволен работой котла на все 100?

 

Вы устанавливали пиролизный котел на 25 квт?

 

Нет не пиролизник. Котел нижнего горения, но по конструкции отличается, от того что в теме.

Есть. Я своим доволен на все 120

 

Схему вставьте, посмотрю.

 

А я такое предлагал еще в начала темы

Мысли шли в правильном направлении. Эти боковые вставки можно сделать быстрозаменяемыми. При сильных холодах ставим меньшие вставки и котел уверенно работает на больших мощностях. При небольших холодах ставим большие вставки и котел работает на меньшей мощности без потери качества горения.

 

Установил боковые наклонные вставки в шахту (бункер). В итоге колосник получился размерами 240мм в ширину и 400мм в глубину и его площадь - 0,096 кв. м. Угол наклона стенок шахты - 9,6град. Наклонены две стенки, а две как были, так и остались параллельными. Размер газового окна - 260 мм на 40 мм. Расчетная теплонапряженность колосника - 104 кВт на кв. м., теплонапряженность газового окна - 961кВт на кв. м. Провел две топки, имеем результат:
- прекрасное регулирование и первичным и вторичным воздухом; ранее при большом колоснике размером 550мм на 400мм отрегулировать первичным воздухом не удавалось - я уже отчаялся,
- при работе на березе влажностью 30% удалось снизить мощность до 6,7 кВт, при работе на брикетах Пини-Кей минимальная достигнутая мощность -10,7кВт, температура отходящих газов порядка 180град.,
- зависания дров и брикетов не наблюдается,
- емкость бункера несколько меньше - ну и что же - будем думать, как поправить это дело.
Терзающие меня смутные сомнения подтвердились (как и подтвердился диагноз тов. Саахова) - площадь колосника и размер газового окна зависят от тепловой мощности котла. Прочли бы мой опус котельщики -проектанты - пожали бы плечами - думаю, что для них это давно известно и является банальностью.
Что вспомню - напишу позже.

 

Уважаемый Prosto Ja, уменьшать мощность значительно легче уменьшением площади колосника. Если у Вас большой колосник, то закрывая полностью первичный воздух все равно будуте иметь пиролиз и большое количество выделяющихся газов. Боюсь, боковые вставки Вам практически не помогут. Прошу Вас прислушаться к совету Юрия и не уменьшать площадь поверхности теплообменника - можно и вскипеть.

 

Как Вы уменьшали размер газового окна? Его ширину?
Вставки как у меня на рисунке как раз уменьшают ширину газового окна. Площадь теплообмена уменьшать не планирую.

Какие по высоте вставки Вы ставили?

 

AVIA если можно схемку или фото. Для большей наглядности.

 

AVIA какое расстояние у вас от колосника до низа газового окна?

Можно посмотреть на устройство вашего котла? Думаю это интересно не только мне.

Насколько я понял, вы уменьшили не только площадь колосника, но и площадь бункера в нижней части. Тем самым уменьшили количество дров в зоне активного горения, а значит и количество пир. газов.

 

Уважаемые форумчане.Надеюсь с вашей помощью разобраться в сути слоевой топки. Вот Kholmoff подчеркивал что горение идет в слое топлива. т. е. не пирогазы в узкой форсунке смешиваются со вторичкой и сгорают, а основная часть летучих сгорает в топке, а вторичька (около20%)окисляет СО и остатки летучих. В этом случае размеры окна не критичны. И в книге Щеголева написано, что, на сухих дровах (когда летучих много) иногда приоткрывают загрузочную дверцу. Конечно в ' топке Кирша" другие условия-толщина слоя от полуметра. А в масштабе бытового котла считаю не логично делать сплошные прозоры вдоль всего колосника. ИМХО площадь прозоров должна быть меньше у газового окна и больше у дверки. И прозоры не до самых стенок. Возможно ошибаюсь, как считаете? К сожалению Владимир Геннадиевич решил больше не увещевать, а хотелось бы знать его мнение.

 

Используемый в настоящий момент колосник имеет "порожек" высотой 70мм. Автор этого колосника - Владимир Геннадиевич.
Размер газового окна первоначально уменьшал закреплением к Порожку двух пластин, расположенных симметрично. Вначале вынул из котла колосник, прикрутил пластины, на них термогерметиком приклеил прекрасный огнеупорный материал; этот материал по механическим свойствам похож на вату. Потом задвинул колосник до упора. Огнеупор уткнулся в окно и в стенку котла - так получилась герметичность.
Вставки в бункер - практически на всю высоту бункера. Когда я их прорисовывал, больше думал об угле наклона, а не о высоте. Полный угол между двумя наклонными вставками - 19,2град.Высота шахты - 1,1м, а вставки встали на высоту 0,95м.
Расстояние от колосника до окна - 70мм. Собственно говоря, нижняя часть окна - это верхняя полка порожка колосника, а верхняя часть окна - часть теплообменника.
Уважаемый Vladimir26, а это одно и тоже - я уменьшал площадь колосника, а площадь бункера внизу уменьшилась автоматически.
Для Gjyxbr - газовое окно можно выполнить и большим и маленьким. Но в случае большого окна трудно дожечь газы. Поймите, как только газы вышли из окна - дожигание их уже не твердотопливная задача, а задача создания эффективной газовой горелки. Вспомните, Вы когда-нибудь видели сопло газовой горелки мощностью 10...20кВт размером, например, 400мм на 40мм - думаю, что не видели - это огромный размер для столь маленькой горелки; мощность горелки газовой плиты порядка 2кВт.
Фото или чертежи не умею выкладывать. Завтра кого-нибудь попрошу - научат, потом начерчу и сфотографирую и выложу.
Хочу поддержать Юрия и Варфоломея - у хорошего шахтного котла мало конкурентов и работа хорошо отлаженного такого котла вызывает восторг. Я сейчас эксплуатирую два долгогрея: теплогенератор и котел и забыл о многих проблемах.

 

Номинальная мощность котла какая? Если 10кВт то нижний предел в 6,7кВт ИМХО много. Хотелось бы нормальной работоспособности при меньшей мощности. Хотя бы 40% от номинала.
То, что нет зависания при дровах думаю больше исключение, чем правило. Ибо заужающаяся к низу шахта будет благоприятствовать зависанию.

А если уменьшить площадь колосника вот так?

 

У меня пиролизник, и о нем описано в теме "Котел пиролизный изготовил сам"