Шахтный котел длительного горения - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня вопрос к Ворфоломею, Юрию и вообще Всем уважаемым участникам данного обсуждения. Используя Ваши знания и практический опыт каким Вам видится идеальный шахтник на дровах для работы только на естественной тяге и вообще полностью энергонезависимый?

 

По моему идеальный шахтник все больше становится похож на неидеальный пиролизник, я лично пришел к выводу что шамот необходим, а лучше шамотная вторичная камера и переключения должно быть с влажного топлива на сухое предполагаю что к-во первичного воздуха и вторичного на сухом топливе должно отличаться от того что поступает для сгорания на влажном топливе да и температура дымовых газов в идеальном шахтнике будет выше чем в идеальном пиролизнике .

 

Можно поинтересоваться откуда такие выводы?

 

Поясните пожалуйста о каком соотношении вы говорите. О весовом или объёмном?

 

Может я и ошибаюсь, но думаю я именно так как написал в идеальном пиролизнике (в узкоспециализированом) газы дожигаются лучше в следствии чего температуру можно опустить до 110 гр (такой знаю) и я думаю что эта температура с запасом и не нужно бояться что заростет сажей теплообменник так как все сгорает, но желателен и идеальный дымоход. Шахтник делается на более широкий асортимент топлива и на влажность больше 35% если не ошибаюсь Венибе т. е. конструктора пытались найти компромис КПД максимум 78% ради удобства против пиролизников у которых КПД достигает 91-94%. Откуда взял, читаю форум, лажу по сайтам делаю выводы точно указать что меня натолкнуло на такой вывод не смогу .

 

Я уверен, чтоб горело одно и тоже количество дров первичного воздуха на влажные дрова нужно подать больше чем при таком же горении сухим дровам возможно и с вторичным так же (весовое или обьемное это как что тяжелее килограм железа или килограм хлопка). Думаю тут процентное соотношение и ответит тот кто котлов сделал много .

 

Помните пост СТС мастера о саморегуляции котла. ? Так вот я думаю, что при сжигании сухих дров имеем толстый слой жара- сопротивление. Соответственно приоритет воздуха сместится в сторону вторичного имея интенсивное горение и газацию сухого топлива. При топке сырыми дровами, слоя жара практически нет и лежат горящие головешки, соответственно сопротивление колосника минимально и идет больше первичного, необходимого для горения сырх дров. Тут приоритет- первичный воздух. Естественно все это возможно при сихронной подаче пв и вв и естественно важно пропорция подачи. Иначе все коту под хвост. Цель - максимально отлучить человека от непонятных регулировок. Можно и с независимой подачей вв. Но я за простоту.

 

Есть у меня мыслишка и хочу ею поделиться. Учитывая какая небольшая разница между шахтником с кирпичной вторичной камерой сгорания и пиролизником, возникает вопрос, а воможно ли сделать котел который будет и как пиролизник и как шахтник (в смысле жрущий все под ряд) после небольших изменений, например вынимается форсунка вторичная камера как в этом вертикальная форсунка должна относительно легко вынуться можно сделать при необходимости уменьшение и увеличение теплообменных поверхностей и в принцыпе такой котел "два в одном " должен заинтересовать покупателя так как с сухую древесину сожрет с максимальным КПД и с влажностью 35% тоже жрет с КПД не ниже плинтуса. Вот такое мнение по поводу котла кто что думает.


Такой котел хотел бы иметь дома.

 

Так и не понял, зачем из этого замечательного котла что-то вынимать. Что улучшиться?

 

Идеальный с моей точки зрения - обеспечивающий непрерывный режим (без растопок) с временем дозагрузки не менее 12 часов при приемлемом КПД, в том числе и в межсезонье. Все остальное компромиссы.
Отсюда и параметры:
Номинальная мощность P
Минимальная мощность 0,25P
Объем шахты 13P
Время горения на номинале 12 часов
Время горения на минимуме 48 часов
Желательна относительная всеядность (пусть и не супер сырое, но должен кушать опилки и щепу)
Вот только как достичь всего этого, не знаю, особенно 0,25P, т. к. здесь мы упираемся в сверхнизкую теплонапряженность сечения шахты (колосников). Поэтому и приходится идти на компромиыссы.

 

Согласен со всем кроме-"Минимальная мощность 0,25P". Для себя уже решил что котёл нужно гонять с ТА, тем более для меня обязательно получить и ГВС с котла. А гонять котёл на 25% мощности -только котёл и дымоход засирать, да и КПД никакой, только дрова зря переводить.

Осталось только понять как такой котёл должен выглядеть в натуре.

 

Тогда все просто - однорежимный шахтник на номинале работает без проблем. И даже 0,5P решаемо в означенном объеме шахты (в меньшем можно и лучше, но тогда не получится 12 часов на номинале).
А вот 0,25P, да чтобы не засирать и с приемлемым КПД - вот вопрос.

 

С таким же успехом это происходит и при внешней подаче ВВ...

 

Я не против. Как обяснить настройку вторичного воздуха человеку, который выращивает бройлеров.

 

Можно вопросик?
Сколько дней подряд, Вы топили котел, ничего в нем не регулируя, и меняя разное топливо?