Шахтный котел длительного горения - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а я ушел уже от окна-форсунки

 

Кстати как то была мысль на определенном этапе делать окно прмоугольное по высоте длинее, а по центру шарнир на нем заслонка.
жгем сухие дрова заслонка перекрывает верхнюю половину окна,
жгем влажные, поворачиваем заслонку и закрыта нижняя половина окна.
но эту идею не реализовал...

 

Понятно, вы ушли в своём котле в сторону зажимаюшчэй бодоохлаждаемой рэшэтки как у Померанцева. Интересно какое получилось теплонапражение этой рэшэтки?

 

хм, вы считаете, что шахтнику хватит одного хода теплообменника?
и хорошо дожечь газы на минимуме в водоохлаждаемой камере?(на разном топливе)

 

Одного хода хватит только для мощностей где то до 15 кВт
Считаю не я, а программа которая учитывает все нюансы
Например в моей 30-ке три хода конвективки, но длина ходов 0,5 метра и тепловосприятие конвективки всего 1,8 кВт из 30
три хода были сделаны умышленно, для реализации дополнительного осенне-весеннего хода с Тух не ниже 140 С
Что касается водоохлаждаемой камеры, она эффективно работает только с бетонным пережимом, который делит топку как бы на две части, высота пережима и степень его экранирования подбирается таким образом что бы температура газов на выходе из первой ступени в предполагаемом минимуме (в моем котле -10 квт) была не ниже 750 С, при этом потери в аэродинамике должны допускать работу котла на естественной тяге с трубой 6 м во всем диапазоне.
Вторая ступень топки воспринимает лучистую уже полностью сформировавшегося пламени с законченным процессом горения.
Конечно если бы я сделал полностью экранированную 1ую ступень топки, то уровень СО возможно был бы ниже 0,08% (800 ППМ) но нужна ли эта ловля блох? у меня бы выросла конвективная составляющая, а это нестабильность теплосъема находящегося в прямой зависимости от сажи на стенках, рост металлоемкости и т. д.

 

Хочу еще привести пример, как влияет избыток воздуха на максимальную температуру горения (идеальную без потерь на прогрев вышележащего топлива и стенок шахты) и почему я все время акцентирую на это внимания,
рассчет теоретический, сделан в программе
топливо: древесина влажностью 25%
1) избыток 1,3 - Температура горения 1140 С
2) избыток 1,5 - Температура горения 1028 С
3) избыток 1,8 - Температура горения 897 С
4) избыток 2,5 - Температура горения 691 С
5) избыток 3 - Температура горения 494 С
Т. е. где то альфа 2 критическая отметка выше которой однозначно пойдет недожег, при этом не поможет ни куча шамота ни система кручу-верчу факел
Например 3 месяца назад когда я сделал казалось бы "идеальный" шахтный котел, я в ужасе был от "первой топки" альфа нарисовалась 8
и пришлось прилично попыхтеть, что бы его снизить ниже 2 и при этом сохранить многотопливность.
И почему я так тихо радовался после топки углем, прибор показывал альфу в пределах 1,2-1,4 в диапазоне мощностей 30-100%

 

Что касается проблемы отсутствия газоанализатора, когда то давно у меня его тоже не было, но наладку котлов как то приходилось делать, как я выходил из ситуации
Был в наличии анемометр, т. е. я мог мерить скорость воздуха в канале, делал из картона короб приклеивал алюминиевым скотчем к воздухозабору и сравнивал фактический расход воздуха идущий на горение с теоретическим, который легко считается. Так можно было судить хоть приближенно об альфе

 

это как? поподробнее пожалуйста)

 

Не так примитивно, но физический смысл похож

 

Почти идеальный пережим

 

вы мне прям "на пятки "наступаете"

 

Вы Glaz2137а модель видели?

 

А ещё вот так

 

У меня только крышка, стены шамотом не покрыты

Кто кому наступает, у меня уже сделано

 

вы уголь когда зажгли?
а про вихревую камеру дожига, спросите у Варфоломея когда я ему рассказывал)