Шахтный котел длительного горения - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что и как планируете изменить? Если не секрет!

 

Согласен с Юрием на все 100. Одно дело топить такой котел, а другое рассуждать, как он по идее должен работать, глядя на все красивые картинки. Внимательно прочитайте, что пишет Юрий, тут после него добавить нечего.

 

Секретов нет. Тем боле уже говорил ранее. Расположение дров вдоль шахты. загрузка фронтальная. В итоге более узкое газовое окно. Высота газового окна максимум 5 см. при ширине 35 см. размер шахты и колосника 45 на 35 см. Теплообменные поверхности конвективной части 1.33 м. кв. Наличие средней пластины теплообменника обязательно. Со стороны дымохода присутствует турбулизатор для лучшего теплосьема и распределения потоков. Форма турбулизатора позаимствована у СТС мастера. Лучшего варианта нет. Время работы котла минимум 10- 12 часов. КПД не мене 70 %.Мощность средняя 12 Квт.

 

Доброй ночи. Юриййй, если можно, рисунок теплообменника .

 

Принцип такой. Но ни вкоем случае пропорции. https://www.forumhouse.ru/threads/77616/page-6

 

Юрий, чем хуже будет жаротрубный теплообменник от пластинчатого (кроме чистки)?Мне нужно в начале 60мкв отапливать, а потом-100мкв.Решил остановиться на жаротрубном с глушением труб. Как правильно сделать жаротрубный теплообменник? Площадь снимаемого теплообмена-по внутреннему диаметру труб и сечение труб не меньше вытяжной трубы. А какое должно быть растояние между трубами?(в пластинчатых где-то 2.5см водяная рубашка-а здесь как правильно считать).Сколько по вашему мнению нужно оставить места между жаротрубным теплообменником и газовым окном для сжигания газов? Длина труб роль играет-мин и макс?(например можна 5 шт по 1 или 10шт по 0,5)? Заранее благодарен.

 

Н-да... Не был тут несколько дней... Заглянул...
И просто ужаснулся...
Прав был Экзюпери. Сон разума рождает чудовищ...

 

Что не так? В чем заблуждаемся? Направьте в нужное русло чтобы короче был путь к истине.

 

Во всем. И во всем принципиальным образом.

И говорить нельзя, потому что все равно не послушаете... И молчать нельзя, потому что буйство т. н. "коллективного" разума уже не знает границ... право, не знаю как и быть...

 

Вам нужно срочно ковать котел, проводить испытания на разных режимах работы и приводить отчет. А читатели ветки сделают для себя выводы.

 

Ничего не даст. разве что дискредитацию идеи. Поскольку ковка по проекту "пальцем в небо" и "кто-то где-то сказал что так правильно" - тупиковый ход и гарантия фиаско.
Прежде чем ковать, наджо хотя бы понять как оно работает...
Никто ведь не осмелиться сесть за руль автомобиля и выехать на трассу, зная по-наслышке как оно управляется, тормозится и прочее...

 

Холмоф, не бросайте людей, подскажите... И получите благодарность в преддверии великого праздника...

 

Ладно, пишу только правды ради и пользы для. Хотя уверен - буду услышан лишь на пять минут. А потом вновь начнется то. Что было и прежде – полное извращение принципа сжигания в вертикальном зеркале. А потом и извращение извращенного второй волной дискусантов, того, что недоизвратили первые… Творческая доработка называется….
Прошу не обижаться, такова она серьмяжная правда. Ибо в течение последнего полугода таковая не раз являлась в абсолютно голом виде приметительно к теме обсуждения.
Не хочу никого угрызать, а вот обличить, пожалуй, уже и следует. Если прыщик не прижечь – то до гангрены и рукой подать. Так что уж не взыщите…
Начало начал – презрение теории. Да кто она такая, эта капризная девка! То ли дело баба-практика! С этой всегда договориться можно…
А вот и нет…
Так что рекомендую вернуться к тому же щеголеву и вникнуть. Не навязываю – но посмотрите – в нескольких темах привел наиподробнейше теорию горения в вертикальном слое.
Очень хорошо было бы хотя бы поверхностно ознакомиться с работой проф. В. В. Пмеранцева «Основы практической теории горения» (Москва, изд. «Энергия», 1973).
А уже после этого пытаться высказывать какие-то теоретические воззрения на обсуждаемые процессы.
Без знания геометрии площадь круга не вычислишь…

Постараюсь мельком пробежаться по постам обсуждения, где я отсутствовал. А потом попробую что-то сказать...

Позволю уточнить. у уважаемого Хитрого болта котел с заведомо заниженой площадью теплообмена и совершенно другим принципом организации горения. Как можно сравнивать несравнимое? Как можно из этого делать какие-то выводы?

А это само собой... А как вы хотели?
Прислушались к ни на чем не обосновнному совету Авиа и начали изголяться над колосником. при этом не только себя соблазнили, но и группу дискусантов, которые с вашей подачи увели тему из затруднительной (только с виду!) ситуации в полный тупик.
Вот и пошло-поехало!
Поднять, простите, жопу, колосника. Уродовать неплохой собственный колосник, факирствовать с площадью прозоров. А дальше - всякая жуть вообще. И тебе тут скаты боковые. И задрание непонятно зачем теплонапряженности колосника и прочая откровенная белиберда и техническое шаманство вроде раздельного подачи воздуха.
Нет, дело ваше, если вам делать нечего.
А может проще задуматься?
Задать вопрос себе.
Так. Что нам говорит теория в нашем случае? Почему котел рвет с места в аллюр? Где плавность регулировок? От чего зависит?
Так... Кумекаем... А! Ясное дело. У уважаемого Юрийй выхлоп из котла скока? Труба 159 (во всяком случае так видится)... Угу... Так... А сама дымовая труба? Тоже 159? Метров под сем? Понятно... Это для восьмикиловаттника! Да тут выход сотку и трубу на сотку метров пять - самое то будет!
И что? Трубу теперь валить чтоли? Мы лучше возьмем, да измахратим колосники. Или вообще их раком поставим! Чтобы побольше сопротивление было и...
Забыли!
А вот это зачем?
Посмотреть вложение 736903 Посмотреть вложение 736905 Посмотреть вложение 736907

Если помните, шибер выходной называется. непользуются на практике никогда. потому что ставят под нужный котел требуемую ему по инструкции или по расчету трубу.
А здесь получилось с точностью наоборот. Уверен, тяга раза в два больше нормы. А поставь таковую нехитрость, выстави флажек на нужное деление - и получишь чистое, равномерное, регулируемое в широких пределах высококачественное горение.
А потом на радостях от сего феномена идешь. распечатываешь все странички с бредом последних дней и вешаешь из на гвоздик в весьма достойном мете, назначение которого, думаю, всем понятно.

А уж если идти до конца, то можно поставить еще и регулятор тяги. И забыть про колебания разрежения в зависимости от погодных условий и т. д.
например, вот такой...

Я очень туп. Объясните. пожалуйста, откуда в газовом окне возьмутся пиролизные газы, если они полностью сгорели в вертикальном зеркале и газовая струя имеет в наличии лишь немного СО, который и доокисляется вторичным воздухом?

Прочитав это был очень огорчен.
Когда у нас что-то получается, мы грозно бряцаем доспехами и пускаем развиваться по ветру штандарты... а как малая заковыка - так сразу пораженческие настроения...
Не проще ли вооружиться более серьезными знаниями и добить супостата в его же логове?

 

1. Газовое окно есть канал эвакуации газов. Если его не изменять в разы, мощность котла существенно не меняется.
2. Мощнось горения не зависит от площади колосника, а зависит от площади его прозоров и их месторасположения (устал говорить)
3. Теплонапряженность газового окна - это можно назвать параметром-мусором, отвлекающим и отвлекшим от главного. От теплонапряжения вертикального зеркала горения, которое, уверен, никто из завсегдатаев ветки и не считал... Это - наиглавнейший параметр, наиважнейший момент, определяющий как мощность котла, так и способность работы на топливе той или иной влажности.
Так что принципиально не согласен с тем, что от площади газового окна и площади колосника решающим образом зависит мощность... Во всяком случае мне это до сего момента было не известно...
Посмотрим, что скажут котельщики...

Вскипеть можно не от уменьшения площади теплообмена, а напротив, от увеличения... В первом приближении
Q=kF (t1 - t2), откуда чем больше поверхностиь нагрева F, тем больше тепла Q передается через эту площадь нагрева.

Категорически не согласен с утверждением, что " Поймите, как только газы вышли из окна - дожигание их уже не твердотопливная задача, а задача создания эффективной газовой горелки. Вспомните, Вы когда-нибудь видели сопло газовой горелки мощностью 10...20кВт размером, например, 400мм на 40мм - думаю, что не видели - это огромный размер для столь маленькой горелки; мощность горелки газовой плиты порядка 2кВт."
Уважаемый, Авиа!
Это ошибка принципиального характера. Котел - это единое целое. И все процессы в нем взаимосвязаны. И взаимосвязаны достаточно тонко. Нельзя делмить - вод здесь -тепловый процессы узкокотельные, а вот здесь - грубо говоря, горелка.
Возможно вы были бы близки к истине, если бы рассматривали дюзу пиролизного котла (форсунка-почему-то зовется...). тогда я не стал бы возражать. Ибо там де факто выходит горючий газх определенного химсостава. И остается организовать лишь, действительно. горелку для него.
Еще раз повторяюь. На выходе из газовой щели уже выходит практически сгоревший газ. Вторичный воздух добавляется в меньшей части для доокисления СО и в большей части специально для создания определенного избытка воздуха.
Кто отрицает это, тот делает грубейшую ошибку и получает соответствующий результат.

 

По поводу регулятора тяги. Так называемого флажка. Я установил такую штуку в домашнем котле. И целую зиму крутил его туда, сюда. Пришел к выводу, что толку от него немного. Все делает другой регулятор, тот что тягает заслонку поддувала. Поэтому этот узел упразнил, как лишнюю деталь, которую опять же нужно крутить и регулировать. Что с ней, что без нее котел работал одно и тоже время.