Шахтный котел длительного горения - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Скорость газов ниже- коэффиент теплоотдачи хуже. См пост выше. Скорость должна быть в определенных пределах.

 

Площадь сечения все же разная у Вас
в первом случае 0,05х0,3 = 0,015 м2
во втором 0,025х0,3х4 = 0,03 м2
т. е. скорость будет в два раза меньше
коэффициент теплоотдачи к стенке считается по формуле ак=5+2,55*w
если предположить, что в первом случае скорость газов 2 м/с, а во втором 1 м/с,
то теплоотдача в конвективке снизится где то на 20%
уменьшение скорости дымогазов приводит к большему отложению на стенках сажи, поэтому делая одноходовой в Вашем случае, надо поверхность конвективной части увеличить на 30-40%

Результат "оптимизации":
плюсы: меньше сопротивление конвективки, поэтому можно экономить на высоте трубы немного
минусы: увеличенный на 40% расход металла, труднее и чаще чистить теплообменник

 

Если принять, что каждый ход теплоотмнника имеет длину 1 м, то площадь теплообменных поверхностей будет:
1. Для двухоборотного (0.3 + 0.05) * 2 * 2 = 1.4 м кв.
2. Для одооборотного (0.3 + 0.025) * 2 * 4 = 2.6 м кв.

Даже с учетом такой разницы в площадях однооборотный будет на 20% менне эффективен?

Насчет образования сажи. Даже если скорость дымогазов будет в 2 раза меньше, то плотность дымогазов будет в 2 раза ниже, за счет большего сечения однооборотного теплообменника. Соответственно и частичек будет в 2 раза меньше. Может все таки не намного быстрее он будет зарастать сажей?

 

Плотность прямо зависит от температуры. При одинаковой температуре - одинаковая плотность.

 

Подскажите пожалуйста название шахтного котелка, в которого теплообменник (горизонтальная пластина) находится над камерой загрузки, соответственно люк чистки находится спереди котла. Смотрел схему, а где не припомню...

 

Калвис 5 серии.

 

Не тот котелок, хотя тоже интересный.
Любопытно, что заставило конструкторов Калвиса с вертикальных пластин перейти на горизонтальные, и зачем заслонка 4 когда есть заслонка 3?

 

Интересный вариант, но получится высоковатый котел. Как по мне то лучше с вертикальными пластинами. Но на вкус и цвет товарищей нет.

 

заслонка 3 Заслонка отсечки дыма
заслонка 4 Заслонка розжига

 

По моему в таком котелке тяга лучше будет по сравнению с тем где газы сначала идут в низ и возможно под естественную тягу больше подходит, а вообще если они планировали котелок пиролизный делать под естественую тягу то вертикальная вторичная камера должна быть на одной оси с теплообменником будет не так технологично, но тянуть дымо газы будет лучше, что кто думает .

 

Для ответа
на Ваш вопрос лучше глянуть на прототипы котлов Калвис, вот один из них https://www.alcon.nu/brochurer/instruktion_alcon_5-16.pdf
Можно пролистать и библиотеку http://www.alcon.nu/bibliotek.htm там есть инструкции и на другие котлы .

 

Если места мало в котельне. Котел позиционируется как компактный https://kalvisspb.ru/vodogreynye_kotly_nizhne

 

Интересно (вдруг кто приценивался), почем k-kvs 275-18?


Да, и откуда он кушает до 1220+100 Вт? Сколько он кушает в среднем в час на номинале?

 

Полностю с Вами согласен.
А может еще такой конструктив технологичней?