Шахтный котел длительного горения - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Абсолютно согласен. Добавлю только что ошибки последних дней на 100 процентов созданы дискусантами. И ошибки эти идуит от полного отрицания теории раз, преклонение перед западными конструкциями, которые хороши, но абслолютно неприменимы в контексте данного котла, два и неуемных фантазий три.
раз двести говорил. Все изобретено до нас. Надо брать и пользоваться...
Ведь прямо на тарелочке с голубой каемочкой лежит!

А вот и результат того что посеяли. Капитулянские настроения...

Меня вот что поражает. Имеется опробированное техническое решение. Практически доказавшее и работоспособность и эффективность. причем без всяких регуляторов (Спасибо, Юрийй в свое время настоял и я под его влиянием изначально, месяцев пять назад как отверг идею регулировок)...
И что же? тьфу на это решение?
Назад? Чем сложнее. тем лучше?
Однако...

Последнее. Мне это не надо. Вопрос мне ясен как белый день. К чему тратить деньги? Потщеслвиться?
Не наш это метод.

Нельзя механически переносить один конструктив на другой...
Впрочем, раз не услышан - тут и горворить больше нечего...
Только пару слов, для понятия физической картины.
Итак, некий котел имеет чрезмерную тягу по причине чрезмерно высокой трубыц завышенного сечения и достаточно небольшого аэродинамического сопротивления котла.
Что делать, дабы уменьшить эту тягу?
1. Удалить фактор, образующий тягу - укоротить/, например, трубу. не проходит. Слишком трудоемко.
2. Увеличить аэродинамическое сопротивление котла.
2.1 Первый способ - максимально уменьшить живое сечение колосника. не проходит. Ибо нарушает кинетику горения, нарушаются многие соотношения (в т. ч. соотношение первичного и вторичного воздуха, интенсивность горения в слое угля и т. д.) - вы это делали, результат понятен.
2.2 Увеличить местное сопротивление шибером дымового канала на выходе (Единственный способ из применяемых на промкотлах, где нет дутьевого вентилятора). Дает очень тонкую и точную регулировку.
Юрийй это отвергает.
Других вариантов не существует.
И мне больше нечего сказать.
Как хотите.

 

Юрий ничего не отвергает. Просто выбирает вариант №3. Это механический регулятор тяги RT-3.
Тонкаю регулировка шибером нужна там, где нет RT-3. или котел как решето для сквозняков.

Естественно на 8 Квт котел не будет стоять труба 7 метров.

 

Если труба соответствует - то и шибер не нужен. Ясное дело.
Не нужны тогда знахарские советы по уродованию колосников. Ни к чему шаманские предложения по искалечиванию котла. Словом - прочь тогда всю бредятину.
RT-3 свое дело сделает.

 

Холмофф, не передергивайте. Я Вас успокою, колосник каковым был изначально, таким и остался. Даже бальзаму пролью- отказался от кирпичей у задней стенки окончательно. Да, намутили мы тут пока Вы отсутствовали.

 

А от этого никто не застрахован. Все мы люди, все мы человеки.
Знаете, почему у меня за всю мою карьеру было только два пролета по котлам? (Один на 500 кВт, а второй на 20 кВт)
Не потому что я какой-то там умный или образованый. И поумнее куча и пообразованннее гораздо больше, чем можно предположить.
Нет, не поэтому.
А потому, что я всегда иду до конца и, как правило, вопреки общественному мнению или общепринятым моментам. Это не значит, что я упорствую или самодурствую. Отнюдь.
Просто я никогда и ничего не изобретаю, мой тезис вам хорошо известен. Я всегда адаптирую стократнопроверенные решение к той или иной конкретной ситуации. Адаптолог я, если хотите.
В любой моей принципиально новой конструкции принципиально нового ничего нет. Иногда бывает кое-что из нового, но это буквально несколько процентов и не в принципе, а чисто в конструктиве...
Так что пру я всегда как ледокол не по причине упорства или всезнайства, а по причине стопроцентной уверенности в победе и, если хотите, скажу для красного словца, малюсенькой капли мужества.

 

Немного информации http://ru.wikipedia.org/wiki/Газогенератор_(сублимация)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Пиролизный_котёл

 

Вот рисую шахтный из кирпича, тепл. обм. вертикальный водотрубный (как вариант чугунрадиатор). Дело не в том, что сварка не получается. Принцип. Может у кого по такой теме есть наброски? Интересно сравнить, куда сам забрёл.У мну шахта кирпич на два.

Лично мну не тщеславен, ибо великие люди этим не страдают.

 

Не маловато будет?

 

25х50? Не, норм. А то вобще 25х38 (полтора). Но 38х50 не проблема перекрыть выпуском. Так что.

 

Всем доброе утро. С Великой Субботой всех поздравляю. А также самое главное - сс грядущим Светлым Христовым Воскресением!
Всем мира душевного, доброго здоровья и многая лета!

 

Неочень пондравелось.https://www.forumhouse.ru/threads/137706/page-3

 

Да оно и не по теме... Да и ндравится, как такое может?

Сама идея кирпичная шахта плюс стальной теплообменник очень позитивная. Для массового производства не очень подходит. А для самодельщиков может оказаться Эльдорадо. И существенная экономия денег. И существенно более простое решение. Да и вообще простота металлической части. И все это без снижения потребительских свойств.
Только "правильно" по геометрии решить.
Это в целом.
А вот ваш типоразмер внутреннего сечения шахты мне кажется неудачным. Одна из сторон должна быть 580-600 мм. Чтобы можно было использовать дрова стандарта 550 мм. А с вашими сечениями, увы, придется довольствоваться либо 250 мм, либо 330 мм стндартом дров. Или самолично пилить нестандарт.
Мне кажется это нетехнологичным.

В целом, как мне кажется, даже в серийном производстве шахтные котлы на дровах при мощности порядка 30 кВт и выше уже нет смысла делать цельнометаллическими. Очень высокая себестоимость получается. (на шахту тратится металлдвойной и впустую. Теплообменник получается завышеной площади и надо применять спецмеры для борьбы с этим, высокая трудемкость в изготовлении. (масса сварочных работ).
поэтому логика ковки самовара приводит примерно к такой схеме (выкладывал на одной из тем)
Внешний вид теплообменной части может быть и иной. например. цилиндрической формы, если вы удумаете ставить примитивный газотрубник. Да и на самом деле по высоте, пожалуй, он будет раза в два поменьше, чем на схемке...
По большому счету, если бы я не был бездомным и удумал бы себе ставить в лачугу долгогрей, то скорее всего сковал бы не цельнометаллический. А именно такого плана. Все монтировалось бы на общей раме и котелок был бы вполне транспортабельным икантовочнопригодным. Мало того, теплообменник сделал бы быстросъемным, что позволило бы с боьшим удобством и легкостью монтировать самовар по месту. А в случае аварии - быстро снять теплообменник, вынести вон и в удобном месте все исправить.
Еще раз подчеркиваю, что это только схемка, иллюстрирующая принцип...

 

Присоединяюсь с позволения Владимира Генадиевича.

По такому пути я и пошел https://www.forumhouse.ru/threads/11249/page-29#post-2540529 пост 426, 428

Уважаемый Avia, Можно посмотреть ваш котел, принцип подачи вторички, первички и теплообменник. Было бы интересно и полезно полядеть всем, так как друг у друга учимся и применяем понравившиеся решения у себя.
Мое мнение старт стоп без ТА не лучшее решение при условии хорошей работы котла на пониженной мощности. При номинальной мощности температура отходящих газов выше чем при пониженной и во время стопа дрова некоторое время выделяют пир. газы которые не догорают. Думаю лучше всетаки регулятор тяги, незнаю только как его надежность.

 

Во время стопа будет "курение" за счет большой массы углей, которые будут газифицировать топливо. И это топливо лишь будет плавно удаляться в трубу в виде сизого дымка, а то и "медведя".

 

я считал, у меня одинаково получается по деньгам что металл шахта что с кирпича...просто у каждого способа есть свои плюсы и минусы, щас не готов описать (это всё на уровне догадок) и, запущу свой, отпишусь подробно...