Шахтный котел длительного горения - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тоже обдумываю сделать шахту не над колосниками а немного сбоку. В боковой проекции получается ломаная. Вот только я думаю будут зависания еще чаще чем на вертикальной. Меньше 300мм горловину сделать можно но и шахту тогда придется сузить тоже и ктому же придется использовать мелкие дрова.

 

Не лучше ли будет дрова стоймя укладывать на колосник 300х300. Высота шахты будет 1500мм. Можно 3 ряда дров уложить по 500мм.

 

Для уменьшения номинальной мощности нужно убавить и площадь и высоту слоя. А какова наименьшая, практически возможная и пригодная для горения дров, площадь колосника (сечение шахты)?

 

Любая, если карандашами топить

Да, мысль то верная. Вот и уменьшаем кто чего. Дело даже и не в номинальной мощности. А шоб горело хорошо.

 

Все упирается в размер дров. Неудовство от мелких дров потребитель сразу заметит. Тогда уж маломощные котлы проектировать под опилок.

 

под любое сыпучее, да и брикеты для мелкоты тоже неплохо

 

Дак это я имел ввиду. Гореть будет хорошо если теплонапряжение колосника будет в пределах нормы для этого.

Напрашивается вопрос: зачем морочится с мелкими котлами если есть для этого маcса других котлов? С другой стороны не выглядит ли абсурдным такая картина: дом 100м2 и дорогущий котел и с дорогим топливом как газ пелеты и электричество, хотя потребление не так уж и велико для такого дома. Вот только вложения уж слишком не мелкие для начала.

 

это сарказм?

 

Хорошо бы если так. Горит оно в любом случае. У как быть с высотой слоя, порога, теплонапряжения (размера и конфигурации) газового окна, .размера шахты под это все, карандашами ведь никто топить не будет. Это в слое клац бац колосник прикинул и гори оно синим пламенем. А тут верхние слои прут сильно. Одно скажу точно, слой раскаленных углей - это сильная моща. Сушит сырец будь здоров. Игру с колосником окончил. Теперь смотрю на слой. Уже уменьшил. Порог - вещь неоднозначная однозначно. Он создает определенный слой углей, которые потом гонят с древесины газ. Он горит, при этом растет расчетная мощность котла и хорошо дожечь его простыми решениями уже не катит. Как по мне этого режима нужно избегать. Имхо нужно красивое, чистое пламя. В таком режиме котел поддается очень четкой регулировке на РТ с оставленым зазором для отсутствия стопа. То есть горит постоянно.
На мой взгляд, на котлах 10-15 Квт. порога или воще не должно быть или минимальный.

 

На мой взгляд слой углей легче поддержать если ПВ снизу не подавать. Разгребу завал на работе, скоро начну опыты проводить, ато идеи надо проверять практикой пока они не улетучились.

 

Я наоборот, за минимально необходимый слой углей. А не за воздух сверху. Этот вариант даже не рассматриваю. Потому что пробовал. На большой шахте и не рискнул бы даже. А и неудобно.

 

Спасибо Юриййй, за интереснуюю беседу. Многое еще не понятно в этом вопросе. Надо время чтобы обдумать. А так не плохо бы через скайп создать конференц связь для более живого общения среди постояльцев в этой теме. Было бы весело.

 

Если задумали, попробуйте. Я ведь тоже кучу времени и дров гроблю на задуманное. У каждого может быть по разному. Читаю на форуме все, но делаю так как мне кажется ... От и Вам советую, не выйдет, за то спать можно спокойно. Мне если в голову чего пришло, то до утра могу исследовать. Частенько конечно все в опу

 

Утро вечера мудреннее. Пока не проверишь трудно избавится от таких навязчивых мыслей.

 

Заинтересовала меня реактивная печка. много схожего с шахтным котлом. И коечто можно мспользовать из колпаковой печи для устройства топки для дожига газов.

"Колпак разделяет газы по температуре - горячие поднимаются вверх и там догорают, создавая высокую температуру, холодные опускаются вниз и выходят в трубу. А в ракетной печи никакого разделения газов на горячие и холодные нет - все движутся вместе по одной траектории.
Ракетная печь - это принцип прямотока, а не колпака. Топливо действительно сгорает очень быстро - за счет положительной обратной связи, "

взято отсюда. Реактивная печь+ колпак= получится неплохой котел.