Шахтный котел длительного горения - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У вас аппарат совсем не бытовой, поэтому трудно сказать. ..

 

Согласен... Качественно сделанный кирпичный котел вряд ли будет намного дешевле металлического... Это, скорее, вопрос "религии" - я, к примеру, с металлом не очень дружу, а вот с кирпичем работаю с удовольствием (печи класть приходилось).. Свой котел буду ваять из кирпича.

 

Нет, это вопрос технологии. и Надежности. Комбинированый котел (камерный шахтный предтопок плюс отдельный теплообменник) - это изделие совсем иного, более высокого технологического уровня. при равных теплотехнических показателях такой аппарат - аппарат совсем иного уровня в часте качества, в части надежности. Гораздо более высокого уровня. Главное здесь - помнить. что на уря-уря не возьмешь. Например, у шамота и стали разные коэффициенты линейного расширения при нагреве. Сделать монолитом - все порвет рано или поздно. так что должна быть предусмотрена некая возможность компенсации расширений. Есть еще другие пара-тройка моментов,...

 

Мой будущий пока только в голове... Шахту планирую 1.5х2 кирпича (380х500 мм).. Теплообменник противоточный, с конструкцией до конца не определился, но все больше склоняюсь к жаротрубному. Недостатки у них есть, но имеются два немаловажных достоинства - 1. легко чистятся, 2. равномерно прогреваются.

 

По теплообменнику. Настолько конструктив упрощается, облегчается изготовление. что можно задуматься об уходе от пресловутого газотрубного теплообменника (генератора сажеобразования). например на водотрубный с поперечным током теплоносителя (трубы поперек обечайки). Что позволит вообще забыть о чистке. Ну, может быть раз в месяц для порядка... Да и тепловая эффективность его при той же металлоемкости будет раза в полтора повыше газотрубного...
Впрочем, дело ваше. Я просто хотел сказать. что не все, что блестит - золото...

 

Чегото мне кажется, что основным моментом в оценке работы котла есть цвет факела, а не отсутствие дыма с трубы. Определенным избытком кислорода в дымогазах можно загнать котел в полный ступор.

 

Холмоф, если Вас не затруднит, есть несколько вопросов:
1. Вы неоднократно писали, что избыток вторичного воздуха сдвигает точку росы. Поясните механизм.
2. Колосник из листовой стали (Ст3), толщина 16 мм, будет достаточно?

 

Прочитайте:http://rielo.ru/azbuka/150.htm

 

Юриийй, при сжигании угля в шахтном котле шлак не образовывался из-за режима сжигания или из-за конструктивных особенностей шахтного котла?

 

1. Механизм займет три страницы. Считаю довольно будет широко известного в узких кругах графика.

2. Достаточно. И с избытком, если ставить ребра...

 

Со светлым Днём Воскрешения!

Как раз недавно распылялся на тему: "пиролизник - работа в номинале не самый лучший вариант по части кпд". Это я уже вывел из своей собственной практики, вопреки, так сказать теории. Вроде бы да, всё понятно, изготовлены котлы по требованиям иметь максимально лучшие свои параметры в номинале мощи. И все рекомендуют приделать ТА и работать в таком режиме круглый хоть год. А вот нет, в жизни не всё как на бумаге. Да, у меня и ТА имеется и котел, считаю, неплохой пиролизник. Оказалось, что фактор температуры уходящих от котла газов фактор весьма весомый, хорошо ощутимый. У меня нет теплосчётчика, но количество дров и всякие режимы отопления, по диктовке погоды, вполне адекватно указывают, что за Т газов нужно следить. То, что в номинале многие котлы работают с выхлопом около 240-300 грЦ и даже выше (кстати, очень часто наблюдается у атмосоподобных пиролизников) не есть хорошо. Кстати, в этом режиме старт-стоп понятие почти постольку-поскольку - при наличии ТА котел не сильно часто им пользуется.
У меня сложилось стойкое представление, что при всех прочих условиях нужно следить за Т уходящих газов и регулирование этой Т вполне реально полезный шаг. Например, удлинив определенным образом этот старт-стоп сейчас имею температуру выхлопа в диапазоне от 110-240 грЦ (нужно брать среднюю). Уже чувствуется разница в расходе дров и отопления. К сожаленью, мой котел не имеет средств для поддержания Т уход. газов, потому получился такой разброс и он во времени каждого цикла. Изготовил регулятор, который будет поддерживать эту температуру, надеюсь, на следующей неделе подключить в работу.
Кстати, попутно могу высказаться, что в случае пиролизника наличие ТА не столь критично и не всегда оправдано. Опыт - бесценная штука.

 

Поздравляю всех со светлым праздником Воскресения Христова!

Вы на пути к пропорциональной регулировке, то есть к регулятору тяги. Если теплообменник котла предназначен снимать мощность, допустим 20 кВт, а регулятор тяги ограничил мощность на необходимом уровне, пусть 15 кВт, то температура выхлопа будет реально меньше чем при 20 кВт. Но при условии что котел хорошо работает при этой мощности, иначе результат не предсказуем.

 

О, регулировка даже ПИД, а на счёт остального проверено, пролизники в действительности неплохо вытягивают 20% мощи, а может и ниже. Регулировать, с одной стороны, несложно - там есть дымосос, ну, пришлось попыхтеть, чтобы корректно управлять оборотами, с другой. Результат мне интересен в контексте влияния стабилизации Т на мощностные характеристики котла. Понятно, что задавая ограничения по оборотам снизу, например, добиваемся гарантированной работы в пиролизном режиме. Т. е. открываются интересные возможности. А вот как повлияет на мощность повыше, интересно. По большому счёту, задача обеспечения работы котла в зоне максимального кпд не зависимо от других влияющих факторов: тяги, свойства дров и др. В премиум котлах, конечно, это всё реализовано.
Вообще, считаю, что даже для шахтного котла вент-дымосос иметь очень целесообразно. По нынешним меркам это вполне обычная вещь. Интересно в этой связи вспомнить многоуважаемого г. Хохлова, который почти всю зиму ругал в своих темах дымососы и пр. "немецкие" штучки, а к весне... прорвало его на использование автоматики в котле.

 

Из пяти моих разработок ни одна не имеет в конструкции ни дымососа, ни вентилятора.
А вы узрили теплогенератор, где поставлен вентилятор вследствеи очень низкой трубы вдвое меньшего требуемого сечения - и ну фантазировать.
Автоматика как раз и поставлена была по причине наличия дымососа. А как иначе, если нет регулятора разряжения?
Так что увы, ничего не прорвало. Разве что в ваших фантазиях...
Настоятельно рекомендую быть объективным

 

Да, комбинированный котел очень привлекательная идея, но, как всегда, Холмов прав-комбинация непростая. Вот например как сделать загрузочную дверцу газоплотной в районе примыкания к кирпичу?