Шахтный котел длительного горения - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ни в коем разе никаких супер-пуперов не публиковал...

 

Владимир Геннадиевич, вижу Вы немного отступили все-таки от верхней загрузки -и это правильно.

 

Ну не знаю, на народе он обозначен как уточненный вариант, опознал по теплоообменнику, так как описания 20-ки до сих пор не видел. Даже если они и близки к оригиналу, не повторить их просто так слету...

 

Я вообще-то терпеливо жду 10-ки с объемом в 200 л. Вы обещались...

 

Зачем?
Эффективност теплопередачи в радиационной части в разы выше. Если увеличивать площадь радиационного нагрева можно получить:
1. Более качественное горение.
2. Более высокий кпд.
3. Заметно меньшую массу котла и габариты его.
Современная тенденция (обосновано расчетами экспериментами на уровне НИИ) - это соотношение площади радиационки к конвективке примерно в районе от 1:3 до 1:4...
Тенденция восьмидесятых, например, была 1:8 и даже 1:10...
Но более тонкие мисследования показали несостоятельность тенденции к погоне за теплосъемом за счет роста поверхностей нагрева конвективной части котла...

 

Не будет. Ибо заказчику это не надо. Стодвадцатилитровка решает все задачи.

 

Общая площадь ничего не значит - все в конфигурации площадей, организации горения... Можно с кв. метра снять двадцать киловат влегкую. А можно и пятерку не выжать...
Абсолютная цифра - общая площадь теплопередачи - вообще ни о чем не говорит...

 

Это требование конкретного заказчика. Первый и последний котел такого рода...
Если будут требовать, то, конечно сделаю. Но это будет решаться только индивидуально...

 

@kholmoff, раз уже появилось время, уделить внимание котлу на дровах, может черкнете, как проходили испытания? А то не за горами Новых год

 

Можно, но какой ценой.

 

Вы о чем?

 

Отличный ответ! Наиточнейший...
Поэтому, на мой взгляд, надо говорить об т. н. экономической площади теплообмена, если так иожно выразится...
Балланс между ценой аппарата и и стоимостью его эксплуатации...

 

Поэтому нечто усредненное 1м2 - 10 кВт приблизительно всех устраивает. И КПД и экономистов.

 

Как среднестатистическое для среднестатистического конструктива?

 

Спорно, что это правильно. На вкус и цвет конечно как известно-все фломастеры разные.
Мне вот например верхняя загрузка очень нравится. При ней очень удобно засыпать всякие сыпучие, а ещё видно всю шахту. У многих котлов люк и сверху и с фронта, и это ГУД.
Кстати вариант с косым люком тоже очень хорош, хоть и ворует часть объёма шахты.