Шахтный котел длительного горения - 2

Так Холмов про это уже говорил. Главное отличие в том, что в чистом пиролизнике в газовом окне горит смесь пиролизных газов, которые образовались при газификации топлива в камере загрузки. В шахтном котле в газовом окне происходит лишь догорание части пиролизных газов и СО, основная же доля этих газов горит в слое угля на колосниках. Если сказать иначе, то шахтный котел работает с некоторым избытком по первичному воздуху, а пиролизный, наоборот, с недостатком. Вследствие этого температура слоя углей в шахтном котле выше, чем пиролизном. Что и обуславливает разницу в работе пиролизника и шахтника.
Поэтому, можно сказать так. Шахтный котел занимает некое промежуточное положение между обычным котлом и пиролизником.

 

Дом газом. Это мне надо для теплиц. В теплицах сейчас пир. котлы. Один из них: https://www.forumhouse.ru/threads/11249/page-29#post-2540529

Тогда получается при идеальном горении котла, в окне нечего дожигать и там практически не должно быть пламени?

 

Вся проблема в том, что идеал недостижим.
И все наши ухищрения как раз и направлены на приближение к нему.
Хотя, по большому счету, Вы правы.

 

А чем пиролизник не устраивает?

 

Вот это я и хотел выяснить. Почему же тогда уделяется внимание факелу в шахтном котле? Ведь его теоретически не должно быть? И в топках Криша нет вторичного воздуха, на сколько я понимаю. Получается что шахтный есть простой пиролизный иной конструкции? В конструкции моего котла https://www.forumhouse.ru/threads/11249/page-29#post-2540529 вариант без факела в окне дожига не подходит, теплообменник плохо греется.

Хочу усовершенствовать, не стабильно горит на малой мощности, и как то много дров съедает


И сильно забивается теплообменник смолами. Правда работает с ежедневной растопкой.

 

А не замеряли т. дымогазов на полной мощности?

 

Замерял, совсем на полной около280- 300, точно не помню, прошлый год мерял. В рабочем режиме около 180-200.
Тут: http://narod.ru/disk/46325184001.6b695acadddbb3d8928cd2d8eee09579/Архив ZIP - WinRAR.zip.html часть книги, из которой выше вставил страницы. Может будет полезна.

 

Теория теорией, а практика практикой. В реальности добиться полного сгорания топлива в замкнутом объеме топки не так просто. Поэтому и разделяют процессы, что так сжигать топливо получается проще и лучше.

 

Получается неправильно палим дрова, раз в теплообменнике столько дегтя. Я в своем котле добился т. дымогазов на полной мощности 130 На первом фото теплообменник после чистки, на втором, что там было

 

Согласен с вами. Но если это шахтный котел, с заданными условиями что топливо, основная его доля в том числе и пир. газы будут гореть в топке, а в окне будут только догорать остатки (еще говорилось что по этой причине теплонапряженность окна будет небольшая) то мы должны стремиться к тому чтобы факела в окне небыло, так как все должно сгореть а топке, а не к тому что мощность горения факела в окне у нас 10-20 или более кВт. Я правильно понимаю?

На фото не понятно много это сажи в совке или мало, если бы она была еще в трубах, было бы нагляднее. Вы работой котла своего довольны?

 

Стремиться то можно, да только не получится.
И этому есть объективные причины.

 

Я это понимаю. Но если мы увеличиваем факел в окне до такой мощности то это уже получается пиролизный котел? Ведь не могут остатки СО гореть с такой мощностью?

 

Доволен это мягко сказано Фото перед чисткой

 

Очень даже не плохо, у меня гораздо хуже(. Ваш пиролизник подойдет под естественную тягу без вентиляторов?

 

Нет, он изначально планировался под нагнетающий вентилятор.