Шахтный котел длительного горения - 2

Действительно, шахтник может обойтись и без футеровки но и пиролизник можно сделать полностью из металла. Но по многочисленным экспериментам (к сожалению в теориях я слаб) пришел к выводу - чем выше температура в топке тем лучше сжигание и меньше проблем с теплообменником в смысле чистки. Повторюсь-шахтник и пиролизник-оба газогенераторы, только у одного форсунка направлена вниз а у другого вбок - присмотритесь (можете пиролизник положить на бок а его загрузочную камеру вверх.) Высокую температуру можно получить только теплоизолировав топку. Либо её футеровать либо сделать отдельно из огнеупора. Шахту всё-таки лучше из металла.


Секретов нет. Конструкция модульная. Отдельно шахта, отдельно камера сгорания, отдельно теплообменник. Завтра попробую скинуть фотографию -не получится нарисую. Сейчас у меня всё из металла, но к следующему сезону буду делать камеру сгорания из огнеупора. Воздух подогревать буду подавая его противотоком по трубе навстречу газам из котла. Ставил эксперименты по прогоранию металла в разных зонах котла. Больше всего горит там где уголь, уже в районе щели 2мм спокойно стоит сезон а дальше по ходу газов ещё дольше. Газовое окно 120на40мм.-по средине топки. Расстояние от колосника до окна 80мм (100мм при перевёрнутом колоснике). Теплообменник -водотрубный котёл с площадью поверхности обмена-0.6м кв. над ним воздушный -1м кв. Всё это отапливает теплицу 100м кв. Ничего кроме разницы температур внутри и снаружи не мерял.

 

Изменил способ подачи вторичного воздуха. Его надо подавать перед газовым окном, а не после него. Принцип брал из газовых горелок (мы же в окне палим газ).Пробовал давать и третичный воздух-то же интересный метод регулировки работы -приходилось несколько раз за сезон использовать этот способ. Я сам ничего не придумываю-всё использую готовое-просто люблю экспериментировать. Что касается преимуществ. Наверное преимущество у того изделия которое проще в изготовлении, легче в ремонте и удобней в эксплуатации.


И последнее на сегодня-Спалил за сезон 60 м куб дров от сухих-8% до почти мокрых плюс иногда пересыпаю свежей опилкой из-под ленточки.


Очень понравился проект из кирпича. Только не забудьте про колосник шахту и вторичку немного не так.

 

На счет третичного воздуха можно подробнее? Какой получился результат и как подавали воздух?

 

Котёл отстоит от топки на расстоянии ок 100 мм. Из газового окна в котёл идет квадратная труба сечением как у газового окна. Сверху сразу за топкой в трубе щель 5мм по всей ширине, а за щелью через 15мм по ходу газов два отверстия поперёк тубы по 30 мм каждое. Пока регулировал перекрытием пластиной из оцинковки.


Воздух там с темп градусов сто не больше -поэтому немножко не то что хотелось (хотя заметно невооруженным глазом что плюс есть), но если организовать подогрев то будет абсолютное сгорание.
Теперь только на следующий сезон сделаю сейчас некогда. Попробую нарисовать тогда выложу.

 

Как горение? чем отличается от горения только на вторичке без третьего воздуха?

 

Спасибо, Юрий. Теории разводить мы можем до бесконечности, а Ваш практический опыт просто бесценен.
Про шахту и колосник понятно, вторичку рекомендуете перед окном подавать?

15..20 кВт, я думаю, получиццо снять.

 

Если это и произойдет, то не за сезон и даже не за два. А вечного нет ничего. Лещадка хороша тем, что она тонкая - будет быстро разогреваться до высоких температур. Возможно, попробую набрать из нее решетку-турбулизатор.
Посмотрите рисунок ниже. так истерлось сопло пиролизного котла за сезон работы. Причина, или не качественный жаропрочный бетон или вентилятор наддува стоял более мощный. Это может случится и у вас. Ставьте пермычку из рельсы. В нем углеродистая высоколегированная сталь. Прослужит не менее 10 лет. Если не получается, сделайте обрамление проходного отверстия из жаропрочной стали.

 

Вот что говорит Холмов относительно разницы шахтный котел - пиролизник. И я склонен ему верить.

Сказано здесь.

 

Холмов на счёт пиролизника - теоретик. Вот Юриййй бы нам эту "живую" разницу выдал бы как есть. Он эти котлы и глазами, нюхом (а в этом деле и это важно), руками и головой знает, владеет тонкостями работы и не только... Всё же повторюсь, разница именно в высокотемпературном горении, которое главный процесс в пиролизнике.
Кстати, почему то мы не обсуждаем тему насколько быстро котел входит в нужный режим - от этого зависит эффективность его работы в целом за цикл топки.

 

Если положить на низ побольше тонко наколотых дров, то намного быстрее чем с толстыми.

 

А разве теория не предваряет практику? И подчеркнутая мною Ваша фраза не есть следствие того факта, о котором говорил Холмов?

 

Каждый прав по-своему. Конструктивно эти котлы суть одно и то же..Разница в организации горения. В пиролизном окислителя подается ровно столько, чтобы только поддерживать пиролиз, а продукты пиролиза (летучие) выносятся из зоны пиролиза (принудительным наддувом либо тягой) и дальше дожигаются. В обсуждаемых шахтных предполагается избыток окислителя, позволяющий сбольшего сжигать все летучие прямо в зоне горения (пиролиза)..

 

Немного, думаю, не так... В пиролизнике сначала мы получаем смесь газовую: это генераторный газ + вторичный воздух и только потом уже эта смесь горит в камере сгорания. Здесь очень важен момент не только разложения древесины, но смешение газов (потому деталь назвали, кстати, форсункой). И горят все там (пиролизник) составляющие сразу, там смесь ещё та: от метана до СО. В шахтном (даже не знаю какой из них брать за прототип) вторичка, в основном, для улучшения выброса (или дожига). Как то так.

 

У меня чугунный генератор тепла. его корпус редко превышает 100гр.Горение в нём организовано примерно так. Пламя поднимается вдоль задней стенки и упирается в горизонтальную перегородку по бокам которой щели для для сгоревших газов. Пламя под перегородкой идет к передней стенке к щели вторичного воздуха и разделяется на два потока. один выше перегородки (скажем камеру дожига) а другой вдоль передней стенки вниз смешивается с первичным воздухом и под колосник. Кругооборот газов максимальный в холодной топке (слабая тяга) и на максимальной мощности (все газы не проходят по дымоходу).Всё напоминает Кузнецовки кроме пропорций. сухой шов начинается выше и вторичный воздух по другому. Топлю всем кроме дров для топлива. очищаю только золу. По опыту ремонта дизельных котлов считаю надо везде организовать оборот газов. Это даёт стабильность горения на малой мощности и самоторможения на большой. Спасибо.

Мне кажется в пиролизнике горящие частицы топлива идут вверх от форсунки а сгоревшие и более холодные газы в форсунку.

 

Нарисуйте пожалуйста схемку! Что бы было понятнее.