Шахтный котел длительного горения - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Полностью за. Читал в одной книжке совдеповских времён о всех выпускаемых в то время котлах на всех видах топлива теплообменник 10 квт - 1м кв. И по водотрубным колосникам -абсолютно точно. Есть правда одна идея подавать пар через трубчатый колосник опробую отпишусь.

 

Юриййй, а что с предыдущим котлом на 8 кВт? На каком варианте колосника, окна дожига, отверстий вторички, шамота и т. д. остановились? Какие его характеристики получились?

Как называется книга? Какой эффект ожидаете от пара в трубах колосника?


Скачайте книгу " дачные бани и печи" по ссылке Prosto ja https://depositfiles.com/files/j5k5imniw
Довольно интересная и полезная книга.

 

Юриййй, а вы не думали если люк прочистки делать с боку. На мой взгляд
1) Удобнее (ближе) подлезать до низу и до средней части теплообменника.
2) И самое главное полычается водоохлождаемый верх шахты (об этом говорил Нолмов насчет излучения на крышку люка) это даст более лучшую тепло передачу тепла от газов воде. И понизит температуру дымогазов при растопки (ведь кто то писал (может даже и вы) что при растопки температура дымогазов поднимается примерно по памяти до 300 градусов). При растопки скорость дымогазом выше чем при обычной работе котла и эта струя раскаленных дымогазов будет бить в водоохлождаемый верх шахты (Ведь я думаю многие со мной согласятся если мы хотим что-то разогреть паяльной лампой мы это что-то ставим перед струей, а не сбоку струи лампы и соотвецтвенно температура дымогазов понизится.)
Ваше мнение?

 

Название книги не помню точно-что-то об отоплении и водоснабжении малоэтажных зданий. При подаче пара на раскалённый уголь получим синтез-газ.

 

Не на, а через. Но как многие говорят это ведет к понижению температуры углей хотя я этого не заметил (разве только когда пара через чур много вот тогда да)

 

Пар должен быть перегретый с темп. 300-400град. ну и количество должно соответствовать.

 

http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/77067/Газификация

 

Юрий, а у Вас снизу и сверху будет водяная рубашка? И еще, куда лучше вставить контур для отбора горячей воды?

 

Не вижу смысла в дополнительном люке очистки. Водоохлаждаемый верх конветивной части ничего не даст из за минимальной площади. В последнем котле это 13 на 35 см. Чего можно снять с этого участка. на последнем пути дымогазов Только головную боль при очистке и мастыривании дополнительных люков очистки. Подлезать как раз удобнее сверху имея простой прибор для очистки. А варианты Холмова насчет радиации на верхний люк, площадь которого так ничтожно мала по сравнению с остальными конвективными путями и говорить об этом нехочется.

 

Юрийй у меня еще предложение. Если сделать еще так. На первые метры трубы после котла надеть еще трубу (чтобы получилось труба в трубе. примерно как в газовых котлах закрытого типа) и в конвекционной шахте сделать воздуховод в под колосниковое пространство. Соединить внешнюю трубу с воздуховодом через регулятор тяги.
Чего получим:
1) Первичный подогрев воздуха (в двойной трубе)
2) Регулятор тяги будет стоять рядом с трубой выхода горячей воды из котла.(короче тяга управления меньше погрешность регулировки)
3) Вторичный подогрев воздуха в конвекционной части (внутри воздуховода расположенного в конвекционной части котла)
4) Окончательный подогрев воздуха под колосниками.
5) Нижняя дверца котла используется только для розжига и зольного ящика.
В итоге воздух подогреется до максимума. Лучше горит с горячим воздухом (насколько помню из того что писали в теме), догорает лучше меньше хим. недожог чище конвекционная шахта и теплообменник, реже чистим котел.
Я ТАК ДУМАЮ или я не прав?

 

Есть более простой и дешёвый способ прогреть воздух который используют для горения, это не охлаждать его холодом идущим от пола, а именно на дно под зольный ящик положить мат из минеральной ваты, а с верху положить лист тонкого металла (чтобы тепло изоляция не нарушилась) нет холода нет проблем, а тепла излучающегося от углей которые лежат на колосниках, будет достаточно чтобы прогреть и первичный и вторичный воздух

 

Мужики, не заморачивайтесь.

 

На ваш взгляд не стоит об этом даже и думать?

 

Сделайте себе котел и испытывайте. Я не готов к таким экспериментам.

 

А как же быть с пеплом, который нарушит всю эту идилию?