Шахтный котел длительного горения - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А как пепел может всё испортить ?


А на счёт теплопроводности пепла, я встречал старые постройки в стенку которых засыпали пепел и шлам. Дома тёплые. Если вы об этом .

 

Да, я именно об этом, зачем городить все эти прибамбасы, если пепел будет выполнять туже функцию что и мат с мин. ваты?

 

Но ведь слой пепла будет будет меняться, от нулевого к максимальному, и этот процесс будет литься не одну пару часов. А кусочек мин ваты и кусочек (предположим оцинковки толщиной 0,55 мм) проблему с охлаждением топочного воздуха решат раз и навсегда.

 

А лучше электро-тэн перед поддувалом...

 

А как - же безопасность и энерго независимость ?

 

Да и подкуривать от спичек у костра, экономически не выгодно . Есть более дешёвые и надёжные способы греть - первичный и вторичный воздух.
Спишу на работу. Но если кому будет интересно опишу позже как и что для этого нужно .

 

Да пошутил я...Вы лучше подумайте как просто прогреть воздух перед очагом без разных мин-ват...

 

Вот приблизительно так: а трубу с подогретым воздухом с лючком подачи воздуха (расположенном на дверце зольника) можно соединить гофро рукавом.


http://www.tradekomfort.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=251&Itemid=172

 

Отверстия вторички забьет пеплом, которому деваться некуда.

 

Если подача вторички в газовом окне - не забъет, скорость потока воздуха будет достаточная.
Можно и по другому.

 

Думаю Вы правы. Но все равно, если так делать, нужен какой то люк для очистки канала вторичного воздуха. Там однозначно будет накапливаться зола. Скажу честно, я не особый любитель сложных технических решений, когда в ущерб 1% кпд нужно городить серьезную хату. Теория говорит, с вторичным воздухом можно получить хим недожег в слоевой топке около 3-4 % (это по памяти). Больше прогреем - получим 3%, если прогреем, а не охладим завернув вторичку к задней водоохлаждаемой стенке. Нужно соизмерять насколько увеличится сложность изготовления, обслуживания котла, надежность, всеядность, с получеными плюсами (они всегда будут не очень большими имею ввиду дополнительные меры в уже и так неплохом котле). Я исповедую такую схему, чем проще решение- тем оно надежней. И это очень многое значит. Это особенно хорошо понимаешь, когда находишся с котлом в непосредственном контакте. В любом случае, каждый выбирает чего ему лучше. Поэтому это только мое мнение и не больше.

 

Чем проще тем надежнее правило универсальное для любой работы .

 

SMOLL1

То ? что предложили вы очень просто. 1 в изготовлении, 2 в обслуживании (вытянул колосниковую решётку, очистил поставил назад) V Молодца

 

Кто-то из наших старых конструкторов сказал что сложно сделать может любой дурак. Не ломается та деталь которой нет. И Юриййй прав нужно соизмерять выгоду.