Шахтный котел длительного горения - 2

Gjkzr, печное литье хорошо в печке... Казалось бы, почему самодельщики так изгаляются... То из арматуры колосник делают, то из уголка, если есть готовый чугунный колосник - бери и пользуйся.

Не мне вас учить. Но согласится с вашими идеями сложно. Если вы делаете котлы на заказ, будет полезно почитать классиков. Того же Кирша.
Удачи! Главное - не останавливайтесь на достигнутом!

Пробовал на обычной полке ступенчато уменьшать площадь подачи ВВ - "холодное горение" оставалось, но в какой-то момент котел начинал дымить. Т. е. "в лоб" решить проблему не удалось. Значит дело было не только в количестве поступающего ВВ. Думаю, скорость подачи ВВ и его температура сильно влияют на качество горения.
По поводу варианта выкинуть полку и положить кусок железа. С этого все начиналось. Еще когда начинал изучать эту тему пытался как-то улучшить ситуацию с котлом и с куском железа под конвективной шахтой протопил почти весь прошлый сезон. Результат - котел горит одинаково погано что с полоской металла, что без нее. Т. к. слой углей формируется по всей площади колосника, в т. ч. и под конвективной шахтой.

 

Имел в виду при нынешней полке полностью закрыть вт. воздух. Но я так понял уменьшали и в определенный момент стало хуже?

 

Т. е. весь форум обсуждает некую деталь, тратит время и силы на доработки и пр. чтобы конкретно вы помучились? Спасибо, посмеялся
Еще раз отмечу. У меня заводской шахтный котел Тисом. Его авторы, как и вы, считают что никакая вторичка нафиг не нужна. В этом котле ее просто нет - просто колосник продолжается под конвективной шахтой. И я знаю разницу между работой котла без подачи ВВ и с ней не по чьим-то постам на форуме а по личному опыту.

 

Я и беру готовую колосниковую решетку 200х300 мм

А в данном случае и получилась топка Киша в чистом виде.

Под шахтой у меня колосника нет

 

Именно так. В какой-то момент при уменьшении подачи ВВ горение ухудшалось, котел чадил во всех режимах работы...

 

Уважаемый gjkzr, отношусь к Вам с большой симпатией, особенно после того, что Вы честно написали о завале в работе и невозможности выполнения еще и других заказов. Такой темп работы в сезон знаком многим участникам форума непонаслышке.

 

Колосник под шахтой душит ваш котел также, как и в моем варианте. А вот без окна по моему никак нельзя. Здесь и горение и мощность задается .

 

Вот здесь непонятно: у нас ассоциация топка Кирша - это шахтный котел.

 

Тот заказ вроде и интересен, как и все новое. Но слишком много того, что не нравится.
Сейчас два срочных 100 и 50 кВт. Буду делать обычные.

Извеняюсь. Имел в виду шахту горения, а не загрузочную шахту

 

Не совсем понял, о чем вы? У меня как раз есть полка, газовое окно и подача ВВ. В нужности этих приспособлений убедился на личном опыте. А придет зима, будут и измерения.

Я и веду речь о том, что печному колоснику в котле не место. По поводу топки Кирша "в чистом виде" - тут Холмов всех запутал. В чистом виде тут никто ее не делал, да и не нужно это. Далеко это от бытовых котлов.

 

Наверное не хватает нормального теплообменника.

Я так понял, что колосник продолжается под конвективной шахтой, вот и подсказывал его закрыть, сделав ступеньку с окном. А оказывается Вы ее уже сделали

Я так тоже не считаю, но попробовал и результатом доволен. Просто по логике так получается - если идет "холодное" горение - убирай вторичку.

 

К сожалению хорошо гореть будет только в режимах близких к номиналу, прикройте подачу воздуха и черный дым из трубы Вам обеспечен на сухих дровах.

Интересный факт - на свежеспиленных дровах в слоевой топке дыма нет на всех режимах, но тепла получается раза в полтора меньше

 

откуда знаете?
я не хотел этого писать) только намекнул


может нв полтора а процентов на 15-20 точно

 

На даче над отопительной стенкой недельку издевался

 

Приятно, что тема ожила к спокойному обсуждению, а не к перепалке.
Скажите, а на форуме кто-нибудь рассматривает отдельно комплект автоматики на котел с дожиганием СО (вторичным дутьём). Просто в наше время, по сравнению с 20 годами ранее, есть преимущество в появлении сравнительно дешёвых частотных регуляторов и контроллеров. Моё мнение, что комплект из 1 контроллера с 2 аналоговыми выходами - 10 т. р., 2 частотных регуляторов - 10 т. р., четырёх датчиков температуры и двух лябда-зондов - 10 т. р., и двух вентиляторов, способны заставить почти любой котел заставить работать с высоким КПД. А если правильно соблюсти расстояния в первой зоне горения, то и работать в широком диапазоне мощностей.
Кому-то, возможно эти дополнительные 40 т. р. покажутся чрезмерным обременением конечной стоимости котла, но без включения в работу котла этой автоматики сделать хороший агрегат по-моему нереально.
Когда-то я писал диплом по теме "котёл с горением угля в кипящем слое". Основной проблемой в работе того котла были переходы с режима на режим и работал он из-за этого очень нестабильно. Будь в то время установлен на этот котёл поддув и дымосос с частотным регулированием, проблема решилась бы сразу, но в то время такие устройства только начали внедряться. Сейчас занимаюсь эксплуатацией современных тепловых пунктов, нашпигованных этой автоматикой и при правильном подборе оборудования работа систем практически безупречна, более того компенсирует многие "форсмажоры". К сожалению собственных знаний на програмирование контроллера нет. Поэтому и хотелось бы найти обсуждение этих вопросов.