Шахтный котел длительного горения - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

2 частотника, (хотя для вентиляторов они совершенно не нужны, управлять оборотами вентиляторов можно более простыми и дешевыми устройствами) я еще могу понять, но два лямбда-зонда зачем?

 

Можно просто при регулировке вторички смотреть за Тдыма, при её максимуме и есть оптимальное горение, замеры СО и альфы это подтверждают. Правда, вторичка должна быть подготовленной..., подогретой и плоской по фронту факела.

 

А что делать со вторичкой если не максимум? Уменьшать или увеличивать? Как решить технически?


А что делать со вторичкой если не максимум? Уменьшать или увеличивать? Как решить технически?

 

Технически - поменять направление вращения привода.

 

Это как? Я совсем запутался. Или это шутка была?

 

Нет, не шутка. Регулировку вторички крутите (двигаете) пальцами или двигателем. Вот и нужно просто менять направление...

 

Может с первичкой что-то тоже делать в процессе настройки. Я понял, балланс некий должен быть между первичкой и вторичкой для более полного сгорания.

 

Имелось в виду не как, а что: уменьшать или увеличивать вторичку.

 

Он не верит. Он для своего конструктива знает. За другие конструктивы - не могу ручаться.

А что сделаешь? Хватит мечтать и рассуждать на тему "есть ли жизнь на Марсе?" было время - дискутировали о сем...
ну. а теперь пришло время практических решений... Только и всего... И что в этом плохого?

Сей факт необъясним и проистекает от непонимания физической картины процесса теплопередачи.

Точно. Именно это и самое главное. Если хотите - идея фикс.

добавлю - даже вредно. Потому что уводит обратно. уводит назад. во времена когда на шахтных темах ломались копья, ржали кони и звенел булат.
Сейчас мало-помалу пришло к некоемому консенсусу... опять ввергаться в пучину дебатов бессмысленно.

На мой взгляд тут два пути - фиксированная площадь отверстий острого дутья - более приемлемо для потребителя - один раз подобрали на заводе для среднестатистического топлива - и делу конец. (покуда склоняюсь в практике именно к этому)
Но в идеале, к которому надо продвигаться - некий механизм шунтирования каналов острого дутья. 2-3, максимум 4 положения ручки. Выставляя которые потребитель мог бы подстраиваться под конкретное топливо...
Хотел бы заострить внимание: Первичка и вторичка должны быть непременно синхронизированы. Иначе ничего не получится...

Порожек хулили, а не обсасывали.
Улавливаете разницу?
А вы получили сжигание в горизонтальном зеркале с отводом газов вбок - не более того. То есть другой совершенно конструктив.
Поймите, нельзя делать скороспелые выводы не проанализировав что и как.
Горение зависит не от порожка и мест дутья, а от комплекса причин, которые надо логически связать воедино...
так что зря вы рубите с плеча...

Не только вы... Чем глубже влезаешь в вопрос, тем больше нюансов...
Я вот только фактически закончил именно сегодня окончательную переделку проектов котлов на 10, 20 и 25 кВт... А переделываю я их уже полгода...
Уря-уря не проходит...

Точно. Еше как велико...

Не хотелось бы... Но я, пожалуй, соглашусь с вами...

Не обольщайтесь. При такой организации топочного процесса у вас может быть и 20% СО... Чудовищьный химнедожег. уверяю вас, имеется ...бесцветный дым еще ничего не значит...

Если у вас действительно избыток поверхности нагрева, то деготь попрет процентах на 25-30 номинальной мощности...

В номинале надо иметь хотя бы 250...

Да что вы говорите!
Смело, однако...

От же вражина шо делает! Да как он посмел! А?

 

А я бы не согласился с этим тезисом применительно к шахтному котлу. Это очень трудно сделать в рамках рассматриваемого конструктива, поэтому самый лучший вариант - множественное острое дутье. ...

 

В моем посте неупоминалось 3-5 кВт. И если никто из форумчан не делал шахтного котла с трехходовым теплообменником пусть будет так. Видать читать разучился.

 

Спорить не буду, потому что не знаю. Ищу газоанализатор.
Просто самому интересно.
Деготь не прет - это точно.
А по мне 250- при растопке, а в номинале 150.
Ничего не хочу утверждать. Пока чисто мое мнение и внешнее впечатление.

Если прикрыть подачу воздуха любой котел будет с черным дымом. Кроме пиролизного конечно. Тот будет держать в себе и ждать воздуха, поэтому и считается наиболее экологически чистым

 

Владимир Геннадиевич, по поводу регулирования вторичного воздуха. Нужен какой-то средний вариант для основного топлива, например, для сухих дров, а другие виды твердых топлив записать, как резервные. Шахтный котел предназначен для освобождения человека. А какая тут свобода, если нужно бегать, заглядывать в глазок, смотреть на температуру дымогазов и поправлять воздух. Даже я, хоть как-то подготовленный к работе с шахтником, и то и на заводе, и дома выставил вторичку на максимум - и баста. Загрузил дрова и занимаюсь своими делами, а к котлу прибегаю из любопытства или при перерыве в работе хоть умственной, хоть физической - для отдыха. А неискушенный потребитель без четкого алгоритма действий только все испортит.

 

Как по мне -оптимально под дрова летней сушки под навесом. Больше сушить не считаю нужным. Долго, трудозатратно. И наверное смысла нет.

 

С дровами-то все понятно. А вот как быть с торфом? Горит он "холодным" пламенем с голубыми языками и все тут. Хотя дрова при таких настройках горят замечательно...