Шахтный котел длительного горения - 2

Опять Холмова зацепило.

 

ТИХО! Он проектирует новый котел...

 

А этого урода зачем к сообщению прикрепили? (ударение на букву у)

 

Вы ошибаетесь Стас подробный черчеж свечки бесплатно выложил, мне бесплатно черчежи предлагали, но только чтоб ни кто не знал народ выкладывающий на шару черчежи не всегда любит себя офишировать, а за деньги можно найти вот Воробей например у него там целая линейка котлов от маленького до большого .

 

Свечка - вещь очевидная и интеллектуальной собственностью Стаса не является. Согласитесь, несколько другой коленкор.
Лично я уже озаботился. На днях была встреча с замдиректора Технопарка, чисто эпизодическая. Но время было достаточно, чтобы услышать несколько поучительных историй о том как, например. корейцы без всякой лицензии содрали одну из разработок лопоухова автора и теперь тысячами шлепают.
Я было заикнулся, что собираюсь декабрем Патент на полезную модель оформлять. Так он рассмеялся. Словом, обойдут как без патента.
Надо брать патент на изобретение в РФ, Евразийский патент, Волд патент. Словом обложиться со всех сторон. Это очень дорого. Но другого пути нет.
Вот тогда с удовольствием можно хоь чертежи в деталировке выкладывать. Частное лицо имеет право делать безвозмездно. Ну, и пусть делает. А раскармливать нахлебников-буржуинов ни к чему.
Я не прав?

 

Владимир Геннадиевич, проблема воровства интеллектуальной собственности имеет столь же древнюю историю, как и история человечества. Воровали до нас, будут воровать и после нас. Воруют деятели из любых стран - здесь какую-то отдельную страну нельзя выделить. А наши не воруют? Еще как воруют. Из своей жизни могу рассказать надцать историй. Плюньте на это и идите своей дорогой.

 

Спасибо.
В моем случае вопрос остро не стоит. Украдут так украдут. Я покуда не рассматриваю свое котлошабашевание как нечто исключительное для меня лично. Не делаю исключительно на это и на этот конструктив ставку.
Не хочу приводить примеры - но уже некоторые и на форуме "тырят". Я покуда не против. не против даже если приторговывать будут. Это считаю делом нормальным. Считаю ненормальным только иключительное использования наживы для.
В любом случае последнему фактору постараюсь поставить преграду. Во свяком случае на территории бывшего СРГ. Механизм, причем действующий имеется.
По вордпатенту сложнее, там надо столбить приоритет в каждой конкретной стране.
А что толку столбить, например, в Китае. Если они наплюют и окажутся безнаказанными в любом случае? А последним ничего не стоит завалить рынок той же Европы таковыми котлами.
Нет, мании величия покуда нет, маршальскую треуголку в солдатском ранце покуда не ношу.
Однако, как говорили древние, хочешь жить в мире - готовься к войне.

 

Прочитал эту тему. Интересно, но в голове каша...

Как разделить Шахтный и Пиролизный котел? У обоих: большей бункер, футеровка, вторичный воздух с подогревом и его добавление в факел, который образуется от сжигания дров при недостатке воздуха!
В чем плюсы одного и второго типа котлов, если они различны?

 

Как по мне разницы особой нет.
В шахтном практически все сгорает в слое (первичного воздуха идет больше в сравнении с пиролизным). В пиролизном летучие в основном догорают в форсунке (первичного воздуха идет меньше вторичного больше в сравнении с шахтным). В шахтном в самой шахте идет более интенсивное горение (в сравнении с пиролизным) что дает возможность использовать более низкосортное топливо (влажное, опилки). Пиролизному нужно топливо посуше, сами опилки гореть не будут ибо перекроют доступ воздуха к форсунке.
Как то так. Но это мое имхо. Не претендую на истину.

 

А пределы плавной модуляции каковы?
Например:
1) котел ориентировочной мощностью 25kW способен работать без затухания в диапазоне 5-30 kW
2) котел ориентировочной мощностью 25kW способен работать без затухания в диапазоне 20-25 kW

У меня сложилось впечатление, что у "Шахтников" меньшая материалоемкость, как следствие, снижение трудозатрат и меньшие габариты котла в готовом виде при одинаковом размере бункера.

 

Разница в том, что шахтный котёл может работать как энергонезависимый котёл, а вот пиролизный котёл нет. Плюс шахтный котёл не требовательный к качеству топлива, а это очень и очень весомый аргумент.

 

Тогда, не логичным выглядит, бум в изготовлении газогенераторных котлов. Должны быть и минусы

 

Пиролизники на форуме уже давно по косточкам разложили, а шахтники пока нет.