Шахтный котел длительного горения - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На счет дров - отложения на стенках будут в случае топки хвойными (ель, сосна), из которых изготовляются упаковочные ящики, в т. ч. палеты и поддоны. Я это замечаю каждый раз, когда сжигаю обрезки досок или что-то подобное из этого материала. Наверное причина - высокое содержание смол в самой древесине. Поэтому надо чередовать твердые породи с хвойными или топить по возможности на режимах, близких к номиналу (ТА в помощь). Проблема не в конструкци котла, а в топливе и режиме.

Хочу услышать ответ от котлостроителей на такой вопрос: каким образом высота порожка связана с влажностью дров? Первое, что мне приходит в голову - это способ увеличить горящий слой без увеличения высоты газового окна, то есть увеличить мощность. Но при чем тут сырые дрова?

.

Еще одно (мое сообщение №891):

Укажите, пожалуйста, недостатки...

 

На лицо слишком малое растояние для полноценного дожига газов, и до кучи ещё эти не догоревшие газы сразу сталкиваются с холодными водоохлаждаемыми поверхностями теплообменника. Наверняка будет дикий недожёг, низкий КПД и засирание теплообменника и дымохода.

 

Я писал в том же сообщении, что ошибся и первый ход теплообменника должен быть в 2 раза короче, чем второй, щас нарисую по-новому:

 

Уважаемые подскажите как будет работать такая схема котла

 

Да плохо имхо. Велосипед то не нов.

 

Юриййй, а за какую схему вы вообще голосуете как за самую правильную? Как вам Холмовская идея которую он обещал в январе показать (с керамическими сталелитейными трубками) ? Кстати как вам эта же схема не с керамическими трубками, а с шамотом? Ну и вообще как сама эта идея (с керамическими трубками или шамотом- неважно, важно сама схема)?
Да и ещё: прочёл несколько тем про пиролизники, хотя получается правильно их называть -газогенераторами ибо доступ воздуха они имеют в отличии от пиролиза (ну и про ваши искания на эту тему- одних перекладок шамота и так и сяк- несчесть). В теме- "Форсунка для самодельного газогенератора" запала мне фраза -

"...дефлектор, который перекрывает форсунку сверху. как я понял не даёт вылетать углям через форсунку, и улучшает газообразование в первичной камере. Т. е. тут уж однозначно газогенерация, а не "бомбардировка" пламени вторичным воздухом, когда непонятно что и происходит, то ли газогенерация, то ли дожиг вниз выдуваемого пламени костра с дровами расположенными в топке.

-Я это к тому, что а действительно ли такая уж большая разница получается при сжигании топлива в ваших газгенах и в Холмовском котле где камера дожига будет футерована керамикой или шамотом?

Ну т. е. и в вашем газгене и в Холмовском шахтнике есть шахта загрузки топлива (где загрузочный люк, сверху или с переда -неважно) -т.е. это у вас общее.
Далее: топливо горит на горизонтальной поверхности (у вас- шамот, а у Холмова -колосник) с образованием в обоих случаях определённого по толщине слоя углей -т.е. это у вас обоих тоже общее. Да, отличается способ подачи первички (у Холмова из под колосника, а у вас над колосником (шамотным подом). Отличается и способ создания слоя углей определённой толщины -(у Холмова высотой порожка и газовой щели, а у вас высотой подачи первички над шамотным подом). Но несмотря на эти отличия и у вас и у Холмова общее это горение топлива на горизонтальной поверхности и создание определённого по толщине слоя углей, -т.е. всё так же почти.
Ну и третье: У вас факел бьёт вертикально вниз, а у Холмова горизонтально в бок - в верх. Если в обоих случаях камеры дожига будут одинаково футерованы то есть ли вообще разница между сжиганием топлива в вашем газгене и Холмовском шахтнике? Получается разница только в направлении факела (у вас в низ. а у Холмова в бок-в верх)? Или нет?

 

Разница в теплонапряжении и в длине факела...

 

Позволю Вас процитировать полностью. Достойные мужи давненько обдумывают в чем большая разница между газогенераторным и шахтным. Она имхо то есть. Скорее всего по этой части прав Холмов. Но для хорошего сжигания не обойтись без футеровки в обеих котлах. Лично мне нравится схема Калвиса или Венибе. Сам принцип.

 

А разве у Калвиса большая разница (в плане сгорания топлива) с котлом Холмова с керамическими трубками который он обещал в этом месяце представить?
И если бы начинать с нового листа, за что голосуете, за газген вашего типа или шахтник с футеровкой (типа Калвиса или Холмова с футеровкой)? Если можно поподробнее.

 

Прям допрос . Не знаю я за что голосовть. Топлю пиролизный - красота. Лучше нету. Топлю шахтный то же самое.

Если ставить вопрос ребром, то наверное (путем больших душевных мук) отдал бы предпочтение шахтному.

 

Аж похудал на два кило пока принимал такое решение

Всех с Рождеством Христовым!

 

Это смотря куда он эти трубки всунул, в итоге может получиться и так

 

Так -так, а почему?

 

как, по мне только из-за его всеядности, пытались в пиролизник сувать опилки и щепу и дсп -грустное зрелисче...

 

Пальци в двери не вставлять. Я пошел мангал разводить. Скорее всего сегодня он будет гореть круче пиролизного и шахтного