Шахтный котел длительного горения - 2

Холмов сунул туда же куда и Калвис сунул свою футеровку-

Этот тип котла - это уже иного уровня конструктив.
И задачи создания кроме длительного горения, всеядности и широкого диапазона влажности используемого топлива - достаточно дерзкие, но технически достижимые. Главная из них на данном этапе - при всех прочих преимуществах над котлами на древесном топливе, предлагаемых на рынке, - достижения кпд котла кпд среднестатистического пиролизного котла. То есть ставится цель покончить с последним т. н. преимуществом пиролизных котлов, которым зачастую хвастают адепты этого типа отопительных котлов.
Для этого при неизменности принципа сжигания, дожиг факела будет проводится в струйном режиме, в пяти специальных термостойких керамических фигурных каналах, что позволит поднять температуру внутри каналов до величины порядка 1100 градусов Цельсия. Что позволит в не просто дожигать СО, но и "выжигать" деготь и смолы. В итоге вероятность отложений на поверхностях нагрева будет практически ликвидирована. Что вкупе с полнотой сгорания в факеле и позволит достичь стабильного положительного решения поставленой задачи по кпд.
Планируемое тепловое напряжение в плоскости дожига - 1700 кВт/м2. Цыфра серьезная. Но материалы, применяемые в каналах, позволяют выдерживать тепловое напряжение в полтора раза выше и температуру до 1800 градусов. Что позволяет уже сейчас уверенно говорить о долговечности этих изделий и отсутствия опасений "как бы чего не вышло".
Особо хочу подчеркнуть, что даже в режиме малых нагрузок - например, 30% от номинала - а опускаться ниже в силу ряда соображений в этой модели мы не будем, тепловое напряжение будет 540 кВт\м2 - Специалисты понимают что это значит. Кратко - гарантируется дожиг в пределах поставленой задачи во всем диапазоне регулирования котла по мощности.

Вопрос таки остался не решённым. Почему всё таки?

 

Ржал от души. С ролика.

 

Юриййй, вот по этим причинам или есть ещё что нибудь?

 

Удачи Холмову (выше была цитата или это Генадиевичь), вполне должно быть неплохо. А нерешенный вопрос лежит у меня в холодильнике в виде 0.5 и ждет, когда я его решу в теплой компании. Вот тогда и поговорим

 

Не-е-е-т, это не ответ. Эдак Вы не отделаетесь, тут чувствуется и пальцами в дверь тоже не отделаетесь. Здесь дело попахивает как минимум "дыбой" и "испанским сапогом" для начала.
Ответы-в студию!

 

а в меня, эти не решённые вопросы уже не лезуть

 

Посмотрите мои старые рассуждения два года тому назад, изменилось немного пост 72, 77 https://www.forumhouse.ru/threads/77616/page-5

Нихрена се. Это было три года назад

А я еще смогу, я сумею

 

Совали явно, не в ту дырку

 

Тональность не та

 

Ну да, словооборот странный получился.

Я так понял, что Вам нравится -Всеядность,Энергонезависимость и Надёжность шахтника в целом? Так или ещё что?

 

там их тока две-выбор то невелик

 

Т. е. пиролизники (правильней -газогенераторы) тоже всеядны и опилки жрут без проблем?

 

Если Вы Холмов, то в личку обращайтесь - я сегодня добрый

 

некоторые заводские и сырые дрова то жрут с трудом