Шахтный котел длительного горения - 2

Второй вариант мне нравится больше. Хотя эти все выкрутасы с дымогозами в шахтнике, очень усложнят жизнь в эксплуатации котла. Особенно в шахтном. Там и так заростает теплообменник очень быстро. Особенно на малых режимах. А двух и тем более трех ходовый вообще замучит в дальнейшем. В результате дымогазы превышают норму все равно. Изз-за того, что чистить в итоге станет просто лень. А на угле, так там меньше чем 60 градусов теплоносителя, вообще держать смысла нет. Одноходовый и все. Окно, два ряда труб и выход в дымовую трубу. Так будет и проще делать котел и тем более его эксплуатировать...

Вторичка находится под всем газовым окном. На снимке ее просто не видно. Видно только уголок вдоль всего окна. Если интересно, опишу как...

 

Извините не понял это к чему?

Конечно же я так не думаю. А думаю я что приду на форум пообщаюсь с людьми имеющими свои мысли, а также получу совета от профи чтобы избежать ошибок и не расходовать по напрасну материал, время, средства и силы.
А получается как в известном анегдоте про алкаша и девочку в песочнице ... тебе делать не хрена вот сиди и складывай.
Извините если резко и обидел-не хотел ни кого обидеть просто констатировал факт.

 

Проехали, вижу с юмором у Вас на "ВЫ".

А если Вы так не думаете, то поищите тему Юрия, где он с КСТ делал Дакон, а потом с него переделал Калвис. В этой теме, с головой хватает информации, чтобы сделать себе нормальный котел. По остальным темам, типа "Настоящих котлов" полезных сообщений 2-3%, остальное мусор. И попробуйте немножко анализировать, то что читаете.

 

Насчет котла Юрия и КСТ. Дайте ссылочку если не трудно в личку.
На счет 2-3 % согласен. А инфу всякую необходимо фильтровать без этого ни как. А шахтный котел мне очень ипонирует не помню где писал но повторюсь (задумавшись о котле расматривая схему пиролизного котла пришел к выводу (для себя) что пиролизник сложен для моего понимания и производства (самому) и в моем мозге вырисовалась кортинка практически котла Холмова только без порожка - поэтому этот котел мне очень интересен.(и это было до того как я увидел тему про шахтники длительного горения.

 

Т. е. камера дожига сразу переходит в газотрубный теплообменник находящийся над ней? Мне тоже такая мыслЯ приходила в голову (особенно учитывая что у такой системы малое аэродинамическое сопротивление, а меня интересует работа котла на естественной тяге без вента). Только тогда получается неслабая высота у котла. Ибо нужно и факел дожечь до конца и чтоб трубы теплообменника смогли нормально тепло снять.
Кстати кто как считает, для шахтника по такой схеме мощностью 10-12 КВт:
1. Какая высота газовой камеры (камеры дожига) нужна для полноценного сжигания факела?
2. Какая высота должна быть у газотрубного теплообменника при такой схеме чтоб нормально снять тепло?
3. Сколько труб, во сколько рядов и какого диаметра нужно для такого теплообменника?

 

o alex o первая цитата значит что вы в авторитете у Ворфоломея, а вторая что он Ворфоломей тяжело трудился и этот труд как папа его чемуто да научил .

 

Очень интересно. Именно окно, камера дожига и подача вторички отделяют меня от понимания работы подобного котла. Давно хочу себе сделать шахтник под уголь. Думаю сделать комбинированную конструкцию.

 

Немножко не так. Первая фраза была

Для меня она прозвучала, как

ну а дальше все правильно

 

Понимаете какая штука... Чем выше трубы, тем сильнее они заростают именно в верхней части. Примерно до половины, трубы чистые. А выше уже заростают нагарчиком. Я то с этим борюсь просто. Раз в три-четыре дня, прогоняю котел вентом на больших оборотах. Все выгорает аж до конца выхлопной трубы. Делаю тогда, когда хочу в дом нагнать тепла. Благодаря этому, котел не чищу никогда. Кроме зольника. Да и там выгребаю пол ведерка раз в неделю. Ну да ладно. Вернемся к шахтнику. Вот эти двух и трех ходовые теплообменники, мне лично не нравятся тем, что изза лишних выкрутасов теряется скорость движения газов. Поэтому и дымит с дверок при закладке топлива на половинной загрузке. А дерготня перепускной заслонкой каждый раз при загрузке, портит удовольствие от топки. Да и засмальцовывает ее не слабо. Бывает, что и не подергаешь когда надо. И еще... Льющийся рекой со всех щелей, вонючий деготь, тоже не доставляет удовольствия. Это на малых режимах межсезонья. А топить так, как где то писал Юрийй, не меньше шестидесяти градусов теплоносителя, тоже не добавляет комфорта в доме. Особенно когда на улице плюсовая температура. Но и это еще не все. В котле с пластинчатым теплообменником, мастера котлостроения, становятся заложниками кирпича, которым они обклеивают пол шахты. Так называемой камеры дожига. И котелки ихние, потекут в этих местах довольно скоро. Пример того, что я не так давно, вскрывал Ворфоломеевский котел. Который отстоял один год. Так получилось, что мне пришлось одному знакомому, помочь его продать. Купили другие мои знакомые себе в магазин. Так вот. Они то меня и пригласили помочь котелок запустить. Вот и вскрыл я кирпичики. Картина открылась не очень привлекательная. И будут они его топить уже без кирпича. К чему я веду. ...Трубный,одноходовой теплообменник. ... Да хоть и с тремя рядами труб. В нише, под трубами цельная, съемная камера дожига. Сверху люк для чистки и прямоугольный, на всю ширину теплообменника выход дымохода. Не круглая труба, а именно прямоугольная по всей длине. Ее пропускаете через стену на улицу и уже от нее, через кольцо, пошла круглая труба. А третий ряд труб, можно в любое время заглушить, если нужен меньший теплосьем. При таком решении, трубы теплообмена, не нужны такие высокие как Вы пишете. Вернее высокие трубы только повредят всему Вашему замыслу. Ну а впрочем, это только мое личное мнение. И можете не верить ни одному моему слову. Только в остальных вариантах, и Вы и все вокруг, будете попахивать дымком и еще хуже того деготком в чистом виде. Уж поверьте, я таких видел. И мне их почему-то жаль...

И еще... При таком исполнении, не нужны разные причандалы типа дымососов и и как Вы их тут называете, эжекторов. Все будет работать на тяге, которой Вас обеспечит в меру высокая, на 150, а лучше на 200, дымовая труба. И она должна быть высотой пять метров. Не больше и не меньше...

 

А про вторичку и камеру дожига?

 

Адресовано землянину...

Ну Вы-же смотрели мой альбом? Камера дожига такая-же. А вторичку под дрова, надо делать по другому. Не так как у меня. Хотя и так бы прокатило...

Тут уже надо рисовать схему. На словах трудновато рассказать...

 

То есть футеровка в конце отопительного сезона вытаскивается? Или вообще без футеровки делать?
И всё таки какой (примерно) по вашему получится высота такого 10-12 КВт котла с газотрубным теплообменником?

 

Мне под уголь. Под плохой уголь. Хороший у нас не всегда получается купить. Фотки я видел, но не всё понял. Сейчас уже голова тяжёлая. Если я правильно понял ВВ подаётся снизу в камеры дожига, а как? Просто объём под шамотом?

 

Вам то нужен котел под уголь? А там совсем другие правила. Это касаемо вторички и расположения колосников. Да и слоя учавствующего в горении. Тут надо крепко подумать... Хотя варианты в голове крутятся...

 

И мне тоже интересно если схемку набросали наглядней. На счет трубы я как-то говорил что она должна быть не выше не ниже в идеале, а вот вопрос как расчитать высоту трубы, а то все как-то наглазок у кого не посмотри .