Шахтный котел длительного горения - 2

Ну ды Холмов конечно веский аргумент учитывая его последний консруктив на тему элитности.

 

Советы Вы замечательные даёте... только вот как использовать Вашу компоновку (с одноходовым теплообменником), если котёл на 40-60 кВт делать?..
Кстати, Вы чуть выше говорили об оптимальной подаче вторички для дровяного котла - пожалуйста, набросайте схемку, или опишите по-подробней! Очень интересно.

 

Да ничего себе у Вас аппетиты... 40, 60 кВт... Вы представляете себе эту махину? ... Да и еще шахтную... Тут Вам ни какая вторичка не поможет... Вам больше пиролизники надо смотреть... А по пиролизникам я мало соображаю. ...

 

Вполне нормальные апетиты. Я недавно делал шахтный 50 Квт. Дрова только впоперек. С футеровки -только в зоне поджига -ввода вторичного воздуха. Использовано 4 кирпича, распиленых вдоль. Кирпичи вставляются в специальные пазы на полке-пороге (металической, метал 12 мм.).Теплообменник трехходовой. При загруке-дозагрзке в котельне даже дымом не запахло. При обяснении принципа работы, в дверку на половину загруженого работающего котла просовывали головы и смотрели как внизу горит. Т дымогазов при поддержании теплоносителя в 70 гр. при -5 на улице 135 гр. При разгоне 200-250 максимум, дрова немного сыроватый дуб. При 135 гр. котел реально горит, не задушен. Да, все на естественной тяге.

П. С. Николай привет, я не пойму почему такая неприязнь к трехходовому теплообменнику. На своем пути лучшего варианта не видел. Он может быть трех-двуходовой, что сути не меняет. При сжигании дров нужно определенное пространство определенного теплонапряжения для дожига газов. Иначе все засрет в дым при работе на дровах. И чистить теплообменник уже нужно ломом. Котел должен обладать определенной камерой дожига. Такие ситуации также бывают, когда котел длительного горения топят дровами и держат 40-50 гр. на подаче, чего уже говорить о обратной линии. Котел, каким бы он хорошим не был, засрется вместе с трубой. Есть определенное правило, обратка входящая непосредственно в котел, не должна быть ниже 55 гр. (по моим наблюдениям не ниже 50).Это очень просто решается простой перемычкой с балансирующим краном. По уму- трехходовым термостатическим. Одноходовой теплообменник не аргумент. Симптомы такого прибора - высокие дымогазы вначале работы котла, малая гибкость или начинать мудрить как сбить дымогазы и растопить бездымно. Использовать можно только с вентом настроеным на дымогазы 200 гр. На мой взгляд дымогазы нужно несколько раз переломать на своем пути, тоесть менять угол. Иначе, скорость дымогазов такова, что котел работает в неадекватных режимах, и золотую середину очень тяжело словить. Греть он будет неплохо, но кпд как у кст. Поверь много вариантов испробовал. Пока на ум ничего лучшего шахтного котла с трех-двухходовым не приходит. По футеровке из своего опыта. Топлю уже четвертый год свой эксперементальный котелок. Сварен из всякой срани. Каждый год хочу сделать себе новый, по уму, но жало этого. В камере сгорания одна стенка с тройки. Топлю весной, зимой, осенью и даже иногда летом. Ибо нужно было для понятия процесса. Обратка всегда не ниже 60гр, в дом - сколько нужно. Летом правда жарковато. Первые два года камера дожига вся в футеровке. Выкинул. Думал увижу корозию. Не увидел. Сейчас этот участок еще менее футерован чем фотки в альбоме и полка с металла. Конденсата нет. Котельня в доме, ты видел, запаха даже в прихожей нет. По моим наблюдениям, шахтный котел дозагружается с самым минимальным количеством дымка. Мой пиролизник и то больше чадит обладая растопочной заслонкой. Суть в том, что в шахтном, при открытии верхней дверци и открытии растопочной заслонки, что облегчает путь дымогазам, весь дым высасывается с шахты и можно спокойно грузить. Иногда я даже оставляю открытой дверку и ношу дрова с улици. Но все так хорошо получится при соблюдении несколько простых правил- хорошая утепленная труба, обратка не ниже 55гр., правильно подобраный котел по теплопотерям (не в самую точку, но не более 20-30%), вовремя чистить. Дальше самое главное - не мешать котлу работать. Не соблюдая эти правила, любой котел можно загнать в ступор. Шахтные котлы, например Калвис, Венибе, Дакон дор, Кострзева керамик и куча других, обладая кпд на уровне 75-80 % требуют к себе всего несколько простых правил в пользовании обладая тремя ходами. Если ими пренебрегать, то лучше топить старые добрые КСТ и КЧМ и забыть о качестве сжигания и высоком кпд. Это мировая практика. Если с нею кто то не согласен, то и выбор котла должен быть соответственным. А по поводу инструкций, это наша беда, сначала делаем, обламываемся, потом судорожно ищем инструкцию и читаем. Оказывается проблема то и яйца выеденого не стоит, а мы сколько мучались. По поводу рычага растопочной заслонки, тоже мысль не понял, ведь тогда Венибе и Дакон дор воще нужно уничтожить (там много рычагов), над Калвисом еще подумать, пиролизники скорее всего тоже в утиль. Шучу конечно, но дрова это не опилки. Тут очень много ньюансов. Если опилки это прощают. То дрова никогда. Эту зиму топлю шахтник опилками, это разное топливо по своим требованиям. И сжечь их проще пареной репы особо не напрягаясь.

 

Интересно какие получились габариты котла и самой шахты.

 

Юрий скажите а для ЕЦ этот трехходовой термостатический кран подходит ?

 

Обьем шахты 300 литров. Внутрянка по высоте 1.52 - стандартный лист 5 мм. Плюс 3 см рубашка вверху и 5 см. ножки плюс обшивка - около 165 см. ширина внутри 55, длинна около 87см. по корпусу не считая дерки и дымоход. Теплообменные поверхности 4 м2.

Никогда не думал над этим, но имхо нет, как и любой подмес.

 

Значит на ЕЦ только балансировачный кран или есть другой способ поддержать 60 гр в котле .

 

А теплообменник пластинчатый был?

 

Да, только пластины. Трехходовой. При испытании на проточке закипел при 48 Квт. Больше у меня городская вода не позволила.

По ЕЦ я не спец. Скорее всего да. Но и ЕЦ начинается по моему с высоких температур. Имхо имея котел длительного горения лучше использовать насос на байпасе с клапаном и узел подмеса при ЕЦ. А ЕЦ при этом всегда даст увереность в завтрашнем дне и душевное спокойствие.

 

Привет Юра. Рад тебя видеть здесь. ... Все правильно ты говоришь. Со всем с тобой согласен. Но... Был недавно по случаю в одной местности, где стоят шахтные котлы. Обычное село и обычные сельские люди. И они не сидят на форуме и всех тонкостей пользования не знают. Смотрел два котла. И все, о чем писал выше, наблюдал в обеих вариантах. Насчет одноходового. Сейчас изготовлено два образца. Именно одноходовых. Проходят пробные топки. Задача какая... Снизить себестоимость и сложность в изготовлении. Котлы шахтные. Только все немного по другому устроено. Они отличаются друг от друга конструктивно. Есть конечно некоторые проблемы. Особенно в одном. Придется немного переделать. Но мне пока все нравится...

 

Можно обойтись без различных смесителей. Сейчас такие отопления обычно делаются с использованием насосов. Установите терморегулятор на насос с функцией охлаждение. Насос будет включаться при нагреве котла до 60 и выключаться при остывании например до 55. Цена вопроса 160 грн

Как по мне одноходовой не намного проще трехходового в изготовлении. Только в компоновке внутрянки разница. А если использовать трубный теплообменник то тем более не проще. А так наружка таже, дверцы теже. Разве только получить меньшую мощность в трехходовом тяжелее.

 

Я так и делал и узел подмеса просто по выходе подачи из котла пускал в обратку и в этот отрезок трубы вставлял кран. Просто чето решил что в свет вышло чето новенькое .

 

Каждый вправе иметь свое мнение...И у каждого свой подход. То, что нравится одному, совершенно не нравится другому. Так уж создан человек...

 

Интересная мысль и главное не дорогая при случае сделаю .