Шахтный котел длительного горения - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Поддержу уважаемого Ворфоломея: если руки и голова на месте и Вы увлечены - поле для экспериментов огромное. Главное, что все это делать несложно. И действительно, изменить теплообменник потрудее будет. Завтра изготовлю специальные вставки в шахту для уменьшения площади колосников и недельки две протоплю ломанными брикетами, а потом напишу. Практика покажет.

 

И этой загвоздки нет.

Если делать для себя - вообще по большому счету и обсуждать-то нечего. Если изначально закладывать некий диапазон маневра, возможность изменений на ходу, о которых говорил предыдущий оратор (да и не только он), то заложив это в эскизе, можно сразу ковать не смотря ни на что. Потом недельку на настройки. И все.
Почивание на лаврах.

 

Что касается пиролизных котлов, если исходить с соотношения первичного и вторичного воздуха, то разумная влажность дров особой роли не играет. Думаю процентов до 40. Главное правильно растопить котел и вовремя подкинуть. В чем суть. Должен присутствовать слой жара около 10-15 см. Естественно при растопке такого слоя не добиться. Проще для этого использовать сухие дрова. Потом грузим чем попало. По процентному соотношению, больше 30 % вторичного воздуха не советовал бы. Дрова просыхают и начинается стандарное горение. А соотношение уже неправильное. Имхо пусть котел лишние полчаса выгребает на свой режим и потом долго и счастливо горит, чем загнать его в химнедожег. или бздение. Как показывает практика, сотношение первичного и вторичного воздуха "идеально" 75 на 25. Регулировки ничего не дают без газоанализатора. Можно крутить до посинения и каждый раз думать, что вот оно. На следующий день все по другому. Поэтому я ярый противник всяких регулировок, если их можно обойти. Единственное где это нужно, это топливные брикеты. Но этой гатостью с камерой загрузки под 150-200 л в чистом виде топить не советовал бы без понимания процесса. Это касается пиролизного котла. Но все очень и очень схоже. Разница очень тонкая.

 

А вот если использовать разработку в качестве элемента бизнеса, хотя бы мелкосерийного выпуска - то такое не пройдет. Не в том смысле, что не получится - еще как получится!
А в том смысле, что уже требуется определенная технологичность изготовления. Использование специальных конструктивных решений, специальных кондукторов. Специальных например, приемов разгрузке гидроударов, расчета по условиям невскипания и прочей узкоспециальной абракадабры. Кто на своей шкурие испытал все эти прелести, тот, думаю, меня понимает...
Иначе сто изделий пройдет на ура, а сто первое соделает, чего да не будет, либо аварию, либо еще какой конфуз.

Судя поинформации в части площади газовой щели и планирования очень высоких температурных напряжений, многоуважаемый Авиа почти вплотную подошел к "Ирлеху". И, как мне представляется, вот этот ваш совет уже нужно иметь практически в виду.
А вот уменьшать на брикетах площадь колосника я бы настоятешльно не советовал. Напротив. следовало бы оставить максимально возможную площадь ради разумного теплонапряжения. Рост последнего неоправдан.

 

Давайте немного указывать на месидж предыдущего форумчанина, мысли которого мы хотим обсудить. Толи цитированием, толи указанием ника, ибо не раз замечал что иногда получается полный венигрет. И в такой актуальной теме, где пока думаешь чего написать, уже несколько сообщений проскочит.

 

Я что-то не указал? Что-то не так?

 

Вот именно по ирлеху. По брикетам имел в виду уменьшение первичного воздуха выше норм томлива 20 % влажности в пиролизных котлах. Только их имел ввиду. Топливо довольно сложное для пиролизных котлов.

Ваш пост 109. Не понял к кому обращено. Первая часть.

 

В топке с вертикальным зеркалом горения горят подобно пеллетам. Ровным, хорошо управляемым факелом.

Пост 109 не к вам.

 

Вы пробовали полную топку. Пелеты несколько другое.

 

Не могу говорить за пиролизник - опыта не имею.
В шахте с вертикальным зеркалом горят что пеллеты, что брикеты примерно одинаково.

Правда не с таким чудовищным теплонапряжением колосника, о которое рекомендовали выше. Порядка 80-100 кВт/м2

Ни интенчивной газации, по вполне понятным причинам, ни шлакования пелет...

Чем интенсивнее процесс горения, чем выше при этом интенсивность выхода летучих, тем сложнее им управлять.
Причем разницы нет. полная шахта или четверть ее.
Так что позволю себе с вами не согласиться о проблемности этих топлив.

 

Холмофф, я спрашивал, сжигали Вы полную 200 литровую топку брикетов стандарта пиникей в теплогенераторе, где сжигались пелеты. Акцент на слове полную топку.

 

Давайте уточним, что в вашем пониманее топка, чтобы не было разночтений в ответе.

 

Шахта, камера загрузки по верхний люк загружена брикетами пиникей.

 

Только наполовину.

 

Именно этими брикетами.