Шахтный котел длительного горения - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня в том году с уголков стоял в шахтом котле в первом ходе после камеры сгорания. В этом решил сделать как у Касвиса - спирали, как на фото, только кучнее немного. Думал, что лучше. После Вашего поста интерестно стало. Встромил старый - с уголков. Насройки вентилятора и термостата не менял. Оказывается с уголков ничем не хуже чем спирали. Имхо даже градусов на 20 дымогазы ниже. (в мультиметре села батарейка, меряю механическим градусником, а ему немного туго доходит).

 

Прикольный опыт (удивляет) казалось бы спираль закручивает дымогазы, перемешивает, тормозит их больше чем уголок и теплоотдача должна быть больше а она примерно равноценна. Очень интересный опыт .

 

Вчера попробовал. Вердикт. Турбулятор с поперек расположенными уголками эффективнее заводского и эффективнее турбулятора с вертикально расположенными уголками. При одной и той же температуре котла и нагрузке, исходящие у турбулятора с поперечным расположением уголков 116*С, у заводского 118*С, с продольным расположением 122*С. На более высокой температуре вчера не проверял, времени на эксперименты не было. Но предполагаю, чем выше будут исходящие, тем больше будет разница в эффективности сравниваемых турбуляторов.
Так что, логика меня в свое время не подвела.

 

Alisan, можно фотки нового турбулизатора с уголков в поперек.

 

Сегодня будет сварен ТО для моего будущего шахтного котла. На следующей неделе, надеюсь, доработаю саму шахту и соберу в одно целое...

 

Буду в котельной, сделаю. Но теперь вряд ли там буду ранее вечера воскресенья.

 

а я чегото и не сомневался что так будет)

 

Вот такую штуку сегодня влепил в последний ход. Куском металической пластины перекрыл прямой выход дымогазов. Теперь они попадают в дымоход минуя пластину по бокам. Вроде еще градусов 10 словил. На одной фотке сама пластина, на другой, турбулизатор с уголков, а пластина под ростопочной заслонкой.

 

Ни кто не думал в качестве турбулятора использовать кирпичную кладку естественно не выложеную в котле, а выложеную в рамке из уголка и помещенную внутрь котла, расположеную на полженом растоянии от металла на металических ножках, чтоб небыло места для корозии под кирпичем, естествеено съемная. При работе котла такой турбулятор работает по назначению, а в стопе он подогревает уходящие газы и меньше конденцата выпадает в трубе. Кто что думает по поводу мысли, не слишком бредовая .

 

Я думаю сделать похожую конструкцию вместо футировки и на против газового окна в первом канале

 

Я всё больше склоняюсь на сторону водотрубного теплообменника с изменяемой площадью (на 150 квт шахтнике получилось супер) и без всяких турбулизаторов), тока как его эффективно втолкнуть в такую мелюзгу не придумал)

 

А в чем собственно... проблема?

 

А вы не предполагали вариант как у Благо с батареей в место тепло обменника. Тоесть сделать как бы 2-а теплообменика. Все точно как в тепло обменнике с плоскими стенками (извиняюсь не помню как правильно называется), а в него вставляется (грубо говоря батарея) выводы трубами через отверстия в обьячейки за кател и там соединяются с основным не съемным теплообменником то есть обьячейкой.
К стати если поставить кран на 1-н из 2-х теплообмеников и регулировать проходящее количество воды через него то может получится регулировка мощности.

 

А ничего что Вы уменьшили проточку воды через так называемый теплообменик, а котёл работает на максимуме и вода начинает закипать, а дома никого нет и что будет дальше я думаю расказывать не нужно. Нет по моему нужно регулировать мощность за счет площади теплообменых поверхностей и опять же без фанатизма.