Шахтный котел длительного горения - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кстати, на счёт камеры дожига. Мой вариант шахтника/пиролизника:

Уже описывал, но без схемы, может сейчас кто своё мнение выскажет...
Подача первички от передней стенки, как над колосником, так и под него. Вторичка через узкую щель на всю ширину шахты. Стенка между шахтой и зоной дожига из шамотных плит (№95, 575*230*80) для лучшего прогрева топлива и усиленной газификации. В самом узком месте получаем "форсунку" шириной 15-20 мм, в это место и подаётся вторичка.
Теплообменник двухходовый с жаровнями/турбулизаторами.

Как вам такая компановка? Как думаете, подобный теплообменник можно будет при мощности 40-50 кВт использовать?

 

Примерно то же самое, только с более классической, пиролизной компоновкой:

 

Вот пиролиз (газогенератор) с так называемым "Обращённым процессом" имеющим самое меньшее содержание смол потому, что газ разложения топлива проходит самую высокотемпературную зону «окисления», что приводит его к практически полному разложению.
А вот газген с так называемым "Горизонтальным процессом"- который имеет умеренное количество смол. Газ разложения проходит зону восстановления, но часть его не полностью разлагается.
Глядя на всё это начинаешь задумываться как бы не скрестить вообще шахтник с пиролизником.

 

Землянин,
Я длительное время занимался изучением газогенераторов обращенного процесса. не обольщайтесь. Смолы там прут как с добрым утром. да и к топливу очень высокие требования в части влажности оного и его сортамента.
Кратко - для наших условий - это только сухая береза, причем без коры. И, желательно фракцией до кусков в 5 см в поперечнике. Допустимы и чурочки. Но тогда возникает опасность зависаний. Если желаете, на форуме есть темы по газогенераторам, почитайте.
И еще. термический кпд такого газогенератора максимум - причем в лучших моделях - 70%. Если у самодельного будет 60 процентов, то это будет очень хороший газогенератор. И еще - температура в форсунке только 1500 градусов, а в районе фурм - все 1800 градусов. даже 316 сталь в таких условиях имеет весьма ограниченый срок службы.
Так что идея красивая, но практическая реализация крайне затруднительна в части надежности. Да и себестоимость, если все делать от а до я технически грамотно, профессионально - гораздо выше чем можно представить себе...
А так, конечно, красиво. на бумаге.

 

Kholmoff, добрый вечер. Картинки -это понятно лишь картинки из Википедии, не более того.
Суть моих метаний в том, что хочется получить котёл с максимальным (насколько это вообще возможно в реальных условиях) дожигом газов, для максимального извлечения энергии из топлива и для того что бы поменьше засирать сам котёл с теплообменником и дымоходом. При этом котёл должен быть полностью энергонезависим (дымосос пусть будет но лишь как дополнительная опция). И конечно очень хочется чтоб при нужде котёл мог нормально работать и на опилках и на сыром топливе. Вот и мечусь между пиролизниками и шахтниками. Изучаю то и то, но к общему знаменателю ещё не пришёл.

 

И вам добрый вечер.
Все ваши мечтания вполне реальны и без газогенератора.

 

Вот я и нахожусь в поиске этой реальности.

 

В теплотехнике, к счастью, все давно решено.

 

Кстати вот эта картинка с " Горизонтальным процессом" как бы ну очень похожа на шахтник.


Разница с шахтником как я понял только в том, что у колосника прозоры для подачи первички только в первой половине колосника, а у половины ближней к газовому окну их нет. Интересно было бы в шахтнике закрыть половину прозоров ближних к газовому окну (кинуть кусок металлического листа туда секундное дело) и поэксплуатировать в таком виде. Кто что думает по этому?

 

А именно?

 

И вопросы длительности горения. И вопросы организации топочного процесса. Соответственно зайдите в научно-техническую библиотеку - полки ломятся от книг (золотое время теории и практики теплотехники) 70- годов прошлого века. И тогда не придется ломать голову. Просто взять и адаптировать под свои условия.
Это единственный разумный путь.
Все сделано до нас.
Путь фантазий - путь тупиковый.
Однозначно.

 

Опыт сидения в библиотеках сутками напролёт -имею. Море времени уходит на перелопачивание тонны макулатуры для того что бы найти крошки истины. Сейчас по времени такой возможности не имею, тыкаюсь вот тут по форуму по возможности.

 

Здесь никто вам ни на что не ответит. Ибо люди в подавляющем большинстве - самодельщики и чужды опыту предшествующих поколений. Одни изобретают изобретенное. Другие у них учатся. Третьи фантазируют.
Нет, я не отрицаю зерен полезного. Они здесь имеются. Но они всего лишь зерна.
Главная, если так можно выразиться, заслуга форума и обсуждений - выведение интеллекта из состояния зимней спячки, настрой человека на творческий лад.
Это не мало. А требовать большего - навряд ли неадекватно, учитывая изложенное.

Не это нужно. Достаточно взять на неделю домой одну хорошую книгу по профилю. И все.

 

Ещё бы знать название этой хорошей книги (или книг).

 

Поищите книги под общей редакцией Лебедева и Щукина, например.