Шахтный котел длительного горения - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Mowo, для того, чтобы подходить к котлу один раз в 2-3 дня (а в межсезонье - раз в неделю)

 

Конечно, дело заманчивое, с одной стороны, но это в несколько раз удорожает всю эту систему, площади и т. д., оптимально ли? Это, правда, по-нашенски, крайности, я бы остановился на уровне 2-х кубов, а если бы хороший пиролизник с автоматикой, даже мозг бы вылетел в exeption при мысли выше двушки

 

Хозяин барин, но по мне так лучше подойти к котелку почаще, скажем так раз в 12 часов, нежели создавать да и поддерживать в исправном состоянии такую систему. Оно скажем так, если вдруг где-то проблемка (простая поломка) -сама то не исправится правда ведь или шутники вдруг електру отключили ? И что тогда вся СО с отвал? Для себя принял решение -ТА макс 350-450 л, СО должна работать и в ЕЦ (не в оптимуме) без електры. Вот и разыскиваю долгогрей. Кандидатов пока два -Венибе 20 или Вернер В140.

 

У меня планируется возможность полной автономки, с учётом этого всё и проектируется

ТА открытый, из обычной листовой стали, так что разница стоимости между 2 и 4 м3 не большая, по площади - терпимо.

Но, возвращаясь к теме, ТА хотелось бы заряжать быстро и не оставлять работающий котёл на 12-15 часов. Отсюда пара вопросов, может кто что подскажет:
- насколько увеличивается материалоёмкость и себестоимость изготовления 50 кВт котла, по сравнению, например, с 25 кВт?
- действительно ли 50 кВт котёл проще изготовить и настроить чем 25 кВт?
- что думаете по схемам, выложенным в постах 1351 и 1352(https://www.forumhouse.ru/threads/150790/page-91#post-5407648)? Какая компоновка предпочтительней?

 

Конечно подходить к котлу раз в несколько дней может хорошо, НО сколько будет такой ТА на 5 кубов стоить? Мне бы хватило ТА с ёмкостью гарантированной работы на 12 часов в мороз. Ну на сутки максимум, да и то ... не знаю вообщем, буду ломать мозг на досуге.

 

Чудес не бывает, откройте ценники любой приличной фирмы и сравните стоимости - насколько цены отличаются, потом, не забудьте, что и элементы обвязки тоже будут другие и т. д.

 

Как-то тема "сползла" с обсуждения шахтных котлов в сторону проектирования СО с ТА. Прочитал 3 или 4 последних страници и ничего интересного или, тем более, конструктивного, не нашел. Ну а для себя понял одно - будь то пиролизник или шахтник - нужно самому идти методом проб и ошибок - создавать свою конструкцию и доводить ее до ума. Основные направления работы над таким котлом тут все-таки найти можно. Что я и делаю. Если все сложиться. то в субботу буду топить и наблюдать за работой такого котла в своем доме... Жалко только, что на улице днем "плюс" Но всеравно будет время - целые выходные, чтобы изучить нюансы...

 

Прошу прощения у автора, может быть я ошибаюсь, но Ув. Ecohazard

Ваши все вопросы связаны напрямую не только с котелком, а в первую очередь с СО (системой отопления) которую необходимо спроектировать и затем изготовить для Вашего конкретного случая а не в общем. Котелок это лишь один из немногих элементов этой системы, поэтому например в этой теме, автор уже имеет спроектированную, изготовленную и установленную систему отопления в своем доме и в своем рассказе акцентирует внимание именно на котелке, опуская детали СО.
Рекомендую Вам начать с самого простого
1) узнать среднюю температуру самой холодной недели в Вашем регионе
2) оценить хотя бы примерно теплопотери по этажам Вашего дома
3) оценить потребность в ГВС (горячее водоснабжение)
4) набросать структурную схему СО (системы отопления Вашего дома)
Если планируете иметь не один источник тепла а несколько (камин,печка-камин) инвертор воздух-воздух) ,то необходимо и их включить в структурную схему поэтажно.
Вариантов этой структуры в Вашем случае может быть несколько, смотря на что она будет рассчитываться (экономный или комфортный режим, возможность дистанционного управления и тд)
После определения с самой структурой СО, займитесь той частью о которой Вы спрашиваете.
Имея структуру СО с примерными хар-ками и требованиями Вы сможете приступить к проектированию той ее части, в которой вы решите применить котелок.
ПЕРВОЕ. Сразу необходимо определиться с режимом ЕЦ (естесnвенная циркуляция) будет ли он у Вас или нет, грубо говоря пропадает электричество и что тогда? Это один из решающих моментов в выборе типа котелка, так как не все котелки работают в этом режиме.
ВТОРОЕ. Определиться с типом топлива
ТРЕТЬЕ Определиться с приемлимым для Вас типом обслуживания котелка (кол-во подходов за сутки, способы загрузки топлива, в том числе и Вашем отсуствии, полный останов для чистки и тд)
Определившись хотя бы по эти моментам уже можно начать подбирать тип котла.
Подобрав тип котелка конкретно к Вашим условиям можно будет приступать уже к фазе его проектирования.

 

Stann, Вы ошибаетесь.
Всё что Вы описали мною уже сделано и, если Вы внимательнее обратите внимание на мои посты, то увидите, что все мои вопросы в данной теме относятся именно к конструкции котла. Если я и описываю свою предполагаемую СО, то только для полноты картины (т.к. котёл затачивается именно под конкретные нужды).

Кстати, на большинство вопросов так и не получил здесь ответов...

 

Еще раз прошу прощения у автора темы.
Ув. Ecohazard, извините но, Вы можете сами создать тему, в которой Вы могли бы задавать вопросы по существу и именно те, которые Вас интересуют.

 

Собственно, вопросы, которые мне интересны и пока остаются без ответов:
- вариант использования конусной камеры дожига (см посты 1351, 1352);
- замена газового окна узкой щелью (по типу пиролизной форсунки) на всю ширину шахты;
- подача вторички узкой щелью-соплом, опять же на всю ширину шахты
- оптимальная мощность котла (с учётом стоимости изготовления) при его работе на ТА и при большом объёме шахты (350-400 литров)
- пропускать пирогазы через зону окисления или через зону восстановления?

Stann,

дык, а чем мои вопросы не по теме? Именно по шахтным котлами и спрашиваю...

 

А вы сами попробуйте- проэксперементируйте, мне тоже очень интересно!

 

То, что перечислено... относится к концепции прибора, вещи взаимосвязанные взаимообуславливающие и т. д. Ответить концептуально может только Холмов (все котлы и концепции котлов кроме его плохие). Здесь есть люди, которые имеют знания которые позволят по граничным условиям сделать выбор. Возможно, некоторые вещи им покажутся наивными. Я бы пошел по пути анализа котлов польских, немецких и т. д. с учетом некоторых нюансов, что уже здесь выкладывалось, а они тоже были. А так, чтобы построить рабочую концепцию прототипа, даже не изделия и то сложно. Вот Юрий Алексеевич перелопатил сколько вариантов, прежде чем пришел к своему очень адекватному пониманию шахтных котлов, а Игорь ...
Думаю, чтобы сразу получился результат с первого же котла ... мало перспективно, надо плясать от какой-то базы... вот, как-то так... вроде ни о чём получилось, звиняйте

 

Ув. Ecohazard скажу просто
если Вы уверены, что разработаете и затем изготовите котелок по всем параметрам лучше скажем чем Венибе 20, тогда овчинка стоит выделки и можно браться за это. На мой взгляд котелок, является источником повышенной опасности и просто так, не зная всех нюансов, можно заиметь немало проблем.
Теперь пару слов о Ваших вопросах.,в отрыве от конструкции ответить на них сложно.
Вы основной упор решили сделать на ТА, а тема то об шахтном котле длительного горения, а именно об специфике, так называемого долгогрейства, тут я согласен с г-ном Холмовым, настояшему долгогрею ТА не нужен, ну или на крайний случай его можно было бы задействовать когда скажем -40.Варьируя видом топлива (дрова -брикеты) уже можно достичь очень неплохих результатов в долгогрействе даже в самом простом шахтнике.
Для тех целей которые Вы написали, особенно быстрый нагрев ТА - долгогрей не помощник.

 

Буду спорить
Любой долгогрей, (мы же конечно говорим про хороший котел) да и не только, эффективнее всего, работает в номинале, а как этого можно добиться? Два способа, или ТА, или организовать за бортом -50. Думаю ТА дешевле. Теперь по самому ТА. Одно дело заряжать его КЧМмом, и бегать к нему через каждый час, или выбрать долгогрей, где он одной закладкой зарядит ТА, а при хорошем раскладе, по шабашу, сам еще и выключится.
Получается, к этому вопросу надо подходить по философски