Очередной каркасник

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А может балки скрыть в перегородках- тогда можно делать какую угодно балку по высоте.
По толстой крыше- доска 200+ контробрешётка50 + обрешётка 25 + кровля (мч 80) - отделывать не замучаетесь?
По фундаментам- так не сращивают.

Можно по другому...но если нравится...когда стены начнёте ставить - сами поймёте что по вашему не удобно.

 

Примера нет, смысл такой: берете доску 50*200 длиной 3,5м, накладываете на нее полоску 15-ой фанеры шириной 200 мм (из за того, что фанера идет 2,5м в длину, то стык в вашем случае будет ближе к одному из краев), накрываете этот бутерброд второй доской 50*200, далее еще один слой фанеры со стыком к противоположному краю от первого, далее накрываете последней доской 50*200 и сдабриваете конструкцию гвоздями.

 

Чем будете топить?
У Вас не изолированная кухня и не гостиная-кухня, а похоже нечто среднее?
Может кухню поменять местами с комнатой? На втором этаже места много, и немного меньше комната на первом этаже не страшно. Зато кухня станет больше (можно и еще прибавить за счет ванной) - любой хозяйке понравится + уменьшатся коммуникации (каналюка, холодная и горячая вода).
Народа сколько проживать будет?

 

Интересный вариант, но если дверной проем будет, то теряется смысл, или имеется ввиду под потолком балка?

убедили, подумаю как уменьшить, сохранив такую конструкцию, а покрывать буду ондулином.

знаю, надо было под разными углами вставлять арматуру.

так?

вот такую систему хочу, печь будет в ванной, поэтому она большая такая...

Насчет поменять комнату с кухней очень хорошая идея, спрасибо, в голову не приходило почемуто =), как раз труба канализационная у меня там заложена.

Дом будет не пмж, приезжаем на выходные, праздники, лето от Питера всетаки 130 км.

 

Именно.

 

Вместо ванной будет парилка...

 

Так там же окошко имеется =)

В соответствии с советами переделал планировку 1го этажа: поменял местами кухню с комнатой, вход в туалет сделал из жилой зоны.

На выходных ездил заказывать доску, не понравилось, что угол между длинной (200мм) и короткой (50мм) стороной не совсем прямой, угольник гуляет на пару мм. Обещали пилу поднастроить, но что-то не вериться мне , если что придется подружиться с электро рубанком. Тем не менее заказ сделан, на след. выходных привезут 7 кубов, через выходные еще 7 по 5850 рублей.

Прошу совета по антисептированию: при укладке в штабель обработать Сенежем при помощи валика, как думаете не помешает пропитка высохнуть доске? Или лучше обработать доску пульверизатором, после возведения под крышу, вдруг вымоет дождями её?

Также было куплено: 2 бочки по 75 кг Сенеж ОгнеБиоПроф (6800 руб), Пила Дисковая Hitachi C7MFA (3000 руб), Нивелир лазерный Condtrol Laser 2d set (штатив, очки) (2800 руб), ну и по мелочи там. пояс для инструмента, рулетка, отвес, струбцины, шнурка красящая, итд.

 

А для чего такое решение? что дает эта фанера? Мне кажется, что просто 3 сплоченные доски дадут схожий эффект (может на 4% меньше), но в изготовлении будут проще намного., и не потребуют дополнительного приобретения фанеры 15мм.

 

Согласен. Тогда уж вместо фанеры проще использовать 4 доски, выйдет на два сантиметра шире. Но зато меньше труда и дешевле.

 

Фанера имеет куда меньший прогиб, чем обычная доска из за разнонаправленности волокон. Если вы уверены в том, что вам кажется, скажите тогда пожалуйста, почему балка ЛВЛ может с легкостью перекрыть пролет в разы больше, чем строенная доска или брус?

Если вам результат не сильно принципиален, то проще.

 

Балка лвл и ваше альтернативная балка имеют мало общего.

 

Вопрос был по "работе" фанеры. ЛВЛ конечно намного крепче, но как пример наглядна.

 

У меня на 3х метрах стоят 2 доски 50х 150 Вполне хватает !
ИМХО Вам и 2х ваших досок вполне хватит ! 50х 200

 

Вопрос не корректен. Балка ЛВЛ не может перекрыть пролет в разы большие, чем балка схожего сечения, но деревянная. Величина пролета сопоставима и отличается не в разы.

Балка ЛВЛ - балка из однонаправленного шпона, в отличии от фанеры.

Да, по прочностным характеристикам LVL брус превосходит сосновые и еловые доски, но по деформативным характеристикам схож, точнее при расчете по прогибу, а это второе придельное состояние, модуль упругости. как для LVL, так и для древесины принимается одинаковым. Вдоль волокон E=10000МПа.

Что же касается фанеры, то ее прочностные характеристики примерно как у деревяшек первого сорта. А деформативные даже хуже. И вероятно это как раз из-за разнонаправленности волокон. Так если в доске все волокна сопротивляются растяжению, в растянутой зоне, то в фанерной балке растяжению препятствуют только волокна параллельные растягивающему усилию. Направленные же поперек усилия слои шпона работают в значительно меньшей степени...

 

В платформе добавил вторую доску на ребро под несущие стены!
Свесы кровли по этой конструкции получаются очень трудоемкие.
И обратите внимание на дверные и оконные проемы - они сделаны неправильно или это условность?