Опилкобетон: монолит или кладка готовых блоков-5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

врут рекламщики
1600 Вт*60/2/3,14/180 об/мин = 85 Н*м без учёта КПД для Энкора
1600 Вт*60/2/3,14/105 об/мин = 145 Н*м без учёта КПД для Интерскола и поделим на два вала =73 Н*м, а производитель заявляет 62 Нм. КПД получается 0,85%. Вот это похоже на правду.

 

Почему именно этот аппарат - потому что он двухвалковый, он гораздо удобнее, нет крутящего момента на руки, а при больших объемах это существенно, ну и самый мощный заодно. Плохо то, что в наших краях даже про такую марку не слышали, придется через инет заказывать. В центрАх класс, можно пойти и купить .

 

Про мощность на валу Согласен, но по моему (могу ошибаться) в СССРовских инструментах вроде указывалась потребляемая мощность, т. е. по Интерсколу, выходная мощность на валу двигателя (с учетом КПД двигателя), будет меньше, редуктор конечно увеличит мощность и крутящий момент на выходе. Я не в коем разе не пропагандирую определенный миксер, просто когда то слышал, что капиталюги, указывают на профессиональных машинах, именно выходную мощность двигателя. Если указан выходной крутящий момент валов, тогда вопросов нет.
И еще УДерживать, могут отвалится руки, миксер будет пытаться "всплыть", хотя с учетом разнонаправленного вращения, стремление "всплыть" будет меньше, но нужно и шурудить по емкости, т. е. затраченные физические усилия именно на "шурудение".

Может и врут, выходной мощности на валах, с учетом редуктора, должно хватить "за глаза", но УДержание и шурудение - руки отвалятся раньше чем перегреется мотор (в отличии от классического бетона, опилки "теч" не будут).

 

Там направление вращения (вверх или вниз) меняется перестановкой валов. Замес, по отзывам, не такое напряжное занятие. Направил вниз и гоняй себе по дну емкости для замеса, опилкобетон это не бетон на ПГСе, разные вещи. Я его обязательно буду брать для своей стройки. Ну и там увидим, что за зверь такой .
Тут: http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=121491 есть обсуждение этого миксера, все вопросы по нему хорошо обсуждены.

 

Я и не спорю, с коллекторными рассчитанными на 220 (кроме замены щеток в домашних машинах), дел не имел, поэтому и было: (могу ошибаться). Мощи в 160о Вт, даже потребляемой - хватит, а вот пошурудить миксером для перемешивания опилок - руки могут отвалится

Ага, разные, классический бетон "течет", опилкобетон НЕТ - поэтому в гравитационных мешалках и плохое качество перемешивания.

 

Там не досочка, там узел сочленения разрабатывать надо. в одной точке сходятся 4 фермы, как фермы эти сочленяются? Типовые схемы есть? А то уменя голова не варит что-то

 

?

 

Ничего другого в голову не лезет, просто представил как на стройке бы сделал.

 

Так она ужо тама
Мож действительно по периметру пустить брусочек?


И еще, будут трудности с домом не квадратной формы, фермы как в моем рисунке будут пересекаться под углом отличным от 90 гр.

 

Фермы по углам достаточно жестки?
"г" образные никак не сделать?


или квадратные

 

Вить может ну их на, вот такими лесенками?

Если 4-ре фермы прибить к одной доске, достаточно близко друг к другу, то эту доску даже Брюс-Ли не сломает. ИМХО
Хотя Шварцнегер сломает наверное, когда он терминатор

 

Ферма когда одна, всегда плоская. Если поставить несколько ферм через равный промежуток получится пространственная конструкция в которой все фермы связаны между собой. Прочность возрастает в разы, вот этим и хочет воспользоваться Виктор.

 

Не надо проходов, вот так примерно, одна диагональ цельные фермы от стены до стены, другая коротышами и все.

 

А мне вот такой вариант нравиться

 

Думаю что не свернется, коротыши прикручены к длинным, и не дают им перевернуться, и наоборот

Ваще супер, еслиб не снег, да неумение рассчитывать фермы...
А че снег? У нас в городе автобусные остановки поликарбонатом сотовым накрыты, так поликарбанат лежит на дугах из профиля 20х20, АРКА однако