Опилкобетон: монолит или кладка готовых блоков-5

Все так, все так... Однако я от доски через брус пришел к бревну и не просто так. Применяя более редкую стойку и редкие балки перекрытия, можно добиться тех же прочностных характеристик, что и на "лесе" ферм. Ограничение есть одно- 6м. Но так, как дом все же будет 6*9, то это не ограничение. Также бревно обладает большей долговечностью ввиду большего запаса прочности.
В прилагаемом рисунке способы усиления бревна на длинном 6м пролете...
Продолжение следует.(подъемно-высыпное устройство, смеситель-транспортер и т. п)


Все так, все так... Однако я от доски через брус пришел к бревну и не просто так. Применяя более редкую стойку и редкие балки перекрытия, можно добиться тех же прочностных характеристик, что и на "лесе" ферм. Ограничение есть одно- 6м. Но так, как дом все же будет 6*9, то это не ограничение. Также бревно обладает большей долговечностью ввиду большего запаса прочности.
В прилагаемом рисунке способы усиления бревна на длинном 6м пролете...
Продолжение следует.(подъемно-высыпное устройство, смеситель-транспортер и т. п)

 

Один недостаток у бревна - не ровное оно это бревно. Я когда сарайчик свой делал, сначала какркас поставил из бревна, а потом ... поставил параллельно ещё брус через 600мм, в некоторых местах подтесал выступы бревен чтобы обшивать OSB снаружи можно было.
Вывод ИМХО - там где всё подразумевается ровно, там бревно не технологично.

 

Нельзя рассуждать без конкретного проекта для конкретного дома. Ферма- способ уменьшения расхода материала там, где размер самой фермы уже не важен. То есть ферма однозначно сжирает стоительный объем, т. е высоту перекрытия. Я выбрал метод редких одиночных столбов несущих на себе массивное перекрытие, т. е деревоплиту. Максимальный пролет у меня получается 3м, на пределе (для холодных чердаков) проходит деревоплита 7см, чтобы была устойчивой- от 10-12см. Суть моего решения том, что две здоровенные балки-бревна можно обыграть в дизайне, не закрывая их, а наоборот, облагородив. С одной стороны, они всегда на глазах и можно оценить их состояние, с другой- не крадем высоту. Получается, что перекрытие занимает, вместе с финишной отделкой потолка 1 этажа, всего сантимов 15. Меня это устраивает. Можно точно так же поступить и с фермами, но тогда придется решать вопрос поперечной устойчивости, что в бревне уже реализовано.

Мне не надо ровно. Не вижу смысла. Снаружи вентфасад, внутри ГКЛ*2листа. Все на свою обрешетку, которую все равно монтировать отдельно.
К сожалению, нет умения рисовать в скетчапе, а так-то в голове все давно готово. Я рассматриваю корпус дома именно как взаимосвязанную пространственную структуру, ферму, собранную из отдельных элементов-бревен. Можно и из ферм, но это либо в отсутствии кругляка, либо на пролетах более 6м.
Вы пока не дошли до вырисовки стыков, а когда дойдете, то получите огромное количество деталей из оцинковки, либо толстой стали. А это нафиг не надо.
СЕЧЕНИЕ ДРЕВЕСИНЫ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ, ЗНАЧЕНИЕ ИМЕЕТ ОСЛАБЛЕНИЕ В ПЕРЕРУБАХ, И, ГЛАВНОЕ, НЕСУЩАЯ СПОСОБНОСТЬ КРЕПЕЖА (НАГЕЛИ, ГВОЗДИ, ШПОНКИ И Т. П.).
Анизотропность древесины- фактор, который оказывает решающее влияние на выбор сечения и способа соединения. Как правило, в сложных системах удается реализовать не более 50% от прочности отдельных элементов, и это еще весьма неплофой процент. Бревна лишены недостатков пиломатериала (разрез волокон, неравность длинны/ширины), что снижает влияние анизотропности и позволяет перейти к массивному редкому крепежу, растянутым связям (скобы-бандажи-хомуты), а также применить металлодеревянные изделия, что может довести коэффициент использования древесины до 80%.
Пример. Просто прибив гвоздями к нижней части бревна на всем протяжении арматурину или полосу стали, я сделаю это бревно чрезвычайно устойчивым к разрушающим нагрузкам, хотя для того, чтобы добиться этого же для обычных нагрузок, придется эту сталь натянуть, например нагрев при монтаже, жестко закрепив концы. Доску при этих же условиях выгнет бананом, а брус дороже.
В заключение про деревянные конструкции повторю еще раз- самое слабое звено- соединения, если расчет соединения дает достаточный результат, то расчет сечений можно не проводить, только расчет устойчивости.
Ферму как отдельный элемент целесообразно применять только на пролете более 6м, лучше подумать о доме как ферме- где на ваших рисунках элементы устойчивочти- ветровые связи и укосины в стенах? При более-менее прочном заполнителе они как бы не нужны, но тут все больше и больше склоняемя к сверхлегкому варианту наполнителя, а тогда его несущую способность лучше не учитывать.

 

В том-то и дело, что металл, помимо большей прочности, и точечную нагрузку держит как положено- сколько мм2 сечения есть, такая и прочность. А в дереве, кроме сечения, нужно учесть- метод соединения, количество элементов, их расстановка, а в расстановке- расстояние вдоль волокон, поперек волокон, если под углом, то под каким, а в конце расчета еще не забыть помножить на, как минимум, коэффициент ослабления древесины, учитывающий, в свою очередь, сортность древесины, ослабление в результате крепежа, ослабление в результате перерезание волокон при распиловке. В принципе, все эти коэффициенты уже учтены в соответствующих справочниках, потому там и значения- 0,5 от теоретического.
Да что я объясняю- возьмите любой справочник по деревяшкам- там только расчеты соединений и устойчивости- самосечение элементов не интересно, ибо с запасом по отношению к вышеуказанному.

Хорошо. Возьми любой верхний наружний угол дома- сходятся: 2 стены, перекрытие, крыша. Как ты без коннекторов это все слепишь? Далее. В перекрытии сходятся фермы. Удобно сделать отдельный 2 метровые секции и собирать из них соты, или систему, как в подвесном потолке- длинные, средние, малые. Но в любом случае соединять в одной плоскости. Иначе потеря полезного объема.

 

Давайте наброски на бумаге, отрисую

 

Ну вот и надумал задать свои вопросы, для отработки технологии буду переделывать гараж в баню, но технологии эти нужны для другой стройки.
Назрела необходимость увеличения площади (сын с армии пришел, мож женится), поэтому -пристрой!
Вот изобразил план пристроя первой очереди, стройка разбита на этапы т. к. надо и жить и строить.
Итак первая очередь-независимая от основного строения постройка которая в дальнейшем соединится с основным домом.
Вновь изучив статью про опилкобетонное строительство разобрался с верхней обвязкой, но вот стропильную систему пока не представляю.
Все кто может помогите определиться с ней!
Изображение крыши условное, и только задает направление скатов. Кровля, предпочтительно односкатная, но рассмотрю любые предложения


Выкладываю скетчаповский файл, если не трудно глянте пожалуста!

Виктор нарисуй как и что на бумаге, с размерами, отсканируй или фотиком и мне давай, все нарисую-покрутишь!

Пы. Сы. Если не умеете рисовать в скетчапе рисуйте на бумаге и сюда выкладывайте, БУДУ ОЧЕНЬ ПРИЗНАТЕЛЕН!

 

Советую активнее использовать слои - повышает информационность и качество визуализации модели. И ещё посмотрел модель Вашего пристроя - аккуратнее группы и компоненты формируйте, а то и "стащить" то что понравится из Ваших моделей не удобно. А от групп я вообще стараюсь отказываться.

Да тебя вообще ничем и никто не остановит! Ну дай мне ссылочку - ху из глинобитная печка? А то ты второй раз пишешь, а я не пойму о чем речь?

 

На что опирать стропила? (Они проходят параллельно несущим стенам) на наружных стенах? Все размеры в скетч фаеле есть,

Ни разу не строитель, вопрос как опереть стропила на стены? или куда еще?

Я начинающий пользователь скетчапа, буду исправляться!

 

Если не хотите совмещать перекрытие потолка и страпиловку, то интересный вариант с фермами, который Виктор продвигает. А если страпила с затяжками, то вообщем-то и говорить не о чем, правда у Вас пролет большой, поэтому ИМХО лучше с фермами. Сейчас Виктор сагитирует за родную партию!

 

Существующая да, но можно любую.

Т. е. не 3х150, а 2х150 с промежутком?(в нижней обвязке?)

Ссылку или файл, плизззз!

 

Я разместил два варианта: с фермами и с затяжками - от этого и нужно отталкиваться, а файл с запчастями это был на начальном этапе.

 

Я поясню, почему лучше отталкиваться от того, что в хранилище - если сейчас начнем опять дорабатывать файл с запчастями, то появится какая-то новая ветка, а ведь ничего нового - это опять фермы! Поэтому сначала выбираем нужный файл, анализируем и делаем предложения по усовершенствованиям. А вот если появится принципиально новый вариант, вот тогда его и будем крутить.
А кстати ты смотрел мою модель с поъемными воротами?

 

Интересует узел - стена-стропило.