Опилкобетон: монолит или кладка готовых блоков-5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Думаю что две досочки которые лежат на перемычках лесенки (которые замурованы в бетон) эти доски сами в бетоне.
сто процентов выдержит.

 

По поводу перекрытия мембраны. Интересно высота конструкции для перекрытия 10х10 в каких пределах лежит? Вот здесь http://delostroika.ru/tech/project/3269-auditornoe-manie-v-vyhenshtefane.html высота ферм 1,2м, так по мне - многовато будет. Есть методики расчета для таких решений?

 

Про регистрацию было бы слишком просто. А имел ввиду, в СНИПе о каких каркасах шел речь, где то в СНИПе это описано? Чем антисептировать, может уже есть готовые решения?

 

Мысль о жилом помещении над гаражом, действительно давно не дает покоя.
Может я где-то чего пропустил, но такого ещё не видел:

Получается не ферма, а просто доска на ребро?
Какой шаг, при какой толщине доски? Как рассчитывали?

 

Ну вот - всего-то выходные прогулял раньше говорили, что россияне самая читающая нация, а теперь можно говорить - самая пишущая на ForumHouse ... хотя извиняюсь здесь у нас интернациональный состав!
Опять напишу несколько ИМХОк. ... которые запомнились.
1. Вместо стойки Ларсена применять конструкцию с тремя стойками ... типа устойчивее ... - да нам эта устойчивость нужна только на момент выставления стоек - не, я так даже думать не хочу.
2. Делать стойки Ларсена из брусков малого сечения и потом монолитить конструкционным опилкобетоном ... - имхо лучше сделать из нормальных брусков и просто поставить в два раза реже.
3. продолжение 2. Или вернуться к обсуждению сетки Шухова - Виктор то вспомнит про неё, то опять забудет а ведь реально интересный вариант! Помнится меня остановил только вопрос как крепить сетки между собой и как подавать/трамбовать опилкобетон внутри этой сетки ...
4. Прибивать верхнюю обвязку к торцу стоек Ларсена и считать, что это какое-то подобие мауэрлата - верхняя обвязка должна ЛЕЖАТЬ на стойке. Почему применяют две доски 50-ки? - насколько я понял решают вопрос технологичности монтажа (легкая доска) и повышения надежности перекрытием швов. Если домик маленький, т. е. если длина стенок меньше 6 метров, то можно и одной доской обойтись, только проследить, чтобы стропила опирались в местах стоек.
5. Вариант который предложил Виктор с опиранием на доску поставленную плашмя - честно не понял как обеспечить устойчивость такой конструкции ... имхо проще две 50-ки бросить и забыть.

6. Ферма или доска. Если по прочности проходит доска брус до 250-300мм, то городить фермы не стоит, а вот если пролет 9 метров! - то лучше сделать ферму и не думать! А высота фермы ... кто-то писал типа не меньше ДЛИНАпролета/20.

7. Конструкция стропиловки с фермами которую продвигает Виктор - реально интересный вариант, когда пролеты большие и нет дополнительных несущих стенок. Остро будет стоять вопрос о технологичности сборки и дальнейшего монтажа такой фермы.

Эта деревоплита ... имхо выдержит конечно, но муторное это дело ... хотя и фермы не из приятного.


Ещё про фермы. Вот есть у меня в моделях - Усиленная ферма - сильная вещь!, но ведь делать замучешься, эти зубья выпиливать! вот я и думаю, может что потехнологичнее придумать.

 

Мне кажется что это два одинаковых случая

 

По поводу досок в обвязке, и их способности нести перекрытия
не залито бетоном

залито бетоном

 

Давно уже скачал, посмотрел. Так понимаю, что H=20см +L=8м это вариант для Деревоплиты, но для меня это затратно и не менее сложно в изготовлении, чем объемные конструкциии http://www.quadror.com/
Для расчета вашей "мембраны" посматриваю в сторону "балочной клетки".

Как бы глянуть те модели

 

Однозначно я против! Верхняя обвязка-мауэрлат должна ЛЕЖАТЬ на стойках! Или вообще не нужно говорить о несущем каркасе, а говорить о армированном конструкционном опилкобетоне - но и в этом случае, я бы положил верхнюю обвязку после заливки.

Я тоже раньше планировал несъемную опалубку, а теперь планирую (и когда делать начну ) съемную!
1. Затраты на съемную опалубку незначительны. Всего-то 8-10шт 3-х метровых 40-вок. Очень понравилась аргументация такого варианта от Vkapp. Да и конструкция опилкобетономешалки от него-же.
2. После снятия опалубки быстро сохнет стена
3. Есть возможность применить различные варианты декоративной отделки уже не опасаясь "заляпать" раствором при заливке.
4. Да и пока нет чистовой облицовки можно легко и непринужденно делать различные коммуникационные проводки - трубы, провода, разветкоробки, ... и да СЕЙФЫ!

Короче - я за съемную опалубку! Кто со мной?

 

Там не в "фанатизме" дело, вертикальные нагрузки-тьфу. Нужно чтоб угол не разорвало, Двумя 50 делается перевязка. Стена то втрое тоньше и утеплитель не даёт возможности раскосами обыграть.

Это случай опирания на монолит, а крепление к каркасу, это временное поддерживание.
что плохо:
-опора на монолит ребром доски, а не плашмя;
-опора слишком близко к краю монлита, будет вероятность скола угла;
-усадка монолита, поведёт за собой крышу.

 

Так полушарие нужно из реек делать и в ней жить Если в геокуполе пропадает желание есть мясо, то в юрте оно наоборот появляется.

 

Ага, только несъёмная ваша опалубка в процессе заливки уделается мама не горюй! Вы что её ещё и мыть будете? Нет!-для заливки рабочая опалубка, после высыхания монтаж финишного новенького красивого фасада. Я не понимаю о чём речь? - о 10 досках 3-х метровых!
Только если конечно слишком подвижный состав опилкобетона будет, или много рабочих будет, тогда желательно комплект опалубки побольше делать.