Опилкобетон: монолит или кладка готовых блоков-5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Выложите, пожалуйста, а то смотреть-то и правда ооочень много .

 

1. А как это ты собрался штукатурить опилкобетон с вяжущим менее 100кг/м3? ИМХО, такой только обшивать.

ИМХО ничего страшного, можно даже больше делать - 1-1,5см, главное чтобы не вываливалось. Насколько я понимаю - потом будет чистовая отделка?

Могу по своему наблюдению сказать:
сделано в офисе
1 100мм стена сделанная из ГКЛ на металлических стойках с заполнением минватой - самая звонкая
2. то-же что и 1, но одна из сторон обшита двумя слоями ГКЛ - поглуше конечно, но не радикально.
сделано в экспериментальном сарайчике
3. Внутренняя перегородка бруски 100*50мм обшиты с двух сторон вагонкой, чтобы опилки не высыпались сначала по брускам-стойкам пришиты остатки обоев. Засыпано опилками с известью - достаточно глухой вариант! По ощущениям раза в два-три глуше чем перегородка из ГКЛ.

Для себя я решил - в доме будут перегородки 100мм опилкобетон. Если опилкобетон будет легкий, то буду укладывать его в несъемную опалубку из ГКЛ, а если конструкционный, то наверное буду штукатурить.

 

Так ты это ... того ... погляди - може и правда кони!

 

Случаем опилки не из конопли

 

Опилки и без вяжущего отличный звукоизолятор.

 

Спасибо, Виктор, принцип понял

 

1. А зачем для Москвы 50-60см?
2. А почему именно МДВП? Как её крепить к черной стене из дюймовки?
3. Внешний фасад ЦСП ... уж больно неоднозначный материал, особенно под фасад. "Под фахверк" ... сделал я сарайчик под фахверк - издали смотрится неплохо, можно даже сказать интересно, но вблизи как-то ... как-бы это сказать ... по китайски что-ли . ИМХО - фахверк слишком классическая технология и симитировать её дёшево не получится или ... получится реально дёшево .

В развитие п. 3.
Вот появилась у меня мысль сделать имитацию фахверка, но максимально приближенную к классике. Правда сделать такое получится наверное только на конструкционном опилкобетоне.
Вариант 1
1. Делаем каркас.
2. Заливаем конструкционным опилкобетоном.
3. Обшиваем стены имитируя фахверк брусом 150*50 по каркасу.
4. Оштукатуриваем заполняя промежутки между имитацией фахверка заподлицо.
5. Брус имитации красим чем-то типа ... а оштукатуренные поверхности красим белой фасадной краской.
Вариант 2.
1. Делаем каркас.
2. Обшиваем каркас имитируя фахверк брусом 150*50 по каркасу. Защищаем лицевую поверхность бруса имитации.
3. Заливаем конструкционным опилкобетоном заподлицо с брусом имитации.
4. Затираем поверхность опилкобетона между имитацией.
5. Красим.

Вариант 2 более качественный, но ИМХО более требовательный к качеству работ. В Варианте 1 штукатурка лицевого слоя может отвалиться

Вот если так сделать имитацию фахверка, то будет

Спасибо! Обязательно посмотрим!

ИМХО - иногда мне кажется что это передача киллер типа выбирают тему, а потом начинают звонить по производителям - "Стоимость не упоминания вашего бренда 10 тугриков! Время на раздумье ... кончилось 5 минут назад!"

ИМХО - ну не может искусственный материал обладающий лучшими потребительскими свойствами быть дешевле натурального! Вот обратное встречается часто - много ДОРОЖЕ и сравнимо ХУЖЕ!

 

Вот здесь https://www.forumhouse.ru/threads/132414/page-9 пост № 128, и № 136, и № 141

 

Ну что сказать - обалдеть!

Вот ИМХО газ выйдет подешевле, чем тот комплекс который ты задумал. Интересно взглянуть на перспективную смету, если конечно делал ...

Вот-вот, я и предполагал именно такой вариант. Гвозди под обоями без шпаклевки обязательно проявятся ... ИМХО конечно.

Конечно у каждого своя голова на плечах и тараканы в голове! Я вот тоже смотрел ... красиво ... сделал сарайчик, дёшево конечно, НО! теперь есть возможность посмотреть на реальные косяки этой технологии в процессе изготовления и эксплуатации. И что могу предположить - более качественная и дорогая реализация этих косяков не уберет!
Ни в коем случае не хочу тебя отговаривать, потому что это будет как бы это помягче сказать - пустая болтовня, а вот совет дам - НАЙДИ дом сделанный по такой технологии как ты хочешь сделать, который стоит уже хотя-бы 3-5 лет и поговори с хозяином!

Может я дую на холодную воду, но накладные бруски это место притяжения снега, влаги и грязи и буквально спустя год-два после эксплуатации вблизи выглядит всё это не айс. А у меня нашитые "бруски" сделаны из дюймовки распушенной напополам - сечение получилось 60*20мм - а что будет на большом бруске? Короче - реально советую посмотреть вблизи дом после 3-5 лет эксплуатации.


Перечитал и увидел "Видел такие варианты вблизи, меня реально не напрягло." - а я увлеченно советую посмотреть вблизи - ну что-ж, если окончательно утвердился? - то удачи!

 

Очень интересный ответ. На наиболее понравившиеся моменты свои комменты сделаю.
1. Не бюджетные технологии. На сегодня бюджетный потребитель скорее выберет дешевый дом с какими-то коммунальными, чем дорогой дом с минимальными коммунальными. Поэтому эксперименты это здорово , но применить их в бизнесе ... Хотя может быть как раз заинтересуете несколько богатых клиентов которым понравится эта концепция.

2. Вот это мне понятно!

3. Вот-вот, без шпаклевки точно не обойтись! А швы между плитами? ... Вот честно, все плитные технологии - это как айсберги

4. Вот это то, что я назвал "китайским" - вот как-то не понимаю я лакированных блестящих поверхностей на фасаде дома, если это не стиль Хай-Тек.

5. У меня на сарайчике были дешёвые краски везде применены. Ну как бы эксперимент был именно на "бюджет меньше минимального" и посмотреть что из этого выживет в процессе нескольких лет эксплуатации. ... Уже есть первые результаты

6. А вот это вообще не вариант считаю что домик должен быть запроектирован на всю жизнь. Делать редизайн фасада можно только если давать домику вторую жизнь. ... Ну короче на эту тему я не готов рассуждать ... может квалификации нет ... может смелости не хватает.

7. Лучший вариант ... следующий! Лично по мне все варианты бывают красивыми!

8. ... с практичной точки зрения - вообще без выступов ...