Опилкобетон: монолит или кладка готовых блоков-5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня 15 см брус и стеклопакеты стоят, жена говорит: десять сантиметров сделаем и достаточно.

 

На самом деле белый больше похож сам на себя, чем серый. 50/50 вовсе не такой серенький, хотя зрительно и отличается от 100/100. Несушая способность его удивительна. На разрыв прочности вообще никакой, разломал очень легко, а вот на сжатие образец покусается. Как уже писал, 100/100 держит на себе меня, т. е 4кг/см2, и это очень близко к его пределу прочности (подпрыгнешь-ломается), 50/50, конечно, не удержит, но в виде самонесущего пойдет. Плюс не стоит забывать, что в варианте с проливкой нижние слои укрепляются стекающими сверху потоками вяжущего с верхних слоев.

100/100- 350кг/м3
50/50- 220кг/м3
Только не спрашивай, почему так, сам не знаю, просто взвесил-перевел-выложил. Самое вероятное- мохобетон сильно различается из-за разнородной структуры самого мха.

Любую. При установке подоконник заводят под раму и запенивают. Подоконник- защемленная конструкция консольного типа, малая площадь опоры (то есть большое плечо рычага) накладывают дополнительные требования к прочности самого подоконника, если не прав- поправьте...

 

Вот такие держатели используют. Ширину подоконника любую можно сделать.

 

Да-да-да...


Отбросим ложную скромность- многие ведь о пассивном доме помышляют? Кто себе какие нормативы по кВТ*м2/год поставил?

 

Это вода и только вода. У меня был случай: для настила полок в погребе я варил доски в отработке. На самом деле варил в кипящей отработке! Через неделю после укладки на них выросла плесень. Я ни за что не поверю в то, что плесень добралась до дерева сквозь масло. Единственный вариант - гидропоника. На поверхности масла сконденсировалась вода на которой и разрослась зараза. Поэтому, думаю, и у Евгения несмотря на известь, плесень жирует. С любой другой обработкой было бы то-же.

 

Не знаю насчет многих... Просто оглядываясь вокруг, вижу - основная масса застройки именно 150 брус. Без утепления.
Для себя рассматриваю стену 40-45 см из самонесущего опилкобетона. А уж какой расход получится... Что то мне подсказывает, что больше потерь через косяки всевозможные уходят.

 

Все очень просто - открываем http://moscow-meteo.ru/moskva/pivot/temperature и узнаем, что средняя годовая температура в МСК 4,53С, т. е средняя дельта за год 20град. Вот эту дельту делим на предполагаемое теплосопротивление, и умножаем на количество часов в году. Вот и получаем теплопотери за год. Если у меня выгорит, то будет 45кВт*м2/год. Но у меня среднегодовая -5С, т. е я еще и на вечной мерзлоте живу, правда, уже островного типа- где торф, там лед, где песок слоем от 3м, там его нет...
На самом деле вопрос не праздный, как верно заметил Николай, если б стена могла накапливать конденсат зимой и отдавать его летом... Очень заманчиво, и главное, очень по-нашему, придумать сани, которые везут сами и показать царю дулю.

 

Я вот не думал... Самое главное желание - как можно меньше бегать к печке (котлу) с дровами . Думаю сделать пассивный дом с нашими бюджетами (с моим точно) трудновато. Но заложить возможность нарастить дом до пассивного нужно заранее. Допустим, предусмотреть возможность поставить вторую раму на окна, предусмотреть место под рекуператор, солнечные коллекторы. А что еще кроме стен, окон, рекуператора и коллекторов надо?

 

Отходы какие-то?

 

Другим бы не сказал, а вам скажу. В нашей жизни и на этом форуме в частности, происходит подмена понятий. Сам принцип, функция, это одно, а способ его разрешения, технология, метод, это другое. Так вот, в качестве принципа часто приводится именно конкретная технология. Типа только так и никак иначе. На самом деле зачастую можно по-всякому. Поэтому Виктор и ругается со сторонниками минваты и ТП, хотя и то и другое имеет право на жизнь. В наших условиях лучше изучать принцип и искать решения, а не кИдаться, как собака на кость (тот же рекуператор ну не видится мне по-другому, как две бочки, набитые щебнем, попеременно работающие на вдох/выдох)
Пример. Когда малолитражки в перид первого топливного кризиса 70х начали занимать все большую долю рынка, Форд также подключился к процессу и поставил задачу конструкторам - двигатель должен весить не более 40кг. Те мучались-мучались, потом пришли и сказали- меньше 100кг никак не получится. Приглашенные авиаинженеры мучались-мучались, потом выдали- больше 36кг повышать массу нет смысла...

 

Выложил в альбоме сегодняшний мой первый пробный замес. Опыт только для понимания самого процесса.
Костру показываю отдельно, в полноценном ввиде в альбоме.