Опилкобетон: монолит или кладка готовых блоков-5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Скачал, спасибо. Только вот что характерно- везде очень немного информации про растянутые связи- болты, скобы, бандажи, тяжи. Везде о них упоминается вскользь. Однако если создавать хитрое соединение, работающее на растяжение (например, ласточкин хвост), то работы на порядок больше, чем обвязать бандажом или забить скобу. А самое главное, что растянутые связи дают возможность сделать это практически без ослабления соединения. И хоть скобы везде и идут, как временные связи, или для временных построек, но сколько я повидал таких "временных" построек, где бревна аж почернели от времени, а скобы потеряли более половины первоначальной толщины, и тем не менее- стоЯт!
Но не об этом я. Торф понемногу подсох, и скоро увидим, получится ли самонесущий торфобетон или нет. Кстати, в той же книге "Плотник" есть конструкция стены-засыпушки, и наполнение - сфагнум

 

А я ни разу ржавые скобы не видел.

 

Этого добра много на всяких ж/д объектах. Вот, кстати, где инженеры! Самые любопытные конструкции я и видал именно на железной дороге и в том числе деревянные. А между Сургутом и Вартовском на какой-то станции есть ферма над путями, на которой устроены матюгальники и камеры. Так вот, у нее соотношение длинны к высоте 1/25, если не 1/30.

 

Легкая просто, несет на себе десяток другой кг и всё.

 

Металлическая...

 

Вот уже 5-я тема про опилкобетон. А кто нибудь на форуме построил дом из теплоизоляционного опилкобетона с несущим деревянным каркасом. Или только еще собираются.

 

Я построил:
https://www.forumhouse.ru/threads/84078/page-19#post-3840985
Хотя и не из теплоизоляционного, а больше конструкционного, но и каркас не забыл. А он обязательно нужен, по крайней мере стойки. У меня они для монтирования окон и двери, а так же на углах и по глухой стене через 1,6-1,8м. Вообще теплоизоляционный мне как-то и не хочется, я уведел насколько сжался мой трамбованый после высыхания с большим кол-вом цемента и извести, а так же как сыпется не трамбованый в сложных для трамбовки местах - голосую за конструкционный.
Вообще сейчас я наверное и с песком делал бы, так как вопрос теплоизоляции у меня не стоит так остро как казалось: Летняя кухня и подсобное помещение на даче. А получилась в итоге "холодная комната" (так называли теплоизолированные помещения на северной стороне дома у бабушки).
Еще столкнулся с плесенью, покрывать мой опилкобетон антисептиками просто жесть из-за крупных фракций. Железный купорос имеет видимо большую и тяжелую молекулу и просто стекает не попадая в поры. Впитываемость ограничена миллиметром поверхности стены, но видимые щели между крупными фракциями идут внутрь на десяток миллиметров, а изолированность от внешнего мира не дает прогреться стене, хоть ты крышу разбирай...
Поютому совет всем: сушите стены прежде чем накрыть, а если строите быстро - лучше посмотрите в сторону рецептов с песком, там правда опилки только наполнитель и свойства теплоиз куда хуже.

 

Вон leletau строится, правда из арболита практически самодельного монолитом, очень интересно наблюдать: https://www.forumhouse.ru/threads/115693/

 

Что-то я в удивлении от своих торфобетонных отливочек, точнее засыпочек. Во-первых, для беззамесного способа торф у меня еще сильно мокрый, практически не впитывает воду. Поэтому замес неудачный. Но даже он получился. В принципе торф- это набор волокон, типа природной минваты, поэтому у него хорошая внутренняя взаимосвязь, если он сухой, то быстро впитывает молоко, получается эдакий монолит. На удивление, самый лучший результат там, где к гипсу и извести добавлен цемент. Короче, надо сушить торф и пробовать.​

Кстати, всем рекомендую попробовать в стаканчиках беззамесный вариант, когда слоями укладываешь наполнитель и проливаешь жидким раствором вяжущего. У меня получились отличные результаты на мхе и приемлемые на торфе, кому интересно, попробуйте на опилке... Как говорится, а вдруг... ​

 

Во-первых, и это ключевой момент, при данном способе мы должны иметь очень ликвидное вяжущее и не очень сырой наполнитель, поэтому водовяжущее соотношение от 2 до 3. Жиже нет смысла, только если опилок уж очень мелкий. Здесь есть прямая зависимость- пористей наполнитель-гуще вяжущее, и наоборот.
Во-вторых, сильно сомневаюсь, что будет вообще какой-либо перерасход вяжущего, опять же, на пористом заполнителе. Причем волокнистый материал, типа мха, торфа, соломы (наверно соломы тоже) вообще нереально замесить, а можно только пропитать.
В-третьих, укладка идет совсем не так, как ты описываешь, наоборот, в начале штыковать ничего не надо, чтобы вяжущее пролилось максимально глубоко в слой. А затем трамбовкой вытеснить его в незанятые полости и в конце концов наверх. Как только молочко выступило на поверхности, насыпаешь снова, опять заливаешь, штыкуешь, трамбуешь и вперед...
В четвертых, по моему мнению, не надо бояться высокой текучести вяжущего. При 50+50кг получается действительно, как вода, но куда она денется? Правильно, при нормальной опалубке стечет в нижние слои, пропитает их, свяжет и усилит. Я так думаю
И, наконец, в пятых, очень легко контролировать весь процесс и качество работ. Онлайн, так сказать...

 

10-20см

 

А лучше меньше. Не хочу рассуждать дальше. Просто попробуйте, кому интересно.