Начинаю строительство дома в скандинавском стиле площадью 117.5 кв. м (+ 26,5 кв. м) - 2"

Вот не стал бы я ставить пленку в мокрых помещениях и в тамбуре.
Сам сделал тонкий мат под плитку - очень понравилось, в санузле тепло и сухо и без конвектора, а в тамбуре все высыхает очень быстро и с утра очень приятно-теплая обувь.

 

А чем обогреваете тамбур и санузел

 

Теплым полом.

 

Поддерживаю. Тоже рассматривал сперва плёночный, но в итоге решил поставить тонкий в матах.

 

На основе опыта ТС @Trisem, решил отказаться от плитки совсем в пользу влагостойкого ламината в с/узлах и тамбуре.

 

А как его класть? Прямо на фанеру (или гринборд)? Или надо тонкую стяжку сперва заливать?
И как будет с теплоизоляцией? Чтобы под домом доски и воздух не греть...

 

Очень опасно т. к. контакты пленочного пола никак не изолированы (скотч не считается) при любой протечке у вас будет тазик-эвтаназик. Я свой санузел уже три раза затапливал - то бачек потечет, то сифон подкапывал, один раз подводку сорвало.

 

Ничего заливать не надо - в толщу плиточного клея клал, а плитку на цсп. Пол теплоизолирован 20 см эковаты, даже если что и нагревается - не существенные потери.

 

Зима, мороз, чищенное патио, угол дома и конек опять начали движение.

Обший вид.



Первый этаж, правый угол фасада над патио, явно есть движение вправо.



Над входом в дом (фасад, пристроенный тамбур, входная дверь) - стропило явно тянет крышу направо горизонтально - видно по шву обшивки - он разошелся сильнее, чем обычно).



Фото с патио строго вертикально - виден "потолок" патио и второй этаж крыши - доска явно ушла направо.



Конек изнутри - щель.


Второй этаж, фото с балкона, правая сторона - видно, что все пошло направо, образовалась явная щель. Изнутри обои в этом углу натянулись, потолочный плинтус чуть отошел "вверх".



Конек разошелся сильнее (он и не был 100% соединен тут).


.
Мое мнение - из-за того, что фасад дома более неустойчив (сказывается большая гостинная на первом этаже, почти такая же на втором этаже, плюс сам фасад, изрядно "изрезанный" окнами), конек в этом месте требует дополнительного укрепления.

Мое мнение - крыша отъезжает вправо, первые два стропила надо более мощно сшивать поперечинами.

Мнение Димы (надо отдать ему должное - он приехал сегодня и посмотрел все своими глазами) - выпирает сваю под патио, она давит на третью (самую правую колонну), она тянет крышу наверх и вправо.

Моя версия имхо в том, что сваи стабильны или минимально подвижны. Подтверждением этого имхо является то, что две передние колонны в этом году ведут себя просто отлично (крышу наверх не поднимают), даже несмотря на то, что под ними расположена основная площадь патио, которая промерзает и по идее как раз должна поднимать ступеньку, а с ней и патио с колоннами вверх.

Ваше мнение? Колонна (крайняя справа по фасаду) тянет крышу вверх (Димина версия) или крыша над патио не закреплена в должной мере и пытается уехать вправо-вниз (моя версия)?

 

Еще фото.

Конек изнутри с балкона второго этажа.



Тот самый угол изнутри дома (второй этаж, правый фасадный угол).



В другом месте (над лестницей) отошел потолочный плитус - дом гуляет.



Первый этаж над патио, обшивка. Появился вот такой вот расширенный шов. Имхо от того, что обшивку потянуло направо.



Еще раз появившееся смещение направо уже над входом в дом, тамбур. Т. е. движение направо дошло уже до сюда.

 

А лазером нельзя померять, что выпирает или не выпирает?

 

@Денсик057, можно, но там дом изначально был скособошен направо.

Смотрели по уровню - там его нет. Дом скошен направо. Правая (третья) колонна особенно.

 

А у этого столба вертикаль в порядке? Просто если вправо-вниз вертикаль должна уйти.

 

@Arhad, там вертикали не было изначально, как я понимаю. Сейчас ее 100% нет, он завален направо по уровню.

 

Тогда вполне вероятно, что правый скат крыши разворачивает.
О чем кстати говорят разные щели у первой и второй стропилы.