Ответы на вопросы форумчан по инвертору МАП и др - 2

ОК. возьмите ток СП на выходе МРРТ. Я подправил это в предыдущем сообщении + добавил ограничение на формулу.
Пересчитайте теперь)

 

Это как?

 

Ток на выходе MPPT брать нельзя. Иначе вы ведете к тому, что MPPT должен постоянно передавать на АКБ всю мощность. А если ее МАП не потребит? Батареи вскипят. Ток на выходе MPPT появляется по другим причинам. Мало того - он может вообще превысить допустимый зарядный для АКБ.

 

Шнурком RJ25 по интерфейсу I2C.

 

@Roman973,

Да и хотелось бы узнать - как МАП может измерить ток на выходе МРРТ? У него нет таких средств
Тут нужно оперировать исключительно мощностями.

 

Нет, Вы не правы. В этой формуле основная идея-ограничение мощности потребления МАПом после того, как напряжение упало ниже АКБЭКО. Конечно в полноценном формате в формуле должен еще присутствовать период расчета n, что бы было предельно понятно, что для расчете возможной мощности на подкачку в текущем периоде n, МАП должен взять значения токов из периода n-1. Конечно же МАП и МРРТ для работы этого алгоритма должны быть связаны информационной шиной, и у МРРТ должен быть подключен датчик тока на проводе к инвертору. Тогда, становится понятно, что МРРТ (производства МАП) в состоянии вести учет выкачанной/закачанной из АКБ энергии, как производную от разницы токов потребления инвертора и выходного тока с МРРТ.
И уже исходя из этого можно собрать формулу для расчета предельной мощности подкачки которую можно взять с АКБ у которой начало просаживаться напряжение ниже АКБЭКО.

 

@Roman973,

Конечно я не прав Как же еще может быть. Это вы правы со своими изысканиями, которые умножают метры на амперы
Мудрите вы, уважаемый. Гораздо проще все решается математически - упрощенно - прямая пропорция от Uэко до U начала заряда от Pтекущ до 0. Чем больше падаем - тем больше снижаем, вплоть до 0
А вы пришли через свою формулу к тому, что все должно быть увешано датчиками.
Если уж шина и присутствует, то МАП в каждую дельта t может запросить МРРТ о максимальной мощности и брать необходимое кол-во на подкачу, отслеживая Uакб. ВСЕ!

 

Именно! И такой ограничитель вообще совершенно необходим тем пользователям МАПгибрида, у которых солнечный контроллер не от Микроарта.
@Alex МАП, пожалуйста(!) сделайте в прошивке и программе возможность Пользователю самому ограничивать явным образом верхний уровень подкачки. Так же точно, как у вас например, реализовано ограничение мощности генератора. Это значительно улучшит ситуацию.

 

Это уже озвучено разработчикам с месяц тому, но вряд ли мы можем надеяться на реализацию. Текущая версия контроллера как я понял "забита" под завязку и вводить новый кусок кода и переменных проблематично. Поэтому в следующем году мозги будут менять.

 

Имеете ввиду контроллер который в МАПгибриде, в инверторе?

В смысле, в новых версиях инверторов будет стоять новый микропроцессор с большим количеством памяти? А как же владельцы "старых" аппаратов?

 

Ага.

Да. Так.
Как владельцы старых? не знаю. Это не ко мне

 

Я честно говоря Ваш тон не понял. Вы только сами что написали про свободную страну.

А теперь по сути.

1. Покажите пожалуста место, где я пытался перемножить метры на амперы.
2. В моем предложении нет ни одного дополнительного датчика, кроме тех, которые уже есть у МАП. А это датчик тока МАП (на линии постоянного тока), Датчик тока МРРТ (на линии выхода на АКБ), и опциональный датчик тока МРРТ (хотя при наличии шины данных между ММРТ и МАП этот датчик уже не нужен). Где Вы нашли еще "все должно быть увешано датчиками", я не увидел, а Вы не обосновали.
3. Что касается максимальной мощности МРРТ, которую можно запросить по шине, то тут Вы безусловно правы за исключением маленького момента. Вы не можете получить точное его значение от МРРТ по двум причинам: 1. Это значение у МРРТ расчетное и вычислено оно не по очень точно мат модели ВАХ солнечной панели. 2. Даже за тот период времени на который мы фиксируем значение максимальной мощности МРРТ, оно может менятся, и мы получаем недобор мощности от СП.

Ваше предложение по снижению мощности подкачки по снижению напряжения конечно работоспособное и простое, но не универсальное, потому что для каждой комбинации мощность АКБ-мощность МАП-мощность СП придется эмпирически подбирать пороговые напряжения. И не факт, что везде подойдет линейная зависимость снижения мощности подкачки по напряжению.

Теперь вопрос к разработчиками и к тем, кто понимает, что такое автоматическое регулирование и оптимум. Можно ли создать алгоритм автоматического поддержания уровня заряда АКБ в системе СП-МРРТ-МАП-нагрузка?

 

Ну вы загнули... Оказывается текущее значение у трекера расчетное, да и еще не очень точное. Приехали. А МикроАрт-то и не знает...
Тогда подключайте МАП прямо к СП. А то вдруг конроллер недодает и неверно ищет MPP
C ваших слов, я не могу попросить MPPT контроллер сказать мне какая максимальная мощность панелей в данный момент, потому что он этого не знает . Т. е. основное устройство, которое ТОЛЬКО ЭТО И ДОЛЖНО ЗНАТЬ, и так и называется даже, этого не знает по-вашему? Чем он вообще тогда тут занимается? @AlexМАП, вы такое слышали еще где-нибудь?
Да, в течение времени действия найденной MPP она может измениться. И что с того? Через 2 минуты контроллер найдет новую. Он на это и поставлен. Кто-то еще может это изменить? Или у вас есть свой новый алгорим? Пишите нам еще формулы

Слава Богу, не ко мне. Ничего я в автоматическом регулировании не понимаю... Только за плечами моими не один и не два автоматических регулятора, в т. ч. ПИД и с нечеткой логикой. Но это вряд ли вам что-то скажет. То, что вы написали о контроллере мне все сказало... Особенно про недобор. Интересно, откуда же вы решили взять лишние ватты, если контроллер вам просто их не дает в этот период времени... Недобор любого хорошего MPPT контроллера определяется алгоритмом и КПД и составляет от 2 до 5%. И пока никто лучшего варианта снятия мощности с СП не придумал. У вас какое-то своеобразное представление, я понял. А если значение MPP у контроллера расчетное и не очень точное, то выкидывайте вы такой контроллер. Он вовсе не MPPT. Кстати для вас - там есть слово Tracker. Но не calculator В словарик гляньте.

А про метры на амперы - это я про ваши формулы. Ваше понимание сути процессов хорошо в них отразилось.

И так вам на будущее: в микроконтроллерных устройствах чем проще реализация алгоритма - тем лучше. Ибо любая дополнительная итерация, операция с формулами, особенно опрос датчиков - это драгоценные тики, микро и миллисекунды. На некоторые датчики даже секунды. Например, у меня в одном из устройств, полный опрос датчика температуры/отн. влажности SHT-15 занимает 5! секунд.
А их в системах реального времени всегда не хватает. И занимать МК расчетом всякой чуши, которая даст сопоставимый результат - это совершенное преступление.

 

C @Osolemio отчасти согласен, и понимаю вопросы @Roman973, потому что для "продвинутых" систем, где должен происходить "сброс" дополнительной энергии, включение доп. нагрузок когда такая энергия появляется - хотелось бы знать "описание алгоритма", по которому контроллер от МАП-а принимает свои решения. Не для критики, это делать легко, а чтобы выстроить работу системы под свои нужды. @AlexMAП

Просьба выпустить доку - как контроллер (а в моём случае лучше контроллеры - ибо ставлю от двух и более) принимает решения по сбросу энергии... И калибровку датчиков надо бы сделать более автоматической, либо совсем от неё избавиться, либо раз уж откалибровал - можно было бы её в файл сохранить через ПО.

Спасибо всем за интересную тему!

 

Это есть. Через монитор. Сохранение/восстановление настроек. Последние N байт HEX в текстовом файле и есть коэффициент калибровки. Проверял - восстанавливает. Основные нет, а калибровку да.
секция
calibration sensor I
и ниже 16 байт.

Так в инструкции есть. Пороговые напряжения. С ростом Uакб включается сперва одно реле по Uпорог1, если Uакб растет, то второе по Uпорог2 и т. д. Соответственно, на 2 контроллера разнести вообще не проблема, если правильно напряжения выставить все.

P. S. Я бы тоже понял @Roman973, если бы его вопрос касался утилизации избытка. Но там другая тема.