Консультации по звукоизоляции - 3

Здравствуйте. Неожиданно столкнулся с такой проблемой. имею деревянный дом в садовом товариществе. 1этаж брус второй карскас с утеплителем. Первый этаж снаружи доп. утеплен (вроде изовером) и оба этажа снаружи обшиты блокхаусом. На соседнем участке построили такой по габаритам деревянный дом расстояние 10-12 метров, плюс с другой стороны на таком же расстоянии высокий забор чужой территории. Получается отличная акустическая зона Плюс мне под забор на расстоянии 3 метров от окон соседи поставили вольер и поселили собаку.
Теперь любой шум между домами, негромкий разговор. а особенно лаяние и подвывание собаки доставляют огромные проблемы. Под утро невозможно спать.
Думал над разными решениями вт. ч установкой шумозащитного забора, но на это денег нет и высота в 5 метров в садовом товариществе это нонсенс.
Пока вижу единственное решение -предложить соседу шумоизолировать вольер с моей стороны и крышу вольера, так как людей вести себя потише можно уговорить. а собаку нет
а у себя снять внешний болкхаус добить бруски и проложить слой 5 см утеплителя.
Вопрос насколько приемлим такой вариант. Можно ли оставить старый изовер. он прилегает глухо к брусу между слоями пергамина? Знаю что не очень правильно, но все делалось давно. Какой утеплитель порекомендуете.(точнее звукоизолятор)
Если есть возможность ответьте побыстрее. Терпеть невозможно.

 

Вообщем меняю тематику вопроса, так доп. прокладка утеплителя (звукоизолятора) оказалась очень затруднительна и из-за конструктивной особенности наверное принесла бы мало пользы. Изучаю вопрос об установки шумозащитного экрана. Такие как сояти вдоль дорого стоят немеренных денег.
А если сделать экран их сотового поликарбоната 25мм.Он легкий удобно монтировать. Предположительные размеры 10м на 4.5 (5м). Как думаете будет ли хорошая защита от шума?

 

Все спальни (3) одной стеной (2на первом этаже) выходят на соседний участок, в двух окна выходят туда же. и звук проникает вроде везде даже через глухую стену (брус 150 утеплитель плюс блокхаус). Дом обшит изнутри вагонкой, причем красиво и аккуратно закрывать все это ГКЛ очень нелогично, да и вагонку под лак не оторвешь. Это получается надо весь дом изнутри переделывать. Ведь пол комнаты не оставишь.
а что по поводу экрана, даже может не забором. а проще его на каких- нибудь креплениях повесить снаружи стены, прозрачный щит (тоже вариант) но как будет защищать от шума? Вероятно стандартные решения в данной ситуации не помогут. На этапе строительства и оттедлки можно все, а сейчас только избирательно.
Посоветуйте

 

Вата в уши тоже не помогает. привыкли к полной тишине.
Разговарил со специалистом по поводу экрана. Он сказал, что эффект может быть хорошим а может и не очень, так как звук имеет способность многократно отражаться и возвращаться. Если ограждать какое-то место и звук будет рассеиваться и уходить (например в сторону дороги) тут все понятно и проблем нет. А когда он гуляет между двумя домами тут можно не получить желаемого.
Возник еще вариант- готовые звукопоглощающие панели, если ими обшить только проблемные стены в спальнях будет ли толк? как их крепить? чем они отличаются от гкл.
А ГКЛ в моем случае это как? снять вагонку прикрутить профили через прокладки к каркасу вставить минвату закрыть плитой поверх пустить снова вагонку. Поможет ли хотя бы частично заделка только проблемной стороны. Подмогните советом
Просто можно было бы купить небольшое количество панелке, зашить стенку, проверить и думать, а если неправильно пришить то можно и ошибиться

 

Пост 315 остался без ответа...Все в отпуске видимо...

 

3 стекла только в случае если 2 из них объеденить в триплекс + одна дистанция + ещё одно стекло.
Если будет 3 стекла и 2 дистанции между ними, то это старые грабли "о многослойности конструкций", подробнее по теме высказался в заметке “Из области иллузии”© Часть 1: Звукоизоляция двухкамерным стеклопакетом.

 

al185, замолвите "наверху" словечко, чтоб прикрутили ещё две кнопки:
"Пожалуйста" и "Всегда пожалуйста", а то как-то неловко чувствую себя...

 

Добрый день, уважаемые эксперты. Прошу проконсультировать по шумоизоляции квартиры в панеьном доме. В данный момент слышно и речь соседей и телевизор, ребенка. Цель - добиться ощутимой тишины, но не сильно уменьшить комнату, итак - пенал, а получиться вообще коридор.
Планирую такую конструкцию:
1. Отступить от стены 1-2 см.
2. На пол, потолок и стены прикрепить направляющие (под него подложку типа Вибростека, или что еще в Леруа найдется). К защищаемой стене не креплюсь никак.
3. Внутри направляющий каркас по размеру звукоизолятора. Каркас заполнен Шуманет СК или Акустик Баттс.
4. На каркас ГВЛ 10мм + ГКЛ 12,5мм
5. Розетки закрыты ГКЛ коробом изнутри (вату придеться подрезать)
На потолок аналогичная конструкция. но уже с подвесами. Под подвесы тоже проложу ленту типа вибростека.

Вопросы:
1. Адекватная ли конструкция (с учетом того, что сантиметры терять не хочется)?
2. В момем случае что бы вы использовали - Акустик Баттс или Шумант СК?
3. Сначала монтируются стены, а потом потолок или наоборот?
4. В местах стыка потолка и стен какой материал лучше использовать?

 

Детали можно посмотреть в Альбоме. Все ответы есть.

 

Здравствуйте! Огромное спасибо создателям этого форума и в частности тем, кто наполняет своими мыслями разделы, посвященные Звукоизоляции!
Хочу обратиться к специалистам, в частности к Сергею и Андрею, за помощью в выборе ваты для звукоизолирующих конструкций.
Вкратце:
Живу в панельном доме на втором этаже. Имеется комната 3х5.78м, которая двумя стенами граничит с улицей и небольшой частью третьей стены граничит с соседями. Хочу сделать комнату в комнате, оградив часть комнаты (3х4м) каркасной перегородкой (показана красным на схеме)

В настоящее время разбираюсь в выборе ваты для будущих конструкций: пол по лагам, каркасная перегородка, потолок и стены на Виброподвесах.
Меня интересуют 2 модели: Rockwool Acoustic Batts и URSA Pure One 34 PN
Неоднократно на форуме сообщалось, что "Акустическая минеральная вата плотностью 50-60 кг/м3. является наиболее эффективным звукопоглащающим материалом". Роквул имеет 45 кг/м3, УРСА - 18-22 кг/м3 и казалось бы тут вопрос в выборе лучшей ваты для звукоизолирующих конструкций исчерпан, но я составил 2 сравнительных графика основываясь на протоколах испытаний URSA (протокол 1, протокол 2) и Rockwool (данные 1, данные 2) и вот что получилось:

Судя по первому графику собственный коэффициент звукопоглощения URSA выигрывает на средних и низких частотах, на высоких его опережает Rockwool, но опять-таки с учетом того, что самая высокая нота частотой 2300ГЦ была взята французской певицей Мадо Робен встает вопрос о целесооразности сравнения характеристик ват на частотах свыше 2300ГЦ применительно к домашней звукоизоляции.
По второму графику (при одинаковых конструкциях перегородок и толщине ваты) Роквул выигрывает по всем частотам. Я правильно понимаю, что чем выше Индекс звукоизоляции, тем лучше?
Собственно эти 2 графика и смутили меня - если в первом выигрывает URSA, то во втором она проигрывает. Вероятно это связано с тем, что испытания производились на разных стендах..В общем нужны рекомендации опытных специалистов.
СпасибО!

 

В предложенном выборе однозначно Акустик баттс.