Консультации по звукоизоляции - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я, честное слово, очень устал читать лекции по физике. Вникайте: плотность нового материала выше на 20%, масса вновь возводимой стены больше в 1.5 раза, а толщина больше почти в 2 раза, значит поверхностная масса новой стены меньше, чем старой. Значит и ЗИ будет ниже. Отсюда вывод: Вы не правильно посчитали массу новой стены. Песок имеет массу в районе 2200 кг/м3. Значит в в новую стену, по Вашим расчетам, его войдет всего 0.1 м3, т. е. ведро...

 

Да, Вы правы. Голова была занята ужином

 

Сергей, не обижайтесь. Согласен что часто приходится отвечать на глупые вопросы. Я по образованию гуманитарий расчеты для меня дело не очень простое, дат тут еще ремонт, голова кругом, мыслей туча, переехать бы быстрее, но в то же время понимаю, что если не сделаю сейчас то потом уже не смогу.
Расчетный вес кладки брал отсюда http://ooo-asteko.ru/bloki_stenovye_betonnye,keramzitno-
Считал для пустотного блока из расчета его массы 9.5 кг. и количества в 1м2 кладки 12 шт. 12*10*9.5кг. = 1140 кг. - это расчетный вес новой кладки, то есть то же что и пазогребень. Песок, действительно расчитан неверно.
В итоге немного запутался и не совсем понятно что же делать!
Из Ваших ответов получается что толку от замены 80 мм. пазогребня на 200 мм керамзитобетона (без песка) ни даст вообще ни какого результата!
Непонятным остается еще несколько вопросов:
1. Какие выводы можно сделать из графика ЗИ керамзитобетона по сравнению с пазогребневым блоком?
2. Вес каркасной конструкции по Кнауфу ничтожно мал по сравнению с тонной керамзитобетона, воздушный зазор и вата есть в обоих конструкциях, минимальную развязку блоков от перекрытий по периметру блоков также можно получить вибростеком или резинопробкой и в то же время данная конструкция проигрывает Кнауфу по всем позициям (мне кажется к этому выводу Вы подводите)?

 

Если Вы гуманитарий, то нужно даверять техническим специалистам, а не задавать вопросы по арифметике
плотность керамзмтобетона и пазогребня примерно одинакова 500-600 кг/м3. Керамзит толще в 2 раза, но у него пустоты, если их убрать, то масса 1 м2 такая же. Мне не нужно делать расчеты, и по 10 раз разжевывать каждому. Поэтому я просто сразу констатирую факт (может быть для кого-то и не очевидный).
1. Выводы из графиков должны делать специалисты, для которых и делаются подобные графики.
2. Вес каркасной конструкции нельзя сравнивать с керамзитом, перлитом, гипсом, бетоном, кирпичем и еще целой горой материалов.
3. Развязку блоков резинопробкой или вибростеком провести нельзя из=за физических свойств материалов.
4. Я еще даже не пытался к чему-либо Вас подвести, Вы сами куда-то все время бежите...

 

Известно куда, к скорейшему переезду!
Сегодня буду пытать проектантов на предмет макс. нагрузки и типа перекрытий

 

Вот именно с этого и нужно начинать, а уж потом будем голову ломать, как выполнить поставленную Вами задачу

 

Пытал проектантов) проект делала одна организация, строили другие. Мне с ходу объявили что расчет будет стоить 15.000 руб). После этого и начались пытки можно-нельзя. Удалось узнать немного - расчет перекрытий проводили исходя из массы пазогребня в две перегородки. Плиты перекрытия лежат с замком, в этом месте как раз середина плиты. Проектная нагрузка - стандарт 400кг на м2 но буквально достал по слогам что можно и 600 кгм2. Перегруз по одной плите да еще и вдоль кладкой весом в 2,5 т (в пол кирпича) сказали и без проекта слишком круто. Собственно все что смог узнать

 

Да еще перекрытие пустотка 220 мм если правильно запомнил. Дом 9 этажная новостройка, кирпичный, планирую все же жить на 5м этаже, на 4й не хотелось бы)

У прораба еще только что выяснил что все перекрытия в доме имеют марку ПБ 68 плотность бетона 200

 

Значит нужно забыть о кирпичной стене. Без вариантов.

 

Нагрузка ровно посередине плиты полосой поперек... или "риск благородное дело", "авось прорвемся" и прочее?