Консультации по звукоизоляции - 3

Определяющим моментом является динамическая жёсткость, она коррелирует с плотностью но не связана с ней напрямую. Специализированные материалы рассчитываются и испытываются по этим параметрам, а неспециализированные - нет. В этом и отличие. То есть - есть небольшой шанс, что указанный Вами материал будет более-менее эффективен, но гораздо больше шансов, что не будет и его плотность на это недвусмысленно намекает. Кроме того, возможно - Ваш материал будет отличной защитой от высоких (или низких) частот, но совершенно бесполезен против средних.
Вес конструкции является преимуществом для ЗИ, а не недостатком, но 50 кг/м2 - это очень мало. При таком небольшом весе использовать такие жёсткие плиты, по-моему, нерационально.

 

Ну, Вы-то знаете, что делаете) Ваш FAQ по замене материалов, думаю, многим пригодился. Хотя зачем заменять материалы - убей бог не понимаю) Рискованное дело)

 

Для ответа потребуется очень много вводных по конструкциям дома, что, в свою очередь потребует вникать во все детали. Общий ответ: изоляция одной-двух стен ничего не даст, если, как минимум, не сделаны нормально полы.
"Нормально сделанные" полы - это засыпка между балками, виброразвязанные лаги, звукоизоляция, покрытие без щелей (не досками), в идеале ещё виброразвязанный независимый от балок нижележащий потолок. Тоже - не досками зашитый.

al - это Алексей? А то не понятно - как обращаться.
Если-б у несертифицированных по звукоизоляции материалов были бы все сертификаты - они были бы звукоизоляционными
Просто Вы получаете удовольствие от экономии, а такие, как я - от того, что всё сделано "правильно".

 

о чем я и говорю, черт ногу сломит (имхо конечно же): ссылка, а по сслыке ссылка, по ней еще одна ссылка, а по ней скачка, а в скачке пдф из 20 страниц которого нужна только 1 картинка.
да и информация подана специфически, обывателю который пришел за советом 80-90% этого знать не нужно, ему нужна конкретика, "что лучше"..
вы то собирали и обрабатывали эту инфу, вы в ней легко ориентируетесь, человеку новому, найти что-то сложно, тратишь не один час времени и не факт что что-то найдешь...
я вот убив кучу времени так и не нашел, что будет более эффективно для ЗИ стены зипс+гвл или же каркасная ЗИ с минватой роквул акустик например
и подобных вопросов масса, а отвечаете на них не охотно, снова отправляя в эти "дебри"

 

Ответ на страницах 3 и 5 Альбома.
ЗИПС - Модуль - 12-14 дополнительной изоляции
Облицовка ГВЛ+ГКЛ - 13-15

У ЗИПС преимущество в отсутствии мостиков передачи звука, лёгкость и скорость монтажа (что в итоге сокращает стоимость) но недостаток в том, что нельзя ничего тяжёлого крепить к стене и в том, что конструкция не обладает зазором от стены, что ведёт к небольшой потере в ЗИ, в том, что в стене, облицованной ЗИПС весьма проблематично делать розетки. Панели ЗИПС - это удобное решение, если не хочется создавать себе лишних проблем и получить гарантированный результат.

Облицовка имеет множество узлов, которые могут быть смонтированы не правильно, что приведёт к потере ЗИ, требует большого количества разных материалов, более сложного и длительного монтажа. Но зато в ней могут быть предусмотрены закладные под что-то тяжёлое, меньше проблем с розетками. Если делать самостоятельно и вдумчиво или с помощью неквалифицированного персонала под постоянным профессиональным надзором - можно добиться очень низкой стоимости.

При этом необходимо не забывать, что в любом случае начинать надо с самой защищаемой стены: заделать все щели, дырки от розеток. Я-б порекомендовал пройтись шпателем полимер-цементной шпаклёвкой, что-б заделать все поры (типа этого) или кремнийорганическим лаком для бетона, но Сергей говорит, что это лишнее. Я так не думаю)

Ещё: ЗИПС монтируется на ровную стену, а для облицовки ровность стены не важна.

 

al185, Вы наверное будете в шоке, но держите себя в руках - в альбомах старт для экономных/некомпетентных, а звукоизоляция предсказуема, а значит её можно проектировать, более того её нужно проектировать, а для этого альбома недостаточно - нужны ещё нормы и теория. Потом весь этот адский коктэйль проверить практикой - тогда дубет безопасно

Невозможно написать ФАК по звукоизоляции на все случаи жизни похожий на ФАК бакалейщика:
- что я буду к рыбе - Пиво;
- что я буду на Новый Год - Шампань.

Добрее нужно быть к любям, мяхше ©

 

Хм) - для меня, наоборот, рассказы Андрея гораздо содержательнее, чем обсуждение стандартных конструкций, по которым и так всё по альбомам очевидно)

 

принцип любого форума, цель которого консультация - выложить на блюдечко.
я не говорю, что надо удовлетворять хотелки каждого, или именно мои, надо просто сделать нормальный фак.
если вы считаете его нормальным, то попросите знакомого в своем присутствии, далекого от строительства в принципе найти скажем наиболее эффективный пирог ЗИ для стены из пеноблоков. и посмотрите сколько он потратит на это времени (и осилит ли в принципе эту задачу), может тогда картина будет не абсурдна.
приведу пример, лично на своем опыте, решил прозондировать вопрос ЗИ, начал с фака конечно же сразу же ступор тк пункты 1 и 3 ЗИ потолков и полов не являются ссылками.
ладно начнем со стен, тыкаем ссылку попадаем на пост Шумакова Сергея, где он перечисляет общие сведения о том какие условия должна выполнять шумоизоляция. Дальше идут флуд вопросы и ответы. Крупицы ценной информации в море сообщений. По-Вашему так должен выглядеть ФАК?
ФАК это краткий и четкий ответ на поставленный вопрос, если пункт №2 фака шумоизоляция стен, то он должен вести на обширный пост, в котором не только написано, какие условия должны соблюдаться что бы ЗИ работала, но и всю (максимум) информацию которая касается ЗИ стен. Вся инфа должна быть в одном месте, и о мат-лах и о конструкциях и сравнения. А не как сечйас общие сведения в одном месте, сравнение мат-лов в другом, аналоги в третьем, пирог в четвертом и до каждого надо докопаться, через кучу ссылок.
при том ладно бы не можешь что то найти спросил в этой теме и тебя закидали ссылками, а то ведь идет игнор и потом сообщения типа: инфа найденная самостоятельно лучше усваивается.
да может и лучше не вопрос, но сделайте поиск то тогда доступным и удобным...

ну вот о чем и речь вы вместо того, что бы консультировать, как заявлено в названии темы часто отправляете в альбомы, в фак или теперь в акустик деньги платить.
а смысл этой темы тогда?

вот вам в качестве примера миниФАК форума про авто..
четкая, понятная структура, если хочешь узнать условно, как заменить передний ступичный подшипник, нажимаешь соответствующую тему/ссылку, и получаешь полную информацию, начиная от кода детали и набора инструментов, который пригодится для проведения этого вида работ и заканчивая подробными фотоотчетами. И даже если после этого остаются вопросы на них отвечают, а не отсылают курить форум.

 

1) спасибо за развернутый ответ !
2) какую макс нагрузку можно повесить на стену из ЗИПС?
3) облицовка дает такие параметры ЗИ при какой толщине каменной ваты (50 мм или большей?)?

с удовольствием скрасил бы ФАК, но пока не обладаю достаточными знаниями в этом вопросе, как и временем =(