Консультации по звукоизоляции - 3

ненене...Не вибропрокладка, а между досками обшивки. Чем вибропрокладку заменить - не подскажу. По заменам - это al185 специалист...

песок - да. Мелкий, чистый, сухой песок.

гипсокартон у Вас в схеме не там. Его в самый низ, в качестве облицовки.
Под песок - пароизоляцию.

хочу подчеркнуть, что как будет работать в этой схеме опилок - мне абсолютно неизвестно.

с прокладками акустики рекомендуют не экспериментировать - можно получить неожиданное ухудшение ЗИ.
В Вашем случае, я полагаю, придётся обойтись без прокладок.

 

Ну, а на схеме то что не так?
-Масса 1: ГКЛ + песок 5см (или без ГКЛ, если песок звуконепроницаем);
-Звукопоглощающий материал: опилок (Характеристики не известны, зато опилок в наличии. Заодно выясню его пригодность в качестве ЗПМ);
-Виброразвязка: Слой силикона или резины;
-Масса 2: Шпунтованые доски на клей между собой.

Герметичность и виброизоляция в данном случае понятия относительные, т. к. даже бетонная стяжка не герметична и имеет поры. Виброизолировать 2 массы полностью друг от друга в любом случае не возможно т. к. межу ними по крайней мере будет воздух и какие то опоры.
Так вот, задача не достичь максимальной звукоизоляции, а улучшить то что есть доступными способами.

 

На на черновые доски ГКЛ, на него 50мм песка, 80мм опилок, 20мм воздух.
Проницаем ли песок для звука? Если нет то можно обойтись без ГКЛ, я полагаю...

Чем плоха предложенная конструкция?
ГКЛ, я так понимаю, герметичен для звука, песок дает дополнительную массу.
Сверху шпунтованые доски на клею, тоже герметично.
ЧТО НЕ ТАК?

 

Вы ужасный человек

1. ГВЛ (лучше ГВП) перенесите над досками потолка.
2. Под песок - пароизоляцию
3. Пол - с применением плитных материалов
4. Пол и потолок с виброразвязками от балок

можете совместить предыдущую и эти две схемы. Обратите внимание на значения ЗИ

 

По таблице разница в цифрах колоссальная! Если им верить, то непревзойденный материал по сопротивлению звукопроницаемости - фанера, толщиной, всего, 3-4мм, имеет сопротивление почти 3000(!) м2*ч*Па/кг, бетон толщиной 100мм - почти 20000 (3мм - 600), в то время как кирпичная кладка нервно курит в сторонке, при толщине 120-250мм, сопротивление от 1 до 18 м2*ч*Па/кг.
Честно говоря, слабо верится в эти цифры... Даже если они верны, то имеют весьма посредственное отношение к самой звукоизоляции.

Смею предположить, что склееная шпунтованая доска, да еще покрытая лаком по сопротивлению приближается к фанере.
Если на черновой потолок положить фанеру с герметизацией швов, тоже получится звукоотражающий слой, остается придать массу этому слою для уменьшения резонации и наполнить звукоизоляционным материалом.

Вопрос: может ли звукоизоляционный материал служить еще и утяжелителем если имеет достаточный вес?

 

Вы о чем сейчас? Что такое звукоизоляционный материал?

 

А у вас, гражданин, Ordnung, я смотрю и песок звуконепроницаем:

Изучите теорию прежде чем давать советы, ибо компетенция у вас, так себе:

Про вспученые доски и отсыревающий опилок промолчу...

 

нет, Вы не правильно поняли. (Дальше теория, можно не читать)Материалы с высокой динамической жёсткостью, например та же фанера, часть звука пропускают через себя за счёт воздухопроницаемости, а часть - переизлучают за счёт собственных колебаний, вызванных колебаниями воздушной среды.
Показатели воздухонепроницаемости Александр Вам дал только что бы проиллюстрировать вашу предыдущую ошибку, в #830
на вопрос ответ - да.

Я дал Вам схемы, там всё нарисовано и подписано, всё, что надо переделать - написал. Неужто всё будет бестолку?

Это у Вас представления о каких-то звуконепроницаемых материалах. Их не существует. Поэтому и ответы Вы не понимаете.
Удачи!

 

Возможно, правильнее будет сказать, звукопоглащающий материал, как, например: минеральная вата, поролон, и прочие "шуманеты"...

Я это о том, чтобы использовать опилок как звукопоглощающий материал (заодно и выяснить обладает ли он такими свойствами), а вместе с тем как утяжелитель, для нижнего слоя: вагонка + фанера.

Вагонка+фанера между балками с герметизацией стыков будет работать как первый звукоотражающий слой?

 

Вот в этом и ошибка. Звукопоглощающий материал и звукоизоляционный - две большие разницы. Звукоизоляционный должен обладать большой массой (быть утяжелителем), звукопоглощающий (всякие "шуманеты") - ни в коем случае.

Будет, если фанера не 6 мм, а 18 мм

 

У меня вопрос можно ли в качестве вибропоглащающей прокладки, при креплении направляющего профиля к полу или к потолку, саморезами в дюбель, использовать спресованный фетр (самоклеющиеся прокладки под ножки стула и другой мебели) ?​