Консультации по звукоизоляции - 3

Уважаемый Сергей! Около двух лет назад мы с Вами обсудили прилагаемую на картинке конструкцию перекрытия второго этажа: https://www.forumhouse.ru/threads/38573/page-46 (пост 678). Вот, пришло время ее воплощения в жизнь. Вы тогда мою идею клеить и прикручивать ГКЛ к фанере подкорректировали на рекомендацию только прикручивать. Сейчас у меня мысль отказаться и от прикрутки, а сделать «плавающий» пол: два слоя скрученных и склеенных между собой плиточным клеем слоя ГВЛ будут просто лежать на черновом несущем основании из фанеры. Это исключит возможные проблемы с разницей в коэффициентах их температурных расширений.

Вопрос к Вам, как к специалисту: а нет ли тут «пдводных камней» в гашении ударного шума? Не возникнет ли хлопков или вибраций между слоями или чего-либо подобного?

 

Подскажите, есть ли в нашем случае возможность хотя бы более-менее звукоизолировать одну комнату от других.
Дом деревянный, 2 этажа (второй — мансардный). Сруб первого этажа бревенчатый, отделанный имитацией бруса. Межкомнатные перегородки — брус 20см, между брусьями что-то вроде стекловаты. Второй этаж полностью из аналогичных брусьев со стекловатой, никакой отделки нету. Пол второго этажа тоже без изысков. Насколько я понял однажды при сверлении, под половой доской довольно большой слой керамзита, вот и всё. Дом строился лет 15 назад, тепло- и звукоизоляция плохо продумана, да и вообще дом не планировался под постоянное проживание. Но так вышло, что живем в нём постоянно, и хочется апгрейдить по возможности.



Звукоизолировать я задумал свою комнату, являющуюся и спальней, и кабинетом, и мини-гостиной. В данный момент звукоизоляция хуже, чем в квартире, т. е. слышно по ночам храп через стенку в соседней комнате, шаги по лестнице итд. Не убийственно громко, но если реально это заметно изменить — я бы попробовал.
Какая примерно общая толщина слоя звукоизоляционных материалов получается для моего случая? И что делают с дверями (они у нас тоже деревянные)?

 

С точки зрения звукоизоляции смысла в этом нет. С конструктивной - не знаю.

 

Detonator, сначала FAQ почитайте и вообще тему. Т. к. нет базового понимания, что есть звукоизоляция.
Придет понимание, снимется часть вопросов.

 

Спасибо! Речь идет именно о конструктивной составляющей: исключить влияние разницы температурно-влажностных деформаций принципиально различных, в этом плане, материалов. Вопрос был только, не ухудшит ли это акустические характеристики межэтажного перекрытия? Ведь даже ГВЛ я вводил исключительно из соображений звукоизоляции. Ламинат может спокойно лежать и на фанере. Например, можно Акуфлекс постелить на фанеру, а сверху настелить ламинат, без всяких ГВЛ?

 

Можно ведь сделать два слоя фанеры разной толщины и уйти от ГВЛ из-за возможных проблем с "температурно-влажностной деформацией"

 

Сильно не пинайте... ... хочу в дачном доме, в перекрытия из балок 100Х200 (ребром), запихать три слоя Изорок-изолайт цена вопроса в 9т.р... потолок первого этажа вагонка, полы второго доска 40.
моя стройка https://www.forumhouse.ru/threads/142667/page-2

 

Al185, я прикидывал если кинуть 50мм слой шуманет-эко теже деньги... вот и подумываю на счёт изорока в слой 150мм... у меня крыша имже в 150 утеплена, и когда идет дождь изнутри я его не слышу... хотя снаружи стучит прилично... и производитель преподносит изолайт как тепло-шумо изоляцию...

 

Al185, если буду исходя из этой конструкцииhttp://www.acousticlab.ru/download/derevyznnoe_perekrytie_1.pdf, но только вместо шуманет, брошу изолайт?

 

Ну так и бросьте Как я понял из Вашего вопроса, определяющим качеством является цена или...?

 

Тогда разрешите сформулировать вопрос более обще, что лучше, с точки зрения звукоизоляции: два слоя листовых материалов связанных между собой (саморезами, к примеру), или два слоя материалов просто сложенных друг с другом?

 

Вам же важен ответ на общий вопрос для решения конкретной задачи? Дам сразу конкретный (у андрейна с ответом на теоретические вопросы красивше выходит): скручивайте, не выгадывайте. Прогадаете больше

 

Есть еще один момент. ГВЛ я выбирал исходя из его (по сравнению с фанерой той же толщины и более-менее цены):
1. Большей массой листа. А это – как я понял из Вашего ФАК – важное преимущество.
2. Лучшими характеристиками звукопоглощения (барабан можно сделать из фанеры, но не из ГВЛ).

Или я не прав?