1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8.5/10 8,75оценок: 36

Консультации по звукоизоляции - 3

Тема в разделе "Звукоизоляция", создана пользователем Шумаков Сергей, 03.04.12.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800
    Адрес:
    Екатеринбург
    Фракция великовата или как песок?
     
  2. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800
    Адрес:
    Екатеринбург
    щель не между двумя перегородками, а щель в перегородке. в верхней части стены звукоизоляция будет равна звукоизоляции облицовки из фанеры. следовательно, общая зи будет прилично ниже, чем рассчитанная.
     
  3. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800
    Адрес:
    Екатеринбург
    Давайте возьмем гипотетическую перегородку 4*2,5 м. На профиле смонтирована облицовка из фанеры, внутри песок. Площадь - 10 м2
    Теперь давайте посчитаем щель: профиль направляющий ПН 75. Полка 40 мм. Под нее невозможно засыпать песок. и еще пара сантиметров (это с большим-большим оптимизмом на просадку песка со временем)
    Итого 6 см. 4 м*0,06 м = 0,24 м2 Это почти 2.5% от общей площади перегородки. Снижение звукоизоляции будет не на гипотетические 2.5%, а на вполне конкретные 4-6 дБ. Причем на низких частотах-то будет прилично, а на средних частотах появится конкретный провал в звукоизоляции. Стоит оно того?
    Вот пример, не такой, но все же показательный: графики натурных измерений дверного блока. в первом случае, дверь без порога и без заделки герметиком щелей после установки, во втором, установлен плавающий порог и все щели заделаны.
    Прошу учесть, что дверной блок устанавливался не на пену, а в точно рассчитанный проем через вибростек. Т. е. щель по периметру условна. Посмотрите данные: разница в 12-14 дБ.
     

    Вложения:

    • ЗИ двери без и с порогом.jpg
  4. Кувалдометр
    Регистрация:
    23.01.12
    Сообщения:
    31
    Благодарности:
    13

    Кувалдометр

    Участник

    Кувалдометр

    Участник

    Регистрация:
    23.01.12
    Сообщения:
    31
    Благодарности:
    13
    Эта беда легко поправима. Речь идет о просадочном зазоре вверху стены шириной в несколько сантиметров. Так мы верхние 10-15 см. перегородки сделаем из толстого тяжелого материала. Вариантов море: подшиваем поверху перегородки толстую доску (она может быть и элементом декора), или делаем классические два слоя ГКЛ-ГВЛ с двух сторон или что угодно еще. Таким образом, легко и дешево приведем зи верхней части стены к норме.
     
  5. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800
    Адрес:
    Екатеринбург
  6. Думающий
    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    2.649
    Благодарности:
    1.469

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    2.649
    Благодарности:
    1.469
    Адрес:
    Московская область
    Последнюю дискуссию наблюдал с интересом. Извлеку пользу для себя. Балки межэтажного перекрытия у меня, к сожалению, тяжелый простенок не выдержат. Там придется делать легкие простенки с прослойкой ватой. Для максимальной эффективности конструкции там буду клеить евровагонку к фанере. Тогда масса вагонки будет работать на звукогашение.

    А вот на первом этаже попробую воспользоваться идеей песчаных простенков. Спасибо!
     
  7. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.394
    Благодарности:
    30.271

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.394
    Благодарности:
    30.271
    Адрес:
    Екатеринбург
    На раздельных каркасах, на общем бесполезно. Как жесткость обеспечите? Выпузит...
    ИМХО песок более подходит для горизонтальных конструкций.
     
  8. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800
    Адрес:
    Екатеринбург
    Выпузит. :) Колоритное слово, возьму на заметку :um: :super:
     
  9. Думающий
    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    2.649
    Благодарности:
    1.469

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    2.649
    Благодарности:
    1.469
    Адрес:
    Московская область
    Жесткость деревянного каркаса можно обеспечить оптимальным шагом стоек (не завышать, а то выпузит).:)]
    А вот с раздельным каркасом идею не понял. :faq:
     
  10. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.394
    Благодарности:
    30.271

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.394
    Благодарности:
    30.271
    Адрес:
    Екатеринбург
    В Альбоме Кнауф по памяти П113(?)...
     
  11. Думающий
    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    2.649
    Благодарности:
    1.469

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    2.649
    Благодарности:
    1.469
    Адрес:
    Московская область
    Что такое раздельный каркас я знаю. Не понял, почему с песком без него бесполезно, а с ватой полезно (судя по тому же каталогу Кнауф)?
     
  12. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.394
    Благодарности:
    30.271

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.394
    Благодарности:
    30.271
    Адрес:
    Екатеринбург
    Это с чего? 41дБ - не изоляция, а так, экранчик...
    #302
     
  13. Думающий
    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    2.649
    Благодарности:
    1.469

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    2.649
    Благодарности:
    1.469
    Адрес:
    Московская область
    Пределы совершенствования безграничны… в пределах размера кошелька. Песчаной идеей заинтересовался не от жиру.
     
  14. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800
    Адрес:
    Екатеринбург
    41 дб можно получить практически бесплатно, пгп в помощь, но это совсем не звукоизоляция. Нет смысла городить.
     
  15. Думающий
    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    2.649
    Благодарности:
    1.469

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    2.649
    Благодарности:
    1.469
    Адрес:
    Московская область
    Прибавляем песчаные 6-8 дБ, получаем 47-49. Не так уж и плохо для «почти бесплатного» варианта.
     
Статус темы:
Закрыта.