Консультации по звукоизоляции - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Неправильно выразился, не подвесной, а натяжной потолок. Натянутая пленка (кажись виниловая), так вот она не будет отражать звук обратно в помещение?

 

Для прослушивания музыки важно регулировать время затухания в помещении. Винил будет "бухтеть".
Как минимум - под виниловый потолок на перекрытие мин. плиту с высокими показателями поглощения. С утилитарной точки зрения лучший вариант - Шуманет-СК.
Если идти дальше - вместо пленки акустический тканевый потолок Clipso (мин.плиту в любом случае)

 

Спасибо.
А подскажите еще. Есть стены кирпичные. Жидкие обои (с волокнами толщина около 2мм) на стены дадут какой-нибудь эффект поглащения звука?
Есть пол (теплые полы по утеплителю), будет покрыт керамической плиткой. Я так понимаю, что керамическая плитка будет прекрасно отражать звук?

 

Описанные Вами материалы не являются "дружественными" для звука.

 

Добрый день! Ради эксперимента, интереса, а так же для улучшения пребывания в квартире на 1 м этаже, была проделана работа:
1) Внутрь железной двери с уголком в 50 мм были вставлены доски, оставшиеся от разобранного деревянного пола, стыки между ними были заделаны монтажной пеной. (для утяжеления).
2) Вырезан лист гипсокартона 12,5 мм и вставлен внутрь. Закреплен железными уголками. Зазоры пропенены. (так же для утяжеления и дальнейшей покраски).
3) Зазоры между дверной коробкой были довольно большими и неравномерными, поэтому уплотнительные резинки не давали никакого результата. Было решено так же пропенить, сверху нанести герметик. (на железную дверную коробку была наклеена пищевая пленка, дабы пена не прилипала к ней).
4) Вторая деревянная дверь была обшита дерматином (искусственной кожей), внутри Шуманет ЭКО.

Результат: воздушный шум стало не слышно (разговоры, шум от магнита домофона и тд.), криков нет, так что сказать не могу. От ударного шума конечно избавиться не удалось, хотя стук подъездной хлопающей двери стало так же не слышно. Результатом доволен, потратил на материал около 2500 руб.

Всем спасибо

 

Blantmen, добавил в FAQ

 

Это понятно, просто я не готов к "правильному" акустическому оформлению помещения. Просто интересно, жидкие обои могут ли хоть как-то увеличить звукопоглощение? Или на это не стоит даже обращать внимание?

 

Не стоит обращать внимания. По возможности, убирайте кафель или не покупайте аппаратуру, которая дороже 50 000 рублей в сумме

 

Т. е. если вместо кафеля положить ламинат, то будет чуть получше?
И еще, один дом на двоих, посередине стена в полтора кирпича (38см) + штукатурка, нужно ли в данном случае дополнительно звукоизолировать эту стену или и так нормальная ЗИ? На эту стену опираются плиты, по ним не будут распростроняться низкие частоты от муз. аппаратуры?

 

С ламинатом будет получше.

Зависит от того, с какой громкостью будете слушать и в какое время. От первого фактора зависит необходимость изоляции в принципе, от второго - будут соседи с Вами дружить или нет

 

Или я с ними . Догадываюсь, что звукоизолировать только одну общую стену нет особого смысла, так как звук больше будет распространяться по плитам и перегородкам, они ведь жестко связаны с общей стеной. Надо было разделить общую стену и вставить посередине минвату (>40кг/м3)

 

Всем привет и с наступившими трудовыми праздниками)
Есть дачный дом из бруса с деревянными перекрытиями, хочется устранить ударные и воздушные шумы между первым и вторым этажом. Остановился вот на этой схеме

Но к сожалению при прочтении ветки потерял некоторые ответы на вопросы.
- если из схемы удаляем песок, то нужно ли использовать пленку, а так же как быть с наполнителем, у бруса высота 150 мм, а у наполнителя того же самого шуманет-ск высоты 50. Положить один слой или два или три ?
Есть ли существенная разница между шуманет-ск и роквул акустик баттс, т. к. роквул почти в два раза дешевле шуманета.
- что лучше использовать ОСБ плиту или дсп ?
- при скручивании плит, есть ли какой то особый способ или просто скрепляются саморезами ?
- при монтаже плит (осб/дсп) стыки заделывать герметиком или достаточно крепить их плотно друг к другу?

 

Подскажите по звукоизоляции. Сделал приточную систему вентиляции в квартиру. В месте захода воздуховода в квартиру у него есть изгиб, в районе которого образуется повышенный аэродинамический шум. Монтажники обмотали мне все воздуховоды пенофолом, но я прочитал, что в плане звукоизоляции толку от пенофола ноль. Подскажите, чем лучше звукоизолировать воздуховод и надо ли? Шумит только в одном месте. Сам воздуховод я планирую поместить в короб из ГКЛ. Может, воздуховод какой-то резиной обмотать? Или внутрь короба из ГКЛ напихать ваты какой-нибудь? В принципе, шум не особо сильный, но я хочу, чтобы шума совсем не было.

 

Извините, что Эссе получается!
Нет- значит нет. Стало быть что-то не понимаю. Полез на Форум "Acoustic Group". Хорошо.
Черным по белому- "Оптимальная плотность волокнистых звукопоглощающих материалов 30-60 кг/м3."
Далее заинтересовал меня "ЗИПС-Вектор". Читаю- "В качестве звукопоглощающего слоя в системе ЗИПС-Вектор используется «Шумостоп-С2». Ясно.
На сайте www.acoustic.ru "Шумостоп-С2: Объемная плотность- 70 кг/м3"
В качестве звукопоглощающего слоя в системе "ЗИПС-Вектор" используются плиты толщиной 20 мм.
"В ЗИПС имеются виброизолирующие узлы, позволяющие «развязать» отражающий слой данной звукоизоляционной конструкции с изолируемой поверхностью." Ясно. Хорошо. Слой "Шумостоп-С2" плотностью 70 кг/м3 прилегает прямо к стене с одной стороны, с другой стороны- к двум слоям ГВЛ. И, оказывается, вполне себе ничего, слой минваты плотностью 70 кг/м3 служит звукопоглощающим слоем толщиной 20 мм. И звуковые мостики через такую плотную минвату не особо передаются. Далее читаю на форуме "Acoustic Group":
Плиты Шумостоп-С2: гидрофобизированное штапельное стекловолокно типа URSA GLASSWOOL.
URSA, ГОВОРИТЕ ?!
Кстати, на официальном сайте URSA в описании продукта URSA GEO П-60 в разделе "Рекомендуемые области применения"- черным по белому написано: Шумопоглощающие конструкции".
Объясните, пожалуйста, почему нельзя использовать плиты URSA GEO П-60 для шумозоляции стены?
Объясните. Пожалуйста!