Напорная аэрация или реагентное удаление железа, марганца? Выбор решения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подскажите коллеги ситуация схожая, поставили безнапорную аэрацию, первый раз за всю практику не сработала, т.е.работает 1 куб и идет желтая вода, анализ следующий
Железо 8/0,02 , PH=6,5 ПО=2,5 ,Мутность=28 Жесткость=1 скважина 32 метра, Сероводород=0,16. Подцепили насос с белизной все в норме, но хочется безреагентно, вот идея поставить кальцит, перед емкости для повышения PH кто ставил? Поток 3 куба в неделю. оБЫЧНЫЙ ДАЧНЫЙ ДОМ

 

А какую загрузку используете?

 

Поставьте сорбенты МС+АС в одном баллоне. МС немного поднимет PH. Совместное применение данных сорбентов может убирать железо до 15.

 

Был опыт работы с АС+МС заказывали в Алсисе ставили на напорной аэрации, через три месяца пере засыпали все балоны на бирм естественно за свой счет, шла желтая вода, ели от него избавились херня полная.


кп1 загрузка на основе фильтра AG обработаная марганцем, ГЛАВНОЕ ЧТО ОНА С ПОДЩЕЛАЧИВАЮЩИМ ЭФФЕКТОМ Т.Е. PH ЕСЛИ В НЕМ ВОДА СТОИТ ПОВЫШАЕТСЯ НА 1-2 ЕД.Балон 13 голова Clack, всегда хорошо работает марганец после него в норме.

 

Хм... Очень странно. У нас пока были только положительные данные...

 

Согласен пока на сорбент не было нареканий. Может Вам какой-нибудь левый попался?

 

может согласен, народ посоветуйте по теме что нибудь, у кого какие мнения?

 

Здравствуйте!
Собираюсь ставить систему очистки воды, взял сметы у фирмы и у частного мастера. Помимо всего остального оборудования, фирма предлагает поставить аэрационную колонну, частный мастер предлагает ставить реагентный обезжелезиватель. Каждый приводит свои аргументы в пользу своей системы водоподготовки.
Подскажите пожалуйста: не вдаваясь в хим анализ (у меня его на руках нет) что лучше, что экономичнее?

 

Коллеги, прошу совета по выбору конкретного фильтра.
1. Анализ воды в скважине:
- Fe-3,9;
- рН-6,86;
- хлорид -0,98;
- амм. ион – 0,54;
- нитрит ион – 0,011
- жесткость – 6,6;
(анализа окисляемости не делали)
2. Установил фильтр MG (T) с Гринсандом и регенерацией марганцовкой. Железо упало до 0,03. Через год – постоянное переполнение бачка с марганцовкой. И ощущение, что раствор марганцовки в фильтр не поступает. Прочистил эжектор (отверстие его было забито почти полностью) – ничего не изменилось, по-прежнему переполнение бачка, и, как результат, железа – 0,6. Одновременно потек оголовок пластикового корпуса фильтра в месте крепления блока автоматики. Хочу заменить сие изделие и прошу совета: а на какую марку ? Живу в маленьком городке, и фильтр должен быть надежным.
3. проанализировал следующие типы:
3.1. такой же, как у меня, с Гринсандом, без регенерации марганцовкой, но с дополнительной аэрационной колонкой и компрессором. Аналогичный фильтр у компании «Voda-eko».
3.2. фильтр по технологии МТТ «Сапфир-Br» с агентом Бирн, без регенерации марганцовкой, с эжекцией воздуха при обратной промывке. Без компрессора. Имею сомнение, а хватит ли напора воды для надежной эжекции (уставка на насосе стоит 2,2/3,8 атм) и хватит ли объема накопленного кислорода для окисления недельного номинального расхода фильтра
3.3.фильтр по технологии АПТ, то есть Каскад-АПТ, с агентом АПТ-1 (или 2,3). Без компрессора. Эжектирование воздуха производится только при обратной промывке. Сомнения те же, что и при всяком эжектировании: хватит ли напора воды для надежной эжекции, хватит ли запасенного в карманах фильтра кислорода для надежного окисления железа.
3.4. фильтр (без реагентов, каталитического осветления) SF-IR от компании «Нова Терра», с очисткой железа до 50 мг (но мне столько не надо J), с отечественным агентом (Свердловск) – именно к нему я и склоняюсь по соотношению цена/качество … Но смущают несколько его именно высокие заявленные параметры … естетственный вопрос возникает: если он так хорош, то почему на рынке всё еще не вымерли его конкуренты? Цена у него ВТРОЕ ниже, чем у АПТ, например.

Спасибо и надеюсь на вполне профессиональный совет J

Николай.

 

Если год фильтр хорошо работал, то не вижу смысла менять его, тем более изменяя загрузку и технологию обезжелезивания. Думаю подремонтировать выйдет гораздо дешевле.

 

Уважаемый КИЛБИ, спасибо. Я позволю себе привести цитату из справочного материала сайта компании, которая как раз применяет каталитический сорбент. К сожалению, я сам не могу понять, где истина, а где реклама. Прокомментируйте, пожалуйста. И если действительно сей сорбент так "всемогущ", то что может быть лучше?
Сорбент АС – каталитический алюмосиликатный сорбент нового поколения. Разрабатывался и применяется для очистки любых типов воды от огромного спектра загрязнений, в том числе железа на концентрациях до 50 мг/л. Аналогов не имеет по соотношению цена/качество. Является оптимальным, экономически эффективным решением для удаления широкого спектра загрязнений, включая: железо, стронций, ТЦМ, алюминий, нефтепродукты, фенол, фтор и др. «Сорбент АС» рекомендован для применения, как в напорных, так и в безнапорных системах, в качестве основного или многослойного элемента слоя загрузки. Особенно эффективен при совместном применении с «Сорбентом МС».
Сорбент АС действует как катализатор окисления в реакциях взаимодействия растворённого кислорода с соединениями железа (II) и (III), в результате чего образуется гидроксид железа (III), который является не растворимым соединением и легко удаляется обратным током воды. В процессе прохождения воды через фильтрующий материал на его гранулах формируется плёнка гидроокиси железа, которая ещё больше повышает сорбционные свойства материала не только по железу, но и по сероводороду, марганцу, алюминию, стронцию, хрому, барию, тяжёлым цветным металлам, фенолу, фтору, радионуклидам и переводит их в грубодисперсные частицы.
Сорбент АС в процессе эксплуатации не расходуется, является очень прочным материалом, физико-химические свойства сорбента отвечают требованиям ГОСТ Р 51641-2000. Сорбент не обработан дополнительно химически активными покрытиями на основе марганца или иного каталитически активного металла, что исключает вероятность отказа в работе при истощении или смыве данных поверхностей. Это одно из принципиальнейших отличий сорбента от загрузок типа «BIRM», «Greensand», «МЖФ», черных песков и т. п. Каталитически активные компоненты входят в структуру гранулы сорбента равномерно, что обеспечивает эффективную работу даже при разломе гранулы.
Преимущества каталитического сорбента АС:
· долгий срок эксплуатации (до 10 лет) с низкими ежегодными потерями, менее 2%,
· работает со всеми видами окислителей: озон, гипохлорит натрия и др.,
· работает в присутствии сероводорода,
· работает при рН = 6,0 (для загрузки BIRM минимальное значение 6,8), а при совместном использовании с «Сорбент МС» и при более низких значениях рН,
· предварительное хлорирование не снижает активность сорбента,
· увеличивает ресурс работы ионообменных смол, межрегенерационный период до 4 раз, значительно снижает отравление смол железом,
· эффективно удаляет все виды железа (концентрации до 50 мг/л), в том числе двухвалентное, трёхвалентное, органическое, бактериальное и коллоидное;
· фильтроцикл составляет в среднем 380-400 м3 / м2, что в 3-5 раз выше в сравнении с песчаными фильтрами;
· стоимость фильтрующего материала не выше стоимости загрузки BIRM,
· позволят увеличить производительность установок (станций),
· снижают себестоимость очистки воды,
· грязеёмкость в 2 – 5 раз выше традиционных технологий,
· увеличивает ресурс работы ионообменных смол, межрегенерационный период до 4 раз, значительно снижает отравление смол железом,
· работает со всеми типами железа, в т. ч. бактериальное, органическое, коллоидное и т. д.

Спасибо, Николай

В том то и дело ! Живу за 400км от ближнего "ремонта". Протекающий в 5 местах оголовок корпуса фильтра склеить не смог, чем только ни мазал. Эжектор прочистил. Без толку. А вот электронный блок управления, да еще и без схем,- увы, не под силу. Так что марганцовкой уже сыт. Так что фильтр так и так менять. Конечно, жалко пенсионных накоплений, так хоть форумчане м. б. подскажут надежное решение.
Спасибо, Николай

 

Ну конечно же, остался Главный Вопрос Пенсионера : так какой фильтр Вы мне посоветуете? Понятно, что анализ моей воды не полон, но раз Гринсанд год прекрасно с железом боролся, то, возможно, эта инфо как то возместит отсутствие данных по окисляемости и позволит Вам прямо мне заявить: Никола, бери этот (или тот) фильтр, и будет твоей жене счастье . Или единственный выход брать бЭзмерно дорогущий Каскад-АПТ ?

Спасибо, Николай