Пруд. Не спускной. 2-4 сотки с естественным равновесием

Пётр, поясните пжлста по поводу графиков Смита...

 

Думаю, погорячился. Даже Сабанеев приводит максимально известный ему размер карпа в 1.5 метра.

(Сабанеев, 1911) Кстати, т. н. "достоверные сведения" о карпах столетнего возраста также не подтверждаются научными данными, т. е. являются обычным преувеличением.

 

@СБодров, Да, собственно, профессор Смит к графикам не имеет отношения. Ее именем названа мера длины рыб. Длина рыбы по Смиту - длина рыбы от конца рыла до конца средних лучей лопасти хвостового плавника. А графики линейного роста рыб имеют предельное насыщение, что, собственно, характерно для большинства биологических объектов. Рыбы, как и люди, не растут до бесконечности. Биологически это бессмысленно - затраты энергии на поддержание жизни тела превысят возможное ее поступление.

 

А слоны? Как то не очень... обобщать столь разные виды: рыбы, люди...Трактовка Сабонеева мне более по душе. А составители выше приведённых графиков, уж коль скоро они используют имя уважаемой профессора, могли бы прибегнуть к относительным единицам (как впрочем и было в оригинале), а не выставлять на смех свои глубинные познания...

 

А как же "щука императора Фридриха II Барбароссы, пущенная им, как значилось на кольце, в 1230 году в одно озеро близ Хейльбронна и вытащенная неводом в 1497 году, т. е. через 267 лет. От старости рыба совершенно побелела. Величина ее была 5,7 м, а весила она 140 кг. Портрет этой щуки сохраняется до сих пор в замке Лаутерн, а скелет и кольцо - в Мангейме." (это я Сабанеева так процитировал)?

Вдогонку про сомов: так там про жизнь сомов в неволе 60 лет, но 168 кг всё равно впечатляет (хотя непонятно, что они под усереднением имели в виду).

 

Сергей, есть такая наука - биология. Она рассматривает все биологические организмы. И обнаруживает множество сходных процессов и зависимостей у самых разных видов. Даже человеческий эмбрион в какой-то момент мало отличим от эмбриона рыбы

Согласно еще одной интересной легенде, в конце девятнадцатого века выловили щуку с кольцом из золота. На украшении была надпись, которая гласила о том, что рыбу окольцевал русский царь Борис Федорович. Особь за свою жизнь набрала 60 килограммов и выросла до двух метров. Щуку поймали во время очистки Царских прудов в 1794 году. А золотое кольцо находилось прямо в жабрах рыбы. И судя по надписи, поскольку Годунов был у власти с 1598 по 1605 год, рыбине было около 190 лет.
Но эти данные до сих пор остаются легендой, так как не имеют официального подтверждения.

А по приведенному Сабанеевым мифу про щуку Барбароссы факты говорят о другом:
"Эта история вызвала интерес немецкого натурфилософа Окена. Окен подробно изучил историческую хронику и установил, что Фридрих II в те времена безвыездно жил в Италии и никак не мог обозначить щуку на территории Германии. Удалось также исследовать позвоночник гигантской щуки, выставленный в соборе Мангейма. Оказалось, что это фальсификация, и что он скомпонован из позвонков нескольких отдельных щук".

А что же касается слонов, то они тоже не растут до бесконечности. И в их размере также есть биологическая целесообразность

 

А в оригинале это и было. Просто длину у рыб можно измерять по разным точкам. Поэтому есть "абсолютная длина", "длина по Смиту", "стандартная длина (до конца чешуйного покрова)" Так что тут познания еще более глубинные

 

А чем черт не шутит в наше время. с ускорителями роста, добавками стимулируещими цвет мяса семги, форели. Генетика аж помидоры синие нахваливают. Гены меняют-смесь бульдога с носорогом...какие то берши в Волге ловятся. Наука однако!

 

Пётр Николаич, предлагаю глубинные познания освоить в бане на Заречье...И Володю пригласим для полноты дискуса...

 

@СБодров, Сергей, спасибо за приглашение. Я удовольствием подискутирую А пока вот вернулся из нашей бани - хорошо попарились с соседом. Сейчас по коньячку и в люлю

 

@Hedgehoginmist, С лёгким паром!

 

Вот точно, перед дождём у меня хвост ломит и рога норовят какого нидь генетика поддеть...

 

@Hedgehoginmist, Сегодня всё встало на свои места. Вчера картинка открылась не полностью... Теперь стало понятно, что речь идёт о тунцах, а не о карпах...

 

@СБодров, По карпу лень было рыть литературу. А про работы Яржомбека я помнил

 

Николаич, может "копнёшь"? Мне вообще не удалось ничего найти по крупному карпу. Вероятно такие данные не представляли пром. интереса и потому широко не освещались. Но наверняка были труды биологов-энтузиастов, которые проводили наблюдения...