Пруд. Не спускной. 2-4 сотки с естественным равновесием

Я говорил что встречал, но про пруд ничего не говорил (это Ваши выводы, умозаключения...)

А ты не торопись, тяни подольше!...

 

А описано:

Лично я никаких выводов не делал.

 

Серёга, опять ты все напутал...
Цитировал я фразу из статьи, да разместил её Волков, но это не его слова...
А фразу:

я не комментировал...
Вернись по ссылке и прочитай внимательно!
https://www.forumhouse.ru/threads/151059/page-42#post-11709395

 

Лана, Володь...Не кипятись... К словам не будем цепляться.
Как думаешь: Существуют ли естественные факторы, способные вызвать переобогащение воды кислородом в стоячем водоёме?

 

Я по смыслу понял: Ладна Володь...Но это не существенно, не придераюсь...Видел в одном рыбхозе в Парфенках все зеркало воды в сине-зеленых водорослях-купатся страшно..А был когда то знаменитым...

 

@СБодров, Да, кратковременно может подниматься до 140-150% - я такие ситуации в пруду фиксировал при бурном цветении фитопланктона. При развитии высшей водной растительности - не наблюдал.

В таком водоеме кислород, как правило, невысокий, т. к. у синезеленых затеняемость нижних горизонтов большая, поэтому фотосинтез идет только в верхнем пленочном слое, а далее - в основном дыхание, т. е. потребление кислорода.

 

Пётр Николаевич! И сразу вопрос. Как всегда не от мира сего...
Можно ли искусственно смоделировать ситуацию в некотором замкнутом объёме воды (скажем кубов 500) для "бурного цветения фитопланктона" и поддерживать её достаточно долго? Иными словами: Создать аэратор, используя природные факторы...
Тогда пропуская через него кубов 40-50 воды, можно питать бассейны с рыбой требовательной к кислороду (либо для увеличения плотности посадки)...

 

фотосинтез

Думаю, что будет на много проще и дешевле механическим путем.

 

Иначе друг - друга перестанем понимать (иначе можно самому задавать вопросы и самому отвечать за кого - то)
(игра в шахматы с самим собой!)

 

Эт точно.

А поподробнее...Как это можно реализовать, пусть даже дорого.

 

Такие модели есть и работают. Называются культиваторы водорослей. В них нагоняют биомассу водорослей. Но для целей аэрации они никак не подходят - в сбрасываемой воде столько органики, что насинтезированнного кислорода просто не хватит ее окислить.

 

Не помню, как зовут... На форума чел. показывал как можно аэратор сделать из автомобильной печки (вентилятора) думаю перспективно...

 

Вот только пока не соображу как вместо выпуска воды сделать засос воздуха. Перевернуть лопасти или поменять вращение мотора а если еще шток закрепить для размешивания шпаклевки, то принудительно будет подавать глубинную воду к камере смешивания-может больший эфект будет распыления-как думаете инженеры?

 

От чё та ни как мы с тобой с полслова друг друга понимать не научимся...
На кой мне эта печка? Я таких аэраторов сходу могу дюжину наколдовать... Я тебя про фотосинтез, про кислородопроизводящие организмы...Вот где интерес.
Пётр ответил,

А у меня сразу опять вопрос: А если органику "отделять" от сбрасываемой воды? Скока там будет кислорода? И что это за культиваторы? Надеюсь не под грифом "000" для полёта на Марс?

 

Вот вчера сьездил на пруд. Попробовал пилой лед пилить, изматерился, весь облился брызгами, полотна пилы не хватает для пропила льда на всю глубину, В слоеном пироге льда воды хватает-лед выжимает воду и мокрый снег превращается в лед. Затолкать под лед такую тольшу куска льда сложно-это уже не осенний тонкий лед. Все пенопласты, которыми покрывал лунки оказываются в толще льда. Разве ни у кого лед не садится вытесняя воду и уменьшая подводное пространства для рыбы да и грунтовые в оттепель свое дело делают. Значит лед угробил полметра воды у рыб в сложный период зимы...