Моя дорога к дому

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Бетон, кирпич - все на месте...Бревна хорошо, но ...но но но. я предпочитаю Каменный дом.

 

Мне тоже по душе кирпичный дом - в мансарде правда от каркасной технологии уйти не удалось Деревянная стропилка с мин. ватным утеплителем. Второй этаж также как и первый с опалубкой планируете? Пока еще можно изменить или уже опалубку закупили?

 

Еще удивили посадки деревьев пока дом недостроен.

 

Еще не закупил, но надеюсь в марте получиться взять опалубку на второй этаж...

Ну, о причинах такой стратегии я еще ранее писал.

 

Долгая дорога к дому у Вас получается - с первых участков. Мы с лета 2007 ковыряемся. 2008 отсыпка и фундамент, 2009 - пауза кризис, 2010 - коробка, 2011- крыша, 2012 - окончание крыши, окна, двери, эл-ка, штукатурка. И сейчас кажется - осталось только начать и кончить Работы еще просто конь не валялся и денег пару мешков бы не помешало

 

А насчет опалубки - не прокаженная, просто достаточно нестандартная и во многом спорная технология. Вообще сейчас понимаю, что экономить на стенах просто смешно - какие бы Вы стены не сделали - они все равно составят достаточно незначительную часть от общих затрат. Я например жалею, что положили в 2 (51см), а не 3 (77см) кирпича. Гораздо экономичней дополнительного утепления вышло бы.

 

Мне вот интересно, какой вид и толщина утеплителя я у вас, если его можно заменить увеличением толщины стены всего на один кирпич? При этом еще и выиграв в деньгах и не потеряв в качестве утепления?

25 см минеральной ваты по коэффициенту теплопроводности эквивалентны кирпичной стене толщиной более чем в 4 метра!

Ps,
Мы недавно были в Домбае (местный горнолыжный курорт), так вот жили там в отеле построенном по этой самой технологии.
И должен я вам сказать, что здание было очень теплым! Настолько, что приходилось выключать батарею и приоткрывать дверь на балкон и еще и спал без одеяла...

Так что в этом плане просто кирпичная стена не может конкурировать с этой технологией ну вообще никак...
Только если стены сделать толщиной в 5м и то не факт.

Другой вопрос, что будет при пожаре, когда полистирол начнет плавиться и выделять ядовитый газ...
Но тут каждый решает для себя сам.

 

У меня вообще пока никакого утеплителя в стенах нет Дело не в качестве утепления, а в качестве жизни и затратах на нее. За утепление снаружи мин. ватой нужно отдать примерно 1000-1500р/м2 срок службы этого утепления весьма невелик, при промокании эффект нулевой, но деньги тратятся точно. Насчет отеля - служил в армии в Москве - жили в каркасных казармах - там тоже очень тепло было

 

Утепление не ограничивается одними стенами - хорошие окна например имеют коэф. 0,6-0,7 при нормируемом более 3 для наружных конструкций. Почему их ставят? Потому что конкурентов вписавших в СНИП окна с коэф. 3 пока нет.

 

А сколько нужно отдать за кирпичную стену толщиной в 4 метра?

Очень спорное утверждение.

Ну так надо сделать так чтобы не промокал. Хотя в любом случае на рынке достаточно альтернатив которые не боятся воды вообще.

С этим согласен. Должен быть баланс.
Иначе нет смысла вкладываться в утеплитель если собираешься ставить самые дешевые однокамерные окна. И соответственно наоборот.

Тут надо садиться и считать теплопотери конкретного дома.

 

Нет пока беспроблемных утеплителей. Не боится воды - значит непаропрозрачен - значит требует вентзазора - неустойчивая конструкция стены с применением связей.

 

Ну что делать... Идущий да обрящет. А если не начинать, то естественно и конца не будет...

 

Жили в палатках, тоже было тепло

 

А откуда такое утверждение? Просто интересно.

 

НУ ДА, есть разыне варианты...