Моя дорога к дому

@Gagsuv, Спасибо за конструктивный ответ. Это уже хорошо

 

Ну, тут, разумеется, предыстория строительства такова,@Gagsuv прав, что без изменения внешнего вида мало что сделаешь.
Шов, штроба, если его уж и делать, как раз таки наклонным должен быть.
Только тогда вода будет стекать.

Кстати, а куда наклон верхнего откоса?

 

про пять см я это, возможно, и не правильно сказал, не по снипу. 2-4см, может быть...
В Минске и в старых домах делают "по-новому, с пластмассками"...
В коттеджах - не знаю. Но уверен, что тоже неправильно. Но есть же, наверно, как надо оконные проёмы в новых домах оформлять?

 

про шашечки и ехать я уже говорил

 

Конечно же есть целая куча документов .

 

Да мне-то это не нужно. В холивары я вступать не хочу, так как меня этот вопрос вообще не заботит Для себя я принял решение по следующим причинам:
1. Это по ГОСТу (во всяком случае, как это рекламируют).
2. Это эстетически приятно - пена не торчит, не вываливается, всё аккуратно закрыто лентой.
3. Это пароизоляция. Если уж через 300-500 мм. газобетона влага умудряется выйти на фасад, то пройти в пену через 2 см. штукатурки ей не составит труда.
4. Это ещё в свою очередь ветрозащита. В старых домах из-под окон сифонит. Даже у меня дома (в квартире) установлено пластиковое окно не по ГОСТу и зимой я чувствую движение воздуха.
5. Сколько бы пена не ждала откосов - год, два, на неё не попадает ультрафиолет и влага. Соответственно, она не разрушается.

Собственно, это и все причины. Скажу просто - мне понравилось. Жалею, что на 1 этаже так же не сделал. Там у меня шмотки жёлтой пены висят, смотрится некрасиво.

 

Как расширяется пена под лентой не предсказуемо.

Пена обладает из-за своей закрытой мелкопористой структуры, минимальнейшей паропроницаемостью и гигроскопичностью, даже с резанной корочкой. Какие 2 см ? Полная ерунда.

Рекламный миф. Это может быть все что угодно, от продувания створки из-за подвижек профиля или износа уплотнения, до примитивной конвекции.

Еще один рекламный миф. Закрывать от солнца надо, можно чем угодно кроме лент. Ну а про влагу чепуха.
Опять одно и тоже - Реклама рулит, физика плачет .

 

Надо полагать, есть продолжение списка
Есть ли там пункты о многокамерности рам, толщине металлических вставок, о их "промерзаемости", о наполнении пакета инертным газом (или каким-то ещё), о напылении и т. д. и т. п.

 

Конечно есть.
Но толщина металлических вставок (армирование) это не миф, это обычный сопромат.
Газ и напыление тоже не миф, тоже физика. А стоимость минимальная.
Многокамерность и толщина стенок можно сказать миф и не миф.
Шумоизоляционные стеклопакеты - миф.
Самоочищающиеся стекла - миф.
Дышащие деревянные евроокна - миф.
И много чего еще есть .

 

@Nikifor333, @Gagsuv
Коллеги, а можете мне прояснить про раскладки в окнах?
Они у Вас в какой камере стоят (во внешней к улице или внутренней)? И вообще их произвольно можно ставить или скажем есть причины только ближе к комнате?

Я от Московских Окон добиться ответа не могу, хотя настойчиво с установки пытаюсь...
Дело у меня вкратце такое - они мне ставили 44 конструкции и после пинаний и отправки предсудубного предупреждения меняли все стекопакеты по рекламации.
Ибо металл. раскладки 16мм установили вообще без пумпонов (или как они там зовутся - силиконовые прокладки в перекрестиях раскладок, которые не дают раскладкам биться о стекла). Конечно, все окна с рамами гремели жуть Бился с ними месяц, пока признали что брак и в марте сменили.
Я их попутно просил - раз менять по любому - поставьте мне раскладки в первую к улице камеру, а то через 2 стекла их плоховато снаружи видно. Не поставили, и так и не объяснили - снова халатность и внутренний бардак не позволили или есть причина о которой не указали?

 

Фото есть конфигурации ? Основное требование это толщина дистанционной рамки, чтобы раскладка не касалась стекол. А вообще раскладка в стеклопакете это не очень хорошо. Обычно ставят на улицу ближе .

 

Ну вот мастер уже все ответил... У меня раскладка в наружнем пакете (там где двухкамерный пакет), а в однокамерном соответственно в единственном пакете...
Гагсув, в чем раскладка плоха в пакете?

 

А вообще, чем крупнее фирма, тем отмороженее персонал... профи там единицы, а на телефонах только продаваны сидят... Ни чего с них толкового не поимеешь. Как попки читают по написанному, а чуть вправо влево - тупик полный или такая ахинея, что просто ужасть...

 

4-14-4-15-4Е
Когда заменяли, кажется толщины во всех пакетах поменяли - стало 4-15-4-14-4Е, хорошо хоть Е-стекла внутри поставили. У соседа специально посмотрел рамки (вроде не мосокна ставили) - тоже в внутреннем пакете (к комнате) стоят.
Вот я и думаю, может в первой камере они сильно "термо-мостиком" работают, потому их подальше от мороза ставят? Металл всё таки...

 

Металл внутри камеры стеклопакета, по очертаниям раскладки возможен и допустим конденсат. В случае отстутствия отопления, очень большие шансы лопнуть. Поэтому надо раскладку в широкие камеры .