Зачем нужен проект дома?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если говорить "на чистоту". Наиболее верный выбор при наличии эскиза или картинок полюбившегося типового проекта с некоторыми изменениями - это проектировщик, конструктор, ПГС. Если человек переживает индивидуальным домом, неким особым уникальным проектом - то нужен архитектор. Проектировщики не болели и не болеют профессионально пропорциями, гармонией и т. д.

 

Я б еще сказал, что проектировщики "не болеют" ассортиментом окон-дверей, размерами пиломатериалов и материалов для стен, кровли и многими другими вещами
Т. е. если слушать проектировщиков, то основная предпосылка идти к ним - это точный расчет (типа все будет стоять, держать и т. п.) и Alexandr1974 говорит о том же чуть выше.
А вот то, что после выполнения проекта надо будет меньше пилить/рубить стройматериалы, можно будет зайти куда-нибудь и взять готовые окна-двери-кухни-спальни, а не замерять и заказывать их, мне не сказал никто По-моему даже в этой ветке никто так не позиционирует услуги проектировщиков.

 

Так это надо оговаривать перед заказом проекта. Что будут использоваться такие то материалы, хотелось бы что было меньше отходов, двери и окна покупаю там то и там то, так что проёмы закладывать под них.

 

Karnazh,
таки зачем тогда заказывать?
Написал все себе на бумажке, а констуктив нарисовал (т.к. предположу, что конструктив тоже надо оговаривать перед заказом проекта).

 

А не жирно будет 10 процентов? за простой листок ?!

 

Любите денежку в чужой карман считать?

 

Нам в этом году построили коробку дома. Если бы я не сказала, что есть проект, про него бы даже не спросили (как мне кажется)!Многие основные узлы были раскритикованы, причём доводы были убедительные (особенно по кровле). Когда в октябре, при установке стропил, я спросила не зря ли купила проект, прораб сказал, не зря, надо же на что то опираться ! Прорабов было два и оба считали, что разные разделы делали разные люди, причём далёкие от реального строительства...Если у Вас опытная бригада и не замысловатый дом, покажите строителям просто картинки понравившегося проекта, на них нарисовано всё, что нужно! Единственно, с этической точки зрения, это может быть рассмотрено как воровство интеллектуальной собственности проектного бюро .

 

@ИринаПИВ,

Показывайте что получилось...

 

Думаете упадёт?Сама волнуюсь!

 

@ИринаПИВ, над входом сделайте козырек. Снег голова попадёт. Хотя вопрос, будет ли держаться снег при таком угле.

 

После облицовки сделаем обязательно (основное крыльцо с другой стороны, просто фото нет)!Кстати по проекту мягкая кровля, но и тут отошли! А также в проекте нет подвальчика в цоколе! А так хотелось, но из за грунтовых вод нельзя полноценный цоколь!

 

Здравствуйте!

Прошу прощения за реанимацию старой темы, но вопрос себе задаю ровно в таком же ключе - Зачем мне проект? Прошу помочь мне разобраться в этом вопросе.

Итак, понравился мне типовой проект "из интернета".
Немного про дом: мансардный 10х10. Стены - брус 20 мм, крыша простая 2-скатная. Прекрытия - деревянные балки. фундамент - "сборный ж/б" (с).
На сайте архитектора перечислено что входит в проект:

стоит АС раздел проекта 25 тыр. Других разделов по дефолту нет, разработка за отдельную плату, что огорчает конечно, так как если опытная бригада без проекта худо-бедно поднимет коробку по эскизам и планировке с размерами, то при наличии инженерных разделов можно было бы развести электричество/воду/отопление самому по выходным, все равно сруб сохнет год минимум.

Вот, моя попытка разобраться за что отдаем деньги:
1-3. Есть на сайте;
4. Не очень понятно назначение. это же брус - закупил двери, окна, взял в руки черный маркер, бензопилу и все установил "по месту"?
5. Подозреваю, что нужная вещь, но не могу сходу представить где может пригодиться;
6. Что это?
7. Полезная штука, но подозреваю, что можно и типовое решение по сечению и расстоянию между балками применить.
8. Тоже нужно, но на крышу все равно нанимать кровельщиков, а кровельщики, я подозреваю, в 90% случаев работают без проекта и сами знают сколько нужно стропил и какого сечения. Тем более, планирую металочерепицу, и при должном утеплении мансарды снега на крыше скапливаться не должно. Вот, утепление волнует гораздо больше, крыша мансарды - конструкция весьма технологичная. Прада, не уверен, что в этом разделе есть спецификации на заполнение кровли плитами утеплителя, паропроницаемыми пленками и прочими вент. зазорами.
9. сразу в камин. у нас сложный грунт - пучинистый и высокий УГВ. Разработка фундамента под реальность - за доп. плату;
10. нужная штука;
11. Тоже вроде нужно, однако объем бруса на стены, а также досок на перекрытия, полы и стропила можно и самому прикинуть. Остальное - на рынке докупать по необходимости, все же не в глуши живу.

Вообще, я сам склоняюсь к приобретению проекта, но пока не вполне сформировалось понимание - за что я отдам деньги в данном конкретном случае.
Кто строил деревяные дома - поделитьесь пожалуйста, какими разделами проекта активно пользовались и без чего бы сами не обошлись.

 

1-3. На сайте картинки, всех размеров и отметок высот, вентканалов и прочих нужных вещей там нет.
4. Пропорции, гармония, площадь необходимого остекления и т. п.
5. Очень нужная. Там пироги стен, кровли, все отметки высот, схемы стропилки и многое другое. Одни из самых необходимых чертежей.
6. Чертеж кровли с уклонами, размерами свесов, отметками, расположением выступающих частей и т. п.
7. Можно, если угадаете с расположением, сечением, проходами лестниц, вентканалов и прочих элементов вертикально проходящих через межэтажное перекрытие.
8. Сильно переоцениваете способности большинства кровельщиков. Кровельщик, также как любая строительная специальность (каменщики, арматурщики, монолитчики) это исполнитель проектной документации. Впрочем, если кровельщик владеет элементарными расчетами по стропилке и аргументирует вам расчетами шаг, сечение стропил, прогонов, раскосов и т. п, разработают узлы, тогда можете ему довериться. Но как правило большинство строителей ставит в тупик просьба собрать нагрузки на кровлю.
9. Смотря, что за фундамент. Может там плита с избыточным запасом прочности. Но вообще, да, фундамент дешевле разрабатывать под конкретный объект.
10. Не просто нужная, а необходимая в разделе АС.
11. Полезная, но наиболее эффективный раздел, это - смета. Очень сильно помогает экономить и дает проверить расход материалов, объемов работ строителей. Если в проекте предусматривается смета на возведение объекта, настоятельно советую на ней не экономить, в ходе строительства сильно сбережет ваши финансы.

 

В принципе Вы сами, не ожидая того, ответили на свой вопрос.
То что Вы нашли в интернете проект это по сути идея, концепция, суть Вашего будущего дома. Для того чтобы все привязать под Ваши "хотелки" и нужен проект. В частности хороший проектировщик должен решить вопрос оптимизации использования материалов (грубо говоря Вы решили строить 10х10, а для целей оптимизации использования бруса, и минимизации отходов, может целесообразнее будет 10,5х10,5, или может 9,75х9,75). Второе проектировщик обязан просчитать нагрузки задумали Вы проем а несущей стене шириной под 3 метра, вопрос балку какого сечения необходимо положить на перекрытие этого проема. Ну и на мой взгляд самое главное проектировщик сможет посчитать необходимое количество материала (к примеру Вы решили собрать допустим перекрытие про расчет прочности на прогиб и отсутствие зыбкости это уже рассмотрели, а вот сколько покупать досок на балки, на подшивку, можно конечно экспертным путем, но поверьте, расходы по доставке это довольно ощутимая статья расходов, гораздо дешевле, да и проще один раз нанять фуру и привезти все за один раз, чем потом постоянно нанимать и подвозить по одной досочке или брать с запасом, со всего дома у Вас примерно и получиться сумма сопоставимая с запросами стоимости работ проектировщика). Мое мнение лучше все таки обговорить с одним человеком архитектурные и конструкторские решения, проект по коммуникациям, особенно электрика и при возможности газификация (может этот человек Вам предложит что то изменить на более фунциональное), а работы по сборке доверить другим людям под контролем и ответственностью проектировщика.

 

Спасибо за ответ. Но не вполне понял что Вы предлагаете - заказать этому архитектору "из интернета" адаптацию его проекта под мои условия и хотелки за доп. плату или же, поблагодарив его гения, тащить "картинки" к проектировщику в своем городе и платить уже ему за разработку инженерки? Это сопоставимые деньги?